Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2017-03-13 · Civilinė byla Nr. 2YT-794-981/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-13
Bylos Nr.
2YT-794-981/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Trumpulienė
Pareiškėjas
Ukmergės rajono savivaldybės administracijos
Suinteresuotas asmuo
G. K., Viešoji įstaiga Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninė
Advokatai
Regina Šaltinienė
Civilinė byla Nr. 2YT-794-981/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00403-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2;3.2.7.2;3.4.5.1
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 13 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, dalyvaujant pareiškėjo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovams Justinai Markevičiūtei, V. M. (savivaldybės gydytojui), suinteresuoto asmens G. K. atstovei advokatei Reginai Šaltinienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos prašymą dėl asmens būtinojo hospitalizavimo ir būtinojo izoliavimo termino pratęsimo, suinteresuoti asmenys byloje G. K., Viešoji įstaiga Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Ukmergės rajono savivaldybės administracija pateikė teismui pareiškimą dėl G. K. būtinojo hospitalizavimo ir būtinojo izoliavimo pratęsimo prašydama: 1) pratęsti 7 (septynių) kalendorinių dienų pareiškimo teismui dėl būtinojo hospitalizavimo ir izoliavimo pratęsimo padavimo terminą; 2) pratęsti būtinojo hospitalizavimo ir izoliavimo Viešosios įstaigos (toliau ir VšĮ) Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje terminą G. K. 6 (šešiems) mėnesiams arba tol, kol pacientas tampa nebepavojingas kitiems asmenims, skaičiuojant terminą nuo pareiškimo teismui padavimo dienos; 3) priimti sprendimą skubos tvarka.

Pareiškėjas nurodo, kad Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Savivaldybės gydytojas 2017 m. vasario 22 d. gavo Viešosios įstaigos Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninės raštą Nr. 6-80 „Dėl G. K. būtinojo hospitalizavimo“, kuriame pranešama, kad G. K. serga infiltracine plaučių tuberkulioze. Pareiškime nurodoma, kad G. K. diagnozuota atvira, atspari gydymui plaučių tuberkuliozė, dėl savo sveikatos būklės jis pavojingas kitiems asmenims. Paaiškina, kad G. K. diagnozuota ŽIV infekcija, lėtinis virusinis hepatitai C, B, priklausomybė nuo opioidų ir alkoholio. G. K. neturi pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirba, gyvena asocialiai, neturi motyvacijos gydytis, piktnaudžiauja alkoholiu. Dėl G. K. gyvenimo būdo neįmanoma užtikrinti, kad jis tinkamai vykdytų gydytojų nurodymus, kviečiamas savanoriškai ir laiku prisistatytų į gydymo įstaigą, laikytųsi nustatyto gydymo rėžimo, todėl Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-1209 „Dėl gydytojų specialistų komisijos sudarymo“ sudaryta gydytojų specialistų komisija G. K. nusprendė taikyti būtinąjį hospitalizavimą. G. K. priverstinai hospitalizuotas Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje 2017 m. vasario 21 d. 17 val. 05 min., tačiau Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Savivaldybės gydytojas praleido įstatymų nustatytą kreipimosi į teismą terminą dėl objektyvių priežasčių.

Pareiškėjo atstovė Justina Markevičiūtė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti bei papildomai nurodė, kad dėl asocialaus gyvenimo būdo G. K. nesuvokia ligos (infekcinės plaučių tuberkuliozės pasekmių) pasekmių jo sveikatai ir pavojaus aplinkiniams. Atstovė pažymėjo, kad nėra asmenų, galinčių pasirūpinti jo ambulatoriniu gydymu. Dėl praleisto kreipimosi į teismą termino atstovė nurodė, kad teismui pateikti reikiamus G. K. dokumentus savivaldybės gydytojas turėjo gauti iš valstybės ir medicinos įstaigų, todėl vieną dieną praleido terminą. Savivaldybės gydytojas V. M. nurodė, kad G. K. buvo rastas landynėje, hospitalizuojamas nesipriešino, nes tuo metu buvo apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens G. K. atstovė advokatė Regina Šaltinienė teismo posėdžio metu nurodė, kad jos atstovaujamojo būtinas hospitalizavimas ir izoliavimas yra jo paties interesais, todėl jis turi būti izoliuotas nuo visuomenės kol yra pavojingas.

Suinteresuotas asmuo Viešoji įstaiga Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninė prašė įstaigos atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Viešosios įstaigos Ukmergės ligoninės gydytojų konsultacinės komisijos 2017 m. vasario 17 d. išvados duomenimis nustatyta, kad G. K. serga atvira, atsparia vaistams tuberkulioze, irimo f., TM (+), vengia gydymo ir yra pavojingas visuomenei (7-8 b.l.). Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad G. K. plaučių tuberkulioze susirgo 1996 metais, gydėsi 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo vietoje, tačiau toliau savanoriškai nesigydė, todėl pakartotinai liga nustatyta tik 2013 metais (1 b.l.). Į bylą pateikti duomenys patvirtina, kad 2013 metais nuo sausio mėnesio G. K. 3 (tris) mėnesius buvo gydytas stacionare, iš kurio išrašytas už režimo pažeidimą. Ambulatorinio gydymo G. K. vengė, todėl nuo 2013 m. spalio 15 d. iki 2014 m. balandžio 13 d. gydytas stacionare (13 b.l.). Kadangi gydymo netęsė, 2015 metais buvo pastebėtas ryškus sveikatos pablogėjimas, dėl to G. K. ir vėl 6 (šešis) mėnesius buvo gydomas Santariškių klinikos Vaistams atsparios tuberkuliozės skyriuje, tačiau išrašytas už režimo pažeidimą (11-12 b.l.). 2016 m. lapkričio 10 d. atliktas tyrimas (rezultatas gautas 2017 m. sausio 2 d.), iš kurio metyti, kad G. K. nėra pasveikęs, jis yra epidemiologiškai pavojingas ir turi būti izoliuotas tolimesniam gydymui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sveikatos priežiūrai asmens sutikimas nereikalingas, jeigu jo gyvybei gresia pavojus arba būtina jį guldyti į stacionarią sveikatos priežiūros įstaigą, kad būtų apsaugoti visuomenės interesai. Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 8 straipsnio 2 dalis nustato, kad ligoniai, asmenys, įtariami, kad serga pavojingomis ar ypač pavojingomis užkrečiamosiomis ligomis, asmenys, turėję sąlytį, ar šių ligų sukėlėjų nešiotojai turi būti hospitalizuojami ir (ar) izoliuojami, tiriami ir (ar) gydomi privalomai. Šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmenų būtinasis hospitalizavimas ir (ar) būtinasis izoliavimas taikomas tol, kol pacientas tampa nebepavojingas kitiems asmenims, bet ne ilgiau kaip 7 kalendorines dienas, įskaitant būtinojo hospitalizavimo ir (ar) būtinojo izoliavimo dieną. Pacientui dėl sveikatos būklės tebesant pavojingam kitiems asmenims, būtinojo hospitalizavimo ir (ar) būtinojo izoliavimo terminą, nurodytą šio straipsnio 2 dalyje, gali pratęsti tik teismas savivaldybės gydytojo motyvuotu prašymu. Būtinojo hospitalizavimo ir (ar) būtinojo izoliavimo terminą pratęsti galima ne ilgiau kaip 6 mėnesiams. Teismo sprendimas būtinai hospitalizuoti ligonį vykdomas skubiai (Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 9 straipsnio 3 dalis). Pavojingų ir ypač pavojingų užkrečiamųjų ligų, dėl kurių ligoniai, asmenys, įtariami, kad serga pavojingomis ar ypač pavojingomis užkrečiamosiomis ligomis, asmenys, turėję sąlytį, ar šių ligų sukėlėjų nešiotojai turi būti hospitalizuojami, izoliuojami, tiriami ir (ar) gydomi privalomai, sąraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2002 m. birželio 13 d. įsakymu Nr. 278, tuberkuliozė yra priskiriama prie pavojingų užkrečiamųjų ligų.

G. K. nuo 2017 m. vasario 21 d priverstinai gydomas Alytaus tuberkuliozės ligoninėje nuo infekcinės plaučių tuberkuliozės ir šiuo metu dar nėra pasveikęs. Ši liga yra užkrečiama ir labai pavojinga kitiems žmonėms, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byloje esančius dokumentus, gydytojų specialistų išvadas, į tai, kad būtinojo hospitalizavimo ir izoliavimo pagrindai nėra išnykę, siekiant apsaugoti visuomenės bei paties ligonio interesus, darytina išvada, kad G. K. hospitalizavimo ir izoliavimo terminas priverstiniam gydymui turi būti pratęstas 6 (šešiems) mėnesiams nuo aštuntos kalendorinio hospitalizavimo į VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninę dienos, todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.26 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, Lietuvos Respublikos Žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pratęsti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), būtinojo hospitalizavimo ir izoliavimo Viešojoje įstaigoje Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje terminą 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo aštuntos kalendorinio hospitalizavimo į V. Į. Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninę dienos, t.y. nuo 2017 m. kovo 1 d.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Dalia Trumpulienė