Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nesusituokęs, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) 2004-09-23 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., LR BK 302 str. 1 d. 30 parų areštu;

2) 2005-09-22 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

3) 2006-01-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1, 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 str., iki 2006-07-01 skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą;

4) 2007-07-12 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pagal 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams;

5) 2007-08-29 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams;

6) 2009-02-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

7) 2012-07-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str., 178 str. 2 d. (3 epizodai); 187 str. 3 d. (5 epizodai); 187 str. 1 d. (2 epizodai); 178 str. 2 d. 5 (epizodai) laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams;

8) 2013-06-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, šią bausmę vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrinus su 2012-07-11 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis J. P. 2013 m. gegužės 20 d. apie 13:31:06 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į A. Z. vardu registruotą fiksuoto ryšio telefono abonentą, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), o nutrūkus ryšiui perskambino į kitą A. Z. naudojamą telefono abonentą, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu, bei piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, melagingai įtikinęs A. Z., kad yra įvykdyta nusikalstama veika, apgaule išviliojo A. Z. asmens duomenis ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis (kodus), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, tai yra elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank" banko suteiktos internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, juos tokiu būdu 2013-05-20 neteisėtai įgijo ir laikė su savimi;

Be to, kaltinamasis J. P. 2013 m. gegužės 20 d. 13:12 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, A. Z. vardu, pasinaudodamas neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini)., iš A. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į M. S. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB“ banke, pervedė A. Z. priklausančius 1200 Lt;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. gegužės 20 d. 13:31:06 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, A. Z. vardu, pasinaudodamas neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini)telefono numerį (duomenys neskelbtini)pateikęs kaip kontaktinį, užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP (duomenys neskelbtini), patvirtindamas registraciją iš A. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „4finance“sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir A. Z. vardu su UAB „4finance“ sudarė paskolos sutartį 1000 Lt paskolai gauti, po to minėta bendrovė iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt, kuriuos tą pačią dieną pervedė į M. S. banke AB „DNB“ sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke;

toliau, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. gegužės 20 d. 13:37:15 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, A. Z. vardu, pasinaudodamas neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini)., telefono numerį (duomenys neskelbtini) pateikęs kaip kontaktinį, užsiregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), patvirtindamas registraciją iš A. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir A. Z. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė paskolos sutartį 1200 Lt paskolai gauti, po to minėta bendrovė iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt, kuriuos tą pačią dieną pervedė į M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke.

Be to, kaltinamasis J. P. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

anksčiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgijęs ir pasinaudojęs A. Z. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2013 m. gegužės 20 d. apie 13:12:00 val., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasinaudojęs A. Z. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, iš A. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, kurią jam nurodė J. B., pervedė A. Z. priklausančius 1200 Lt, ir juos apgaule įgijo;

Be to, jis anksčiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgijęs ir pasinaudojęs A. Z. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2013 m. gegužės 20 d. 13:31:06 val., naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini)., telefono numerį (duomenys neskelbtini) pateikęs kaip kontaktinį, užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt , kurios IP (duomenys neskelbtini), ir A. Z. vardu sudarė su UAB „4finance“ paskolos sutartį 1000 Lt paskolai gauti, po to minėta bendrovė iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į A. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervedė 1000 Lt, ir jis tą pačią dieną iš A. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, kurią jam nurodė J. B., pervedė pinigus – 1000 Lt, tokiu būdu apgaule grąžino 500 Lt skolą J. B. ir įgijo 500 Lt;

Be to, jis anksčiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgijęs ir pasinaudojęs A. Z. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2013 m. gegužės 20 d. 13:37:15 val., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini)., telefono numerį (duomenys neskelbtini) pateikęs kaip kontaktinį, užsiregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), patvirtindamas registraciją iš A. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir A. Z. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė paskolos sutartį 1200 Lt paskolai gauti, po to minėta bendrovė iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt, tą pačią dieną iš A. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, kurią jam nurodė J. B., pervedė pinigus – 1200 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo 1200 Lt.

Kaltinamasis J. P. savo kaltę teisiamojo posėdžio metu pripažino pilnai. Parodė, kad jis 2013 m. gegužės mėnesį atliko bausmę Alytaus pataisos namuose. Jis paskambino moteriai, prisistatė pareigūnu vardu D. pasakė, kad per jos sąskaitą plaunami pinigai ir tokiu būdu išviliojo elektroninės bankininkystės duomenis. Nukentėjusioji jam sudiktavo prisijungimo ID, slaptažodį ir kodus. Tuo metu jis prisijungė prie interneto, iš jos sąskaitos paėmė 1200 Lt ir užpildė paraiškas greitiesiems kreditams gauti. Gautus kreditus iš nukentėjusiosios sąskaitos pervedė į kito asmens sąskaitą. Kol kalbėjo su nukentėjusiąja, jis atliko visas finansines operacijas. Sąskaitą, į kurią pervedė pinigus, davė B.. Toliau pinigai buvo išgryninti. Jis buvo skolingas B. 500 Lt. Pinigus nuo M. S. sąskaitos nuėmė kiti asmenys. Šios moters jis nepažįsta. Pinigai buvo padėti į kitą sąskaitą. „Top sport“ lažybų punkte buvo padėti pinigai, kad galėtų atiduoti kitiems asmenims skolas. Visi šie asmenys nežinojo, kad pinigai gauti nusikalstamu būdu. Slėptuvėje buvo surastas telefonas Samsung. Tuo metu jis vartojo narkotines medžiagas, turėjo skolų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Sutinka su nukentėjusiosios civiliniu ieškiniu. Mano, kad kredito bendrovių civiliniai ieškiniai turėtų būti priteisti be pridėtinių išlaidų.

Panašius parodymus kaltinamasis J. P. davė ir ikiteisminio tyrimo metu ir apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją (T. 2, b.l. 49-50, 55, 58-60).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Nukentėjusioji A. Z., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 10, 17-19), parodė, kad 2013m. gegužės 20 d. apie 13 val. jai į telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino vyriškis, kuris prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo biuro pareigūnu, atrodo D. B.. Paskambinęs vyriškis pasakė jos vardą, pavardę ir paklausė, ar kalba su ja. Tas vyriškis pasakė, kad per jos sąskaitą yra plaunami pinigai, jis telefonu sakė įvairias sumas ir kažkokių asmenų vardus ir pavardes. Tas vyriškis paaiškino, kad jis turi užblokuoti jos sąskaitą, kad nevyktų „pinigų plovimas“. Jis reikalavo jos prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenų. Vėliau sujungė su kitu asmeniu - kriminalinės policijos tyrėju, pasakė pavardę. Telefono ragelyje A. Z. girdėjo įvairius garsus, pypsėjimus. Tas vyriškis sakė, kad nesuteikdama duomenų ji atsisako padėti tyrimui, jam trukdo. Tuomet ji sudiktavo savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus ir slaptažodžius bei kitus prašomus duomenis. Pokalbiai truko apie valandą laiko. AB „Swedbank“ sąskaitoje 2013-05-20 buvo apie 1269 litus. Tą pačią dieną apie 16 val. Švenčionėliuose prie parduotuvės „Maxima“ AB „Sweedbak“ bankomate pasižiūrėjo savo sąskaitos likutį ir pamatė, kad sąskaitoje likę 69 litai ir centai. Tuomet bandė skambinti telefono numeriu, kuriuo bendravo su pareigūnais, tačiau niekas nekalbėjo. Iš sąskaitos išrašo pamatė, kad iš jos sąskaitos į kitos moters sąskaitą buvo pervesti 1200 Lt, taip pat jos vardu sudaryti greitieji kreditai. Jai padaryta 1200 litų žala.

Liudytojas J. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 164-165), parodė, kad J. P. buvo jam skolingas 500 Lt. J. P. norėjo grąžinti skolą ir klausė, į kokią sąskaitą pervesti pinigus. J. B. paskambino pažįstamai M. S. ir paprašė atsiųsti atsiskaitomosios sąskaitos numerį, o vėliau gautus pinigus išgryninti. M. S. atsiuntė sąskaitos numerį, bet pinigus išgryninti atsisakė. J. B. persiuntė sąskaitos numerį J. P., o pinigus išgryninti paprašė G. Z.. G. Z. paėmė iš M. S. banko kortelę jai sutikus, išgrynino pinigus ir pervedė 500 Lt į Alytaus pataisos namų sąskaitą.

G. Z., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 176, 179-180, 193, 194-195), parodė, kad 2013 m. pavasarį J. B. paprašė jo susitikti su M. S., paimti iš jos banko kortelę, nuimti pinigus. SIM žinutėje nurodė, į kokią sąskaitą pervesti pinigus. Jis visus J. B. nurodymus įvykdė.

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji A. Z. pateikė jos sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ 2013-05-20 2013-05-24 išrašą, kuris patvirtina, kad 1200 Lt pervesti į M. S. sąskaitą, taip pat paimti kreditai 1000 Lt ir 1200 Lt sumai, sąskaitos išrašas buvo apžiūrėtas ir aprašytas apžiūros protokole (T. 1, b.l. 13, 14, 15-16).

Iš UAB „4 finance“ pateiktos informacijos matyti, kad 2013-05-20 UAB „4finance“ suteikė A. Z. 1000 Lt paskolą, ją pervedant į A. Z. atsiskaitomąją sąskaitą. Registracijos duomenys paskolai gauti: telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Registracija paskolai gauti iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 23-24).

Iš UAB „Moment Credit“ pateiktos informacijos matyti, kad 2013-05-20 UAB „Moment Credit“ suteikė A. Z. 1000 Lt paskolą, ją pervedant į A. Z. atsiskaitomąją sąskaitą. Registracijos duomenys paskolai gauti: telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Registracija paskolai gauti iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 32-35).

Iš AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad prie A. Z. atsiskaitomosios sąskaitos 2013-05-20 jungtasi iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 48-49).

Iš tarnybinio pranešimo ir kitų duomenų matyti, kad 2013-05-20 IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė UAB „Bitė Lietuva“ „Labas“ paslaugos vartotojui, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 50-52).I t. b. l. 51-52).

Judriojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) tarptautinio judriojo ryšio abonento identifikatoriaus (IMSI) kontrolės duomenys patvirtina, kad telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI yra Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 54).

Judriojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) tarptautinio judriojo ryšio abonento identifikatoriaus (IMSI) kontrolės duomenys patvirtina, kad SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) veikė telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 45-46).

AB „TEO“, UAB „Tele2“, UAB „Omnitel“, UAB „Bitė Lietuva“ abonentų išklotinių duomenys laikotarpiu nuo 2013-05-19 iki 2013-05-20 patvirtina, kad kompiuterinės sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini). 2013-05-20 13:12 val., 13:52 val. priklausė UAB „BITĖ“ paslaugų vartotojui „LABAS“, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris veikė bazinės stoties (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje. Iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kad telefonas 2013-05-20 veikė bazinės stoties (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje. Nustatyta, kad UAB „Bitė Lietuva“ celė numeris (duomenys neskelbtini) veikė Kirzinės vs., Maišiagalos sen., o UAB „TELE2“ celė numeris (duomenys neskelbtini) veikė Ulonų g., 39, Alytaus mieste (T. 1, b.l. 74, 80, 82).

Iš M. S. atsiskaitomosios sąskaitos, esančios AB DNB banke, išrašo matyti, kad 2013-05-20 iš A. Z. atsiskaitomosios sąskaitos į M. S. atsiskaitomąją sąskaitą pervesta 1200 Lt, 1000 Lt ir 1200 Lt, 2013-05-21 pervesti pinigai nuimti (T. 1, b. l. 89-95).

Alytaus pataisos namų raštas patvirtina, kad 2013-05-29 Alytaus pataisos namuose Uždarosios zonos baudos izoliatoriaus kameroje Nr. 3 suole padarytoje slėptuvėje buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas Samsung GT-E 1200M, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (T. 1, b. l. 97).

Iš prokuratūros 2014-05-12 ir 2014-07-30 nutarimų matyti, kad ikiteisminiai tyrimai J. B., M. D. ir G. Z. atžvilgiu nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jų kaltę (T. 1, b.l. 158-159, 196).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Byloje neginčijamai nustatyta, kad J. P., prisistatydamas policijos pareigūnu, suklaidino nukentėjusiąją ir apgaulės būdu išviliojo bei neteisėtai įgijo nukentėjusiosios elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenis, turėdamas tikslą inicijuoti finansines operacijas. Jų atlikimo metu nusikalstamai siekė svetimo turto pasisavinimo. Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamasis padarė sąmoningai, tyčia, suprasdamas savo veiksmų esmę. Apgaulė pasireiškė tuo, kad jis kredito įstaigai prisistatė asmeniu, turinčiu teisę disponuoti nukentėjusiosios asmens tapatybės ir elektroninės bankininkystės duomenis. Nukentėjusiosios atžvilgiu apgaulė pasireiškė tuo, kad kaltinamasis meluodamas - prisistatydamas policijos pareigūnu ir pranešdamas apie neteisėtas operacijas, vykdomas jos sąskaitoje, ją suklaidino ir apgaule išgavo internetinės bankininkystės duomenis. Nusikalstami kaltinamojo veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įsigijimo ir laikymo kvalifikuotini pagal BK 214 str. 1 d., dėl jų neteisėto panaudojimo - kvalifikuotini pagal BK 215 str. 1 d., dėl svetimo turto, kurio vertė didesnė nei 3 MGL, pasisavinimo sukčiaujant – pagal BK 182 str. 1 d. Kaltinamasis kelis kartus neteisėtai inicijavo finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės duomenis, taip apgaulės būdu pasisavindamas svetimą turtą. Šie kaltinamojo veiksmai vertintini kaip viena tęstinė veika, susidedanti iš kelių epizodų, nes atlikti keliais pagal teisinį vertinimą analogiškais veiksmais, veikiant vieninga tyčia. Kaltinime tęstinės nusikalstamos veikos epizodų laikas patikslinamas, laikantis eiliškumo.

Nukentėjusioji A. Z. pareiškė civilinį ieškinį (T. 1, b.l. 20), kuriuo prašo iš kaltinamojo priteisti 1200 Lt turtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiosios ieškinys tenkintinas pilnai, žalos atlyginimas yra pagrįstas, įrodytas ir pilnai tenkintinas, nes asmuo, dėl nusikaltimo patyręs turtinę žalą, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis padaręs žalą privalo ją visiškai atlyginti (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., CK 6.263 str.).

Civilinio ieškovo UAB „4finance“ civilinis ieškinys (T. 1, b.l. 26-27) dėl 1066 Lt turtinės žalos atlyginimo ir civilinio ieškovo UAB „Moment Credit“ civilinis ieškinys (T. 1, b.l. 41) dėl 2610,72 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintini dalinai. Fizinis ar juridinis asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinę žalą, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padaręs žalą, privalo ją visiškai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 str., CK 6.263 str., 6.281 str.). Žalos dydį teismas nustato vadovaudamasis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1998-12-22 nutarimo Nr. 8 ,,Dėl teismų praktikos sukčiavimo ir turto pasisavinimo arba iššvaistymo baudžiamosiose bylose“ (su vėlesniais papildymais) 20 punktu, kuriame nurodyta, kad šios kategorijos bylose ieškiniai tenkintini realiai nusikaltimu padarytos materialinės žalos dydžio apimtyje. Negautos pajamos (palūkanos, delspinigiai ir kt.) baudžiamojo proceso tvarka nepriteisiami. Dėl šios priežastis ieškiniai dalyje dėl palūkanų ir negautų pajamų priteisimo atmestini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 str., 115 str. 1 d., CK 6.263 str., 6.279 str. 1 d.).

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

J. P. padarė tris tyčinius nusikaltimus, iš kurių du priskirtini prie apysunkių nusikaltimų, vienas – prie nesunkių. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje teistas aštuonis kartus, tame tarpe ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą. Šias nusikalstamas veikas padarė bausmės atlikimo metu. Jis laikytinas recidyvistu, o jam kaip recidyvistui skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.). Kaltinamasis savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai vertina savo elgesį, todėl kaltinamajam bausmės dydis nustatytinas mažesnis už sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., sudaro idealią sutaptį, todėl bendrintinos apėmimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuostatas, o ši bausmė bendrintina su bausme pagal BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos.

Kaltinamojo nusikaltimai padaryti iki 2013-06-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, o šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė jau yra subendrinta su 2012-07-11 nuosprendžiu paskirta bausme, taikant BK 63 str. 9 d. numatytas bendrinimo taisykles, todėl bausmės turi būti subendrintos pagal BK 63 str. 4 d., 9 d. nuostatas. BK 63 str. 9 dalis numato, kad kai kaltinamasis yra padaręs kelias nusikalstamas veikas iki priimant nuosprendį pirmoje byloje, teismas iš pradžių paskiria bausmę pagal kiekvieną straipsnį, o po to subendrintą bausmę, vėliau ši subendrinta bausmė subendrinama su bausme, nuosprendžiu paskirta pirmoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam pagal 2013-06-17 nuosprendį yra paskirta subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, todėl prie šios bausmės pridėtina šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, taip pat į bausmės laiką įskaitomas bausmės laikas, atliktas pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 str. 4 d., 9 d.). Todėl kaltinamajam skirtina didesnė bausmė, nei baigiamojoje kalboje paprašė prokurorė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant ir iš dalies sudedant, ir skirti J. P. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. P. bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013-06-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir skirti J. P. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, iš dalies atliktą pagal 2013-06-17 nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės J. P. neskirti.

Priteisti iš J. P. nukentėjusiajai A. Z. 1200 litų ar 347,54 Eurų turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš J. P. civiliniam ieškovui UAB „4finace“ 1000 Litų ar 289,62 Eurų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš J. P. civiliniam ieškovui UAB „Moment Credit“ 1200 Litų ar 347,54 Eurų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.