Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2018-12-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-4069-1017/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-03
Bylos Nr.
A2.-4069-1017/2018
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02802-2018-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Norvilienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-4069-1017/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02802-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 21.3.1; 21.3.2; 21.9.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, susipažinusi su R. K. pareiškimu dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo E. J. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas R. K. pareiškimas dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo E. J. atžvilgiu pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį. Pareiškime nurodyta, kad E. J. nuo 2018 m. gegužės mėnesio piktybiškai pažeidinėja Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 8 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir neleidžia pareiškėjui matytis su mažamete dukra K. B. K., piktnaudžiauja motinos valdžia, nevykdo kitų savo, kaip motinos, pareigų vaikui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Visų pirma, pažymėtina, kad pareiškėjo R. K. pareiškimas yra nepasirašytas jo parašu arba saugiu elektroniniu parašu, dėl to pareiškimas neatitinka jo formai keliamų reikalavimų.

Be to, ANK 590 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinio nusižengimo teisena gali būti pradėta gavus pranešimą, aktą ar kitokį dokumentą, kuriuo asmuo, kuris nėra pareigūnas, užfiksavo administracinio nusižengimo požymius turinčios veikos padarymą. Administracinio nusižengimo tyrimą atlikti privalo tos pačios institucijos, kuri užfiksavo šio administracinio nusižengimo požymių turinčią veiką arba kurioje buvo gautas pranešimas, aktas ar kitoks dokumentas, kuriuo užfiksuotas administracinio nusižengimo požymius turinčios veikos padarymas, pareigūnai, jei jos pareigūnams ANK 589 straipsnyje suteikta teisė atlikti administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 590 str. 3 d.).

Pagal ANK 589 straipsnio 49 ir 71 punktus dėl ANK 72, 73, 74, 75, 80 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų administracinių nusižengimų teiseną pradeda, tyrimą atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus surašo policijos ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos pareigūnai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, darytina išvada, kad teismas pagal įstatymą nėra įgaliotas spręsti dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo asmens atžvilgiu pagal ANK 73 straipsnį (ANK 627 str. 1 d. 1 p.).

Pareiškėjui išaiškintina jo teisė su minėtu pareiškimu, jį tinkamai pasirašius, kreiptis į policijos komisariatą, kurio veiklos teritorijoje galimai padarytas administracinis nusižengimas, arba į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą. Pažymėtina, kad tai pareiškėjui jau buvo išaiškinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 13 d. nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio 49, 71 punktais, 590 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

atsisakyti priimti R. K. pareiškimą dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo E. J. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Giedrė Norvilienė