Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl kuratoriaus vykdomojoje byloje paskyrimo, suinteresuoti asmenys antstolė R. A. ir skolininkas A. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ pateikė prašymą skirti skolininko A. K. kuratoriumi advokatę R. Č. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Antstolė išieškotojos prašymą persiuntė teismui, kartu perduodama ir vykdomąją bylą. Papildomai antstolė teismą informavo, kad skolininkas nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) procesinių dokumentų nepriima, Gyventojų registrų tarnybos duomenimis gyvenamosios vietos jis nėra deklaravęs, Antstolių informacinėje sistemoje nėra jokios kitos skolininko kontaktinės informacijos, dokumentai buvo siųsti ir nurodytu jo el. pašto adresu, tačiau patvirtinimas apie dokumentų gavimą negautas, skolininko šeiminė padėtis antstolei nėra žinoma.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Klausimai susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį, kurio 1 dalyje nurodyta, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių.

4. Pažymėtina, kad kuratoriaus skyrimo institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: pirmoji – turi būti skolininko turto; antroji – turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta. Tačiau įstatyme kartu numatyta ir tai, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad prašymas atitinka abi minėtas sąlygas: skolininkas turi Lietuvoje nekilnojamąjį daiktą – gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, o skolininko buvimo vieta nėra žinoma, išnaudotos visos galimybės jam įteikti procesinius dokumentus, tačiau jis jų nepriima, į paliktus pranešimus neatsiliepia, į laišką, siųstą el. paštu, neatsako, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinėje sistemoje duomenų apie skolininko darbovietę nėra, gyvenamosios vietos jis nėra deklaravęs.

6. Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalis nenumato galimybės nei antstoliui, nei išieškotojui nustatyti skolininko giminaičių, jokių duomenų apie A. K. šeimos narius vykdomojoje byloje nėra.

7. Nustačius, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, antstolė išnaudojo visas galimybes surasti skolininką ir įteikti jam procesinius dokumentus, giminaičių, kurie galėtų būti skolininko kuratoriais, nėra nustatyta, konstatuotina, jog yra pagrindas jam skirti kuratorių vykdymo procese. Išieškotoja kuratoriumi prašo skirti advokatę R. Č., kuris sutinka būti paskirta A. K. kuratore vykdymo procese. Duomenų, kad šis asmuo neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, byloje nėra. Taip pat byloje nenustatyta, kad kuratoriumi prašomo paskirti asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes bei įvertinus, kad skolininkas turi turto, kuris yra areštuotas, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

8. Teismas pažymi, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, turi užtikrinti tinkamą vykdymo proceso eigą, tiek kreditorės, tiek skolininko interesų apsaugą.

9. Informacija apie kuratoriaus paskyrimą skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 139, 290, 291, 601 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Skolininko A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti advokatę R. Č., kurios kontoros adresas: (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas: (duomenys neskelbtini).

Dalyvaujantiems byloje asmenims apie kuratoriaus paskyrimą pranešti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/Teismų pranešimai tokio turinio pranešimą:

„Antstolė R. A. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas išieškojimas pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. balandžio 15 d. išduotą vykdomąjį dokumentą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Skolininkui byloje – A. K. – vykdymo procese yra skiriamas kuratorius advokatė R. Č., kurios kontoros adresas: (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas: (duomenys neskelbtini).

Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolių R. A. ir D. P. kontoroje.“

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.