Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimas

2020-01-08 · Civilinė byla Nr. 2YT-603-1032/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-01-08
Bylos Nr.
2YT-603-1032/2020
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08010-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Rūta Zubrickaitė (pirm.)
Pareiškėjas
Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Suinteresuotas asmuo
V. L., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-603-1032/2020Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08010-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.15.3; (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 8 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rūta Zubrickaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys V. L. (V. L.), Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, prašydamas pripažinti bešeimininkiu turtu grynuosius pinigus -2 910 Eur Rusijos rublių, 1 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerį, 2,20 eurų, laikomų Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) kasoje, bei perduoti juos valstybės nuosavybėn. Nurodė, kad 2009 m. kovo 13 d. prokuroro nutarimu Nr. 30-1-00112-09 buvo nustatytas suinteresuoto asmens V. L. nuosavybės teisių apribojimas į 2 910 Rusijos rublių, 1 JAV dolerį, 2,20 Eur, 473 Lt bei automobilį Mercedes-Benz, v/n M 9990? (39). Minimas turtas nuo 2009 m. kovo 16 d. buvo/yra saugomas ir apskaitomas pareiškėjo depozitinėje sąskaitoje, kasoje bei Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau tekste - Klaipėdos AVPK) ONTB 4-ojo skyriaus garaže. 2010 m. sausio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuspręsta 2009 m. kovo 13 d. prokuroro nutarimu Nr. 30-1-00112-09 nustatytą V. L. nuosavybės teisių apribojimą, kuriuo buvo apribota nuosavybės teisė į aukščiau minimą turtą, panaikinti ir nurodytam nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jį V. L., todėl pareiškėjas, vadovaudamasis minėtu nuosprendžiu bei tenkindamas V. L. prašymą grąžino jam automobilį Mercedes-Benz , v/n (duomenys neskelbtini), bei 2011 m. rugpjūčio 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 12614, į Pravieniškių pataisos namų sąskaitą banke, V. L. pervedė pareiškėjo depozitinėje sąskaitoje buvusius 473 Lt (136,78 Eur). Pareiškėjas, 2011 m. rugpjūčio 19 d. raštu Nr. 30-S-9695 „Dėl prašymo pervesti pinigus“ pranešė V. L. apie galimybę, jam arba jo įgaliotam asmeniui, atvykti į Klaipėdos AVPK ir pasiimti kasoje saugomus 2 910 Rusijos rublių, 1 JAV dolerį ir 2,20 Eur, tačiau suinteresuotas asmuo jam nuosavybės teise priklausančių ir Klaipėdos AVPK kasoje saugomų pinigų iki šiol nepasiėmė. Pareiškėjo duomenimis V. L. yra Rusijos Federacijos pilietis, jis iš laisvės atėmimo vietos buvo lygtinai paleistas 2015 metais. Išvykdamas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos, išvykimo vietą nurodė Kaliningrado miestą, Rusijos Federacija. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis jo buvimo vieta Lietuvos Respublikoje nenustatyta (bylos lapas (toliau – b. l. 6-13).

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad susipažinusi su pareiškimu informuoja, jog neprieštarauja, kad pareiškėjo nurodyti daiktai būtų pripažinti bešeimininkiais ir įtraukti į pareiškėjo / valstybės institucijos apskaitą (b. l. 52-53).

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo apie rašytinį procesą informuoti 2019 m. lapkričio 13 d. nutartimi ir pranešimu specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

1. byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009 m. kovo 13 d. prokuroro nutarimu Nr. 30-1-00112-09 buvo nustatytas suinteresuoto asmens V. L. nuosavybės teisių apribojimas, į aukščiau jam priklausantį turtą - 2 910 Rusijos rublių, 1 JAV dolerį, 2,20 Eur, 473 Lt bei automobilį Mercedes-Benz, v/n (duomenys neskelbtini). 2010 m. sausio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo suinteresuotas asmuo pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimo bausme nuspręsta nuosavybės teisių į V. L. priklausantį turtą apribojimą panaikinti ir nurodytam nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jį V. L. (b. l. 6-8).

2. 2009 m. kovo 16 d. Klaipėdos AVPK nutarimu buvo perduoti saugojimui daiktai - V. L. nuosavybės teise priklausę 2 910 Rusijos rublių, 1 JAV dolerį, 2,20 Eur, 473 Lt, kurie 2009 m. kovo 16 d. kvitais A Nr. 0000744, A Nr. 0005730, A Nr. 0005729 buvo perduoti saugoti Klaipėdos AVPK kasoje (b. l. 20) bei įtraukti į apskaitą (b. l. 21-23, 24).

3. 2011 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėdos AVPK finansų skyrius suinteresuotam asmeniui V. L. į bausmės atlikimo vietą Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją išsiuntė pranešimą, kuriuo informavo, kad į suinteresuoto asmens V. L. prašymu į Pravieniškių pataisos namų sąskaitą pervedė 473 Lt bei informavo apie galimybę, jam arba jo įgaliotam asmeniui, atvykti į Klaipėdos AVPK ir pasiimti kasoje saugomus 2 910 Rusijos rublių, 1 JAV dolerį ir 2,20 Eur (b. l. 9).

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Žemesnės instancijos teismas

5. Pareiškėjas šiuo pareiškimu kreipėsi, praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo pinigų 2 910 Rusijos rublių, 1 JAV dolerį ir 2,20 Eur įtraukimo į Klaipėdos AVPK apskaitą. Pareiškėjas savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).

6. CK 4.31 straipsnyje numatyta, kad valdymas baigiasi, kai daikto valdytojas atsisako savo, kaip valdytojo, teisių į daiktą, t. y. atsisako faktiškai valdyti daiktą ar turėti jį kaip savą, ir kitais įstatymų nustatytais pagrindais. Valdymo teisės atsisakymas turi būti aiškiai išreikštas arba numanomas.

7. Vadovaujantis CK 4.68 straipsniu, jei fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.

8. Bylos duomenys patvirtina, kad Klaipėdos AVPK kasoje saugomų 2 910 Rusijos rublių, 1 JAV dolerio ir 2,20 Eur savininkas, ir teisėtas valdytojas yra žinomas, tai yra suinteresuotas asmuo V. L., tačiau jis būdamas tinkamai informuotas apie turto saugojimo vietą bei galimybę atsiimti jam priklausantį turtą, šia teise nepasinaudojo, nes nuo jam priklausančio turto paėmimo ir įtraukimo į apskaitą datos – 2009 m. kovo 16 d. iki pareiškėjo kreipimosi į teismą dienos – 2019 m. spalio 22 d., į pareiškėją dėl turto grąžinimo nesikreipė.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

10. Byloje nenustatyta, kad prieš tai minėto turto pripažinimas bešeimininkiu yra draudžiamas įstatymu, ar, kad turtas buvo paimtas ir pasisavintas neteisėtai, pažeidžiant kitų asmenų teises ir turtinius interesus.

11. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad 2 910 Rusijos rublių, 1 JAV doleris ir 2,20 Eur savininko neturi, todėl teismo vertinimu yra pagrindas pareiškėjo pareiškimą tenkinti ir 2 910 Rusijos rublių, 1 JAV dolerį ir 2,20 Eu, laikomus Klaipėdos AVPK kasoje pripažintini bešeimininkiu turtu bei šį turtą perduoti valstybės nuosavybėn (CK 4.57-4.58 straipsniai, CPK 534-537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu pinigus, paimtus iš V. L. (V. L.), gim. 1965 m. liepos 24 d., ir 2009 m. kovo 16 d. pareiškėjo apskaitytus bei saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje: 2 910 (du tūkstančius devynis šimtus dešimt) Rusijos rublių, 1 (vieną) Jungtinių Amerikos Valstijų dolerį ir 2,20 Eur (du eurus 20 centų) ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rūta Zubrickaitė