Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant R. G., dalyvaujant pareiškėjo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei R. V., suinteresuotiems asmenims - Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų atstovei direktorei V. B., Vilijampolės socialinės globos namų atstovui advokatui E. R.

žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Marijampolės specialiesiems socialinės globos namams bei Vilijampolės socialinės globos namams dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų atlikimo, kito rūpintojo paskyrimo ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas atleisti Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus nuo rūpintinės I. P., (duomenys neskelbtini), nuolatinio rūpintojo pareigų, paskirti Vilijampolės socialinės globos namus nuolatiniu I. P. rūpintoju ir turto administratoriumi, nustatant I. P. gyvenamąją vietą su nuolatiniu rūpintoju, o Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-12-13 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-4061-301/2007 priteistą išlaikymą I. P. pavesti tvarkyti ir naudoti Vilijampolės socialinės globos namams uzufrukto teise. Nurodė, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-12-13 sprendimu neterminuotai apribota R. P. motinos valdžia jos dukters I. P. atžvilgiu. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-09-03 nutartimi mergaitės rūpintoju paskirti Marijampolės specialieji socialinės globos namai. Rūpintojas įvertinęs I. P. socialinės globos poreikį, atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, kuri reikalauja kompleksinės ir nuolatinės specialistų priežiūros, kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą prie SADM dėl siuntimo išdavimo apgyvendinti vaiką atitinkamoje institucijoje. 2016-09-13 skyriuje gauta Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos informacija, kad išrašytas siuntimas dėl mergaitės apgyvendinimo Vilijampolės socialinės globos namuose.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė R. V. pareiškimą palaikė, nurodė, jog įvertinus I. P. sveikatos būklę, t.y. jai nustatyta sunki negalia, sunkus protinis atsilikimas, ryškus emocijų sutrikimas, buvo nuspręsta, kad tinkamiausia vieta jos lavinimui ir ugdymui būtų Vilijampolės socialinės globos namai. Byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių pagrindu, mergaitė šiuo metu gyvena Vilijampolės socialinės globos namuose. Jų žiniomis Imelda mergaitė faktiškai adaptavosi naujoje aplinkoje, yra vykdomas jos ugdymo, mokymo procesas, todėl, atsižvelgiant į nepilnametės interesus, pareiškėjo atstovė prašo pareiškimą tekinti visa apimtimi. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti mergaitės rūpintojais, nėra.

Suinteresuoto asmens Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų vadovė V. B. su pareiškimu sutinka visiškai. Nurodė, kad I. P. Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų aplinkoje dėl sveikatos būklės ir didelių spec. poreikių gyventi per sudėtinga. Marijampolės specialiųjų socialinės globos namuose gyvena sveiki vaikai, įstaiga negalėjo sudaryti I. P. reikiamų gyvenimo sąlygų, todėl tikslinga ją apgyvendinti specializuotuose globos namuose.

Suinteresuoto asmens Vilijampolės socialinės globos namų atstovas advokatas E. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Vilijampolės socialinės globos namai yra įstaiga, atitinkanti I. P. sveikatos būklę ir jos poreikius, turinti reikiamus specialistus.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – I. P. gimimo įrašu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-12-13 sprendimu civilinėje byloje Nr.N2-4061-301/2007, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-09-03 nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-3956-985/2015, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarybos prie SADM 2016-06-10 raštu „Dėl I. P. įrašymo į eilę asmenų, laukiančių apgyvendinimo Vilijampolės socialinės globos namuose“, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarybos prie SADM 2016-09-12 raštu „Dėl I. P. apgyvendinimo Vilijampolės socialinės globos namuose“, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarybos prie SADM 2016-09-12 siuntimu į vaikų globos namus, Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2015-10-29 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2015-10-29 globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktu ir kitais dokumentais nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-12-13 sprendimu civilinėje byloje Nr.N2-4061-301/2007 neterminuotai apribota R. P. motinos valdžia jos dukters I. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-09-03 nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-3956-985/2015 mergaitės rūpintoju paskirti Marijampolės specialieji socialinės globos namai. Tačiau dėl mergaitės neįgalumo, didelių specialiųjų poreikių ją reikalinga apgyvendinti specializuotuose, gydymo ir ugdymo paslaugas teikiančiuose globos namuose. Vilijampolės socialinės globos namai yra pritaikyti vaikų su negalia globai, jo skyrimui rūpintoju neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo Marijampolės specialieji socialinės globos namai. Teismas nenustatė pagrindų, numatytų CK 3.269 str., dėl kurių Vilijampolės socialinės globos namai negalėtų būti skiriami mergaitės rūpintoju. Minėti globos namai sutinka būti I. P. rūpintoju bei gaunamų pajamų turto administratoriumi.

Kitų asmenų, galinčių globoti ir prižiūrėti I. P. nenustatyta. Todėl Marijampolės specialieji socialinės globos namai atleistini nuo I. P. rūpintojo pareigų, rūpintoju skiriant Vilijampolės socialinės globos namus.

Jeigu vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesais (CK 3.202 str. 1 d.). Šiuo atveju iš valstybės gaunamas pajamas globėjas (rūpintojas) tvarko (CK 3.275 str.) kaip turto administratorius (CK 4.236-4.252 str.) Todėl I. P. gaunamų pajamų ir turto administratoriumi skirtinas rūpintojas Vilijampolės socialinės globos namai. Vilijampolės socialinės globos namus paskyrus I. P. rūpintoju, su juo nustatoma ir mergaitės gyvenamoji vieta.

Nustatytina, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-12-13 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-4061-301/2007 priteistą išlaikymą I. P., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkys ir naudos Vilijampolės socialinės globos namai.

Rūpintojui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271-3.276 str.

Kadangi vaikui reikalinga speciali globa ir gydymo paslaugos, nutartis dėl rūpintojo pakeitimo ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo nukreiptina vykdyti skubiai.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos šioje civilinėje byloje 2016-09-27 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Vadovaudamasis CK 3.242 str., CPK 283 str., 493, 496, 508 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Atleisti Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 300663201, buveinės adresas Bažnyčios g.23A, Marijampolė, nuo I. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio rūpintojo pareigų.

Paskirti Vilijampolės socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 290797850, buveinės adresas Apuolės g. 44, Kaunas, nuolatiniu I. P., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir paprastuoju turto administratoriumi.

Nustatyti nepilnametės I. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Vilijampolės socialinės globos namuose, adresu Apuolės g. 44, Kaunas.

Nustatyti, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-12-13 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-4061-301/2007 priteistą išlaikymą I. P., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkytų ir naudotų Vilijampolės socialinės globos namai, juridinio asmens kodas 290797850, buveinės adresas Apuolės g. 44, Kaunas, uzufrukto teise.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti šioje civilinėje byloje 2016-09-27 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė