Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2009 m. gruodžio 12 d., 22.40 val., Svėdasų mstl., Anykščių rajone, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais G. M. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.

Posėdžio metu G. M. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog 2009 m. gruodžio 12 d. 22.40 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kadangi tokios teisės nėra įgijęs, mokosi ir jau yra išlaikęs mokyklinius egzaminus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. M. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

2009 m. gruodžio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 104838/80002034; Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2009-12-12 tarnybiniu pranešimu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie tai, kad G. M. vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. M. 2009 m. gruodžio 12 d., 22.40 val., Svėdasų mstl., Anykščių rajone, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs.

Teismas, skirdamas G. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų eigoje administracine tvarka nebaustas, yra moksleivis, savo pajamų neturi. . ATPK 30¹ str. institutas nustato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Esant nurodytoms aplinkybėms, jam skirtina piniginė bauda mažesnė nei numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

G. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 700 (septynių šimtų) litų baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti G. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.