Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-196-206/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-10
Bylos Nr.
A2.6.-196-206/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00133-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.6.-196-206/2014
Proceso Nr.4-25-3-00133-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5; 52.3.
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 10 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant G. D.,

Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl G. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nebaustos, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m . kovo 30 d. 18.00 val. Kretingos rajone, Daktarų kaime vairavo automobilį CRYSLER TOWN & COUNTRY valst.Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes nėra įgijusi. Vairuodama nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į melioracijos griovį ir apgadino automobilio, taip padarydama žalą automobilio savininkui. Iš įvykio vietos pasišalino. G. D. padarė ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, kurie yra pilnai įrodyti byloje surinkta medžiaga, teisingai kvalifikuojami pagal nurodytus straipsnius, nes vairavo, neturėdama teisės, sukėlė eismo įvykį, pasišalino iš eismo įvykio. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos medžiagą- į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, jai skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymų už šiuos pažeidimus sankcijose numatytų nuobaudų minimumams, netaikant transporto priemonės konfiskavimo, paskirtas bausmes subendrinant apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 31, 32, 286, 287, 319, 313 str., teismas

nutarė:

G. D., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius - pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d. ir nubausti 100 Lt bauda; pripažinti padarius - pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti 4000 Lt bauda. Remiantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą.

Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą, mokėtiną į valstybės pajamas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė