- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-1630-902/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01285-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- D. V.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, spec. vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, neįgalios (jos darbingumas sudaro 40 proc.), neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V. nepanaudojo globėjo valdžios vaiko interesais dėl ko jos nepilnametis globotinis M. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-05-24 apie 20 val., ties J.Biliūno g. 12, Panevėžio m., šaligatviu važiavo dviračiu be dviratininko šalmo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 64 p.
D. V. administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo poelgio labai gailisi.
Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. numatyta atsakomybė už globėjų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Globėjai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti globotinius, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos D. V. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina išvada, kad D. V. nepanaudojo globėjo valdžios nepilnamečio globotinio interesais. D. V. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė neįgali. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, D. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.