Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs Z. B. (Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio 1955 m. sausio 2 d., vedusio, pensininko, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nebausto administracine tvarka, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B. 2015 m. gruodžio 12 d., apie 18.00 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu „V. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po priekinės automobilio vidinės apdailos, automobilio salono filtro bei bagažinės vidinės apdailos esančiose ertmėse, per valstybės sieną gabeno 108 pakelius cigarečių, t. y. 1180 vienetų cigarečių „W. B.“, 400 vienetų cigarečių ,,Q. M.“ ir 580 vienetų cigarečių ,,Premjer“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 268,92 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Z. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad kaltu prisipažįsta ir dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad Z. B., nepateikęs muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje po priekinės automobilio vidinės apdailos, automobilio salono filtro bei bagažinės vidinės apdailos esančiose ertmėse, tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 268,92 eurų (7,14 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Z. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (108 pakeliai) ir vertę (268,92 eurų), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į Z. B. asmenybę, kuris Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, o sudėtos automobilio gamyklinėse ertmėse, jų ypatingai nepaslepiant, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis bei transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. C109495 – nekonfiskuotini (Vilniaus apygardos teismo 2014-04-24 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)468/2014, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11) bei skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. B. (Z. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (1180 vienetų cigarečių „W. B.“, 400 vienetų cigarečių ,,Q. M.“, 580 vienetų cigarečių ,,Premjer“) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-137-298/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 15053896088.

I. Z. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Automobilio „V. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės registravimo liudijimo Nr. C109495 – nekonfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus gražinti savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.