Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, LR piliečiui, lietuviui, nepilnamečiui, mokosi S gimnazijoje, gyvenančiam , Kretingos rajone, anksčiau ATPK tvarka baustam už LR ATPK 178 str. 5d., neteistam, surašytas ATPK protokolas pagal LR ATPK 178 str. 6 d. ir 178 ¹ str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-09 d. apie 14 val., V. J., girtas (1,61 prom.), viešoje vietoje Turgaus a., ties pastatu Nr. 2 Salantuose, Kretingos rajone, šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, būdamas per vienerius metus baustas už nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje. V. J. su savimi turėjo 1 litrą alkoholinio alaus. Tuo padarė ATPK 178 str. 6d. ir 178 ¹ str. 2d. pažeidimus. Surašant protokolą pažeidėjas pripažino pažeidimą. V. J. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-06-16 d. 11 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas ir šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo V. J. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta V. J. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio duomenimis ir kita surinkta medžiaga. Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, dėl padaryto pažeidimo prisipažino, anksčiau neteistas, bet per vienerius metus padarė eilę analogiškų administracinių pažeidimų, yra linkęs daryti pažeidimus, tyčia ignoruoja visuomenėje priimtas elementarias elgesio taisykles, mokosi, skirtinos piniginės nuobaudos, kurių dydis lygus pusės maksimalios nuobaudos dydžiui, nuobaudas subendrinant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 178,178 ¹, 286, 287 str., teismas

nutarė:

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 178 str. 6 d., nubausti 14 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas.

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 178¹ str. 2 d., nubausti 7 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 14 Eurų piniginę baudą į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.