Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2013-12-26, apie 14 val., būdamas neblaivus (2,02 promilių girtumas), savo namuose (duomenys neskelbtini), savo mažamečio sūnaus D. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje niokojo bute esantį turtą, tuo sukeldamas vaikui stresą ir baimę, o savo nepilnametę dukrą G. K. iškeikė necenzūriniais žodžiais. J. K. namuose neužtikrino vaikams privalomo saugumo, ramybės bei daro neigiamą įtaką jų auklėjimui ir vystymuisi. Šiais veiksmais J. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. netinkamai atliko savo, kaip tėvo, rūpintis sveikata, neužtikrina saugios aplinkos ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir J. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), G. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad grįžus namo rado išvartytus baldus, apgadintus daiktus. Namuose buvo neblaivus tėvas, kuris ėmė rėkti necenzūriniais žodžiais. Ji pasiėmė savo daiktus ir išėjo nakvoti pas draugę (b. l. 3), B. D. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jai prižiūrint dukrų vaikus, grįžo neblaivus žentas, kuris ėmė daužyti daiktus, triukšmavo, buvo agresyvus. Ji pasiėmė vaikus ir išėjo (b. l. 4), J. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad su draugais vartojo alkoholį, grįžęs namo išvartė daiktus, elgėsi neadekvačiai. Namie buvusi uošvienė su vaikais išėjo. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), J. K. prašymas, kuriame nurodyta, kad namo grįžęs neblaivus vyras išvartė daiktus, triukšmavo, rėkavo (b. l. 7, 10), tarnybinis pranešimas dėl smurto aplinkoje fakto (b. l. 8-9, 12), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad J. K. nustatytas 2,02 promilių girtumas (b. l. 13), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad J. K. baustas administracine tvarka (b. l. 17), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. K. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.