Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, civilinėje byloje pagal ieškovės L. Š. ieškinį atsakovams T. Č., G. G., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės L. Š. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė L. Š. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovams T. Č. ir G. G., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo.

2011-03-07 teisme gautas ieškovės L. Š. prašymas reg. Nr. X4044, kuriuo ieškovė atsisako nuo ieškinio ir prašo civilinę bylą nutraukti. Prašo jos prašymą dėl ieškinio atsisakymo išnagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos (b.l. 105).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2010-12-23 buvo iškelta civilinė byla dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo (b.l. 3).

Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir pareigų, todėl teismas jį priima (CPK 140 str.). Priėmus atsisakymą nuo ieškinio civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). Bylos nutraukimo pasekmės numatytos CPK 294 str. ieškovei žinomos.

Teismas šioje byloje turėjo 18,20 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, todėl šios išlaidos iš ieškovės L. Š. priteistinos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į šias įstatymines nuostatas, ieškovei turi būti grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio - 99,75 Lt (CPK 87 str. 2 d., 4 d.), o kadangi iš L. Š. valstybei priteistina 18,20 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, todėl vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir ieškovei iš valstybės biudžeto grąžina 81,55 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (99,75 Lt – 18,20 Lt = 81,55 Lt) (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 92 str., 99 str. 2 d., 96 str.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovės L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsisakymą nuo ieškinio atsakovams T. Č., G. G., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo ir civilinę bylą Nr. 2-2259-887/2011 nutraukti.

Grąžinti ieškovei L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 81,55 Lt (aštuoniasdešimt vieną litą 55 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-12-15 mokėjimo nurodymu Nr. 380541 AB DnB NORD banke (viso mokėta suma pagal 2010-12-15 kvitą 133 Lt).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.