Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2012-01-23 apie 12.25 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., bandė įsinešti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – mobilaus ryšio modemą Omnitel, USB kabelį ir 2 SIM korteles (Ekstra ir Labas), t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. savo kaltę pripažino iš dalies, jeigu bus paskirta bauda, prašė ją išdėstyti, kadangi jis yra nedarbingas.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. A. dalinio prisipažinimo jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pareigūno G. B. 2012-01-23 A. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R424567 (b.l. 3); pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 6), fotonuotrauka (b.l. 7), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. A. 2012-01-23 paaiškinimu (b.l. 9)

Teismas laiko įrodytu, jog A. A. 2012-01-23 apie 12.25 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., bandė įsinešti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – mobilaus ryšio modemą Omnitel, USB kabelį ir 2 SIM korteles (Ekstra ir Labas), todėl jo 2012-01-23 priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą A. A., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 11), anksčiau neteistas (b.l. 12), dirba (b.l. 13), todėl jam skirtina šiek tiek didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų konfiskavimu.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog nors ir dirba, tačiau yra iš dalies nedarbingas ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimą išdėsto 10 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą su mobilaus ryšio modemo Omnitel, USB kabelio ir 2 SIM kortelių (Ekstra ir Labas) konfiskavimu.

Šiuo nutarimu paskirtos 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.