Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. kovo 21 d. nutarimu G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino: padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d. ir nubaudė 30 (trisdešimties) litų bauda; padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., ir nubaudė 25 (dvidešimt penkiomis) paromis administracinio arešto su transporto priemonės „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskyrė 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinis areštas – išskirtinė administracinė nuobauda, kuria apribojama asmens judėjimo laisvė, ji nustatoma ir skiriama tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis). Įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Taigi, įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties termino eigos pradžia yra aptarti Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato šis kodeksas ir kitokie Lietuvos Respublikos įstatymai. Apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, išskyrus nutarimus skirti įspėjimą ir administracinį areštą, taip pat tais atvejais, kai administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje skiriama ir imama bauda.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. B. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d. ir 130² str. numatytų pažeidimų padarymą buvo paskirta 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto. 2013 m. gegužės 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariatas kreipėsi į teismą su raštu dėl paskirtos nuobaudos vykdymo. Nurodė, kad dėl asmens paieškos, baigėsi terminas areštui įvykdyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304, 308 str., teismas

nutarė:

Nutraukti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos – administracinio arešto – vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.