Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje G. A. M. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, kuris yra Lazdijuose, baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje G. A. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, tai yra, kad jis laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 28 d., apie 16.00 val., iki 2017 m. kovo 29 d., 10.10 val., naudojosi žinomai nusikalstamu būdu gautu didelės vertės turtu – automobiliu „Mercedes Benz ML 350“, transporto priemonės identifikavimo numeris VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 17 800 eurų, vairuodamas jį nuo degalinės, esančios šalia Vokietijos Federacinės Respublikos ir Lenkijos Respublikos valstybių sienos, Lenkijos Respublikos teritorijoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, iki Kalvarijos savivaldybės, Salaperaugio kaimo, kur 2017 m. kovo 29 d., 10.10 val., buvo sulaikytas VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pareigūno. Be to, jis nuo 2017 m. kovo 28 d., apie 16.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, degalinėje, esančioje šalia Vokietijos Federacinės Respublikos ir Lenkijos Respublikos valstybių sienos, Lenkijos Respublikos teritorijoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrą dokumentą – transporto priemonės „Mercedes Benz ML 320“, VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), ir žinomai suklastotus dokumentus – techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, jog automobilis „Mercedes Benz ML 320“ 2016 m. rugsėjo 21 d. buvo apdraustas ir 2016 m. kovo 7 d. jam buvo atlikta techninė apžiūra, laikė juos turėdamas su savimi, iki kol 2017 m. kovo 29 d., 10.10 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k., šiuos žinomai netikrą ir žinomai suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdamas juos VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnui.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė, laikinai einanti vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareigas, Algida Banienė kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydama baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui. Prašymas grindžiamas siekiu užtikrinti svarbius teisingumo interesus, t. y., kad byla Lazdijų rajono apylinkės teisme būtų išnagrinėta greičiau ir visapusiškiau, nes ikiteisminį tyrimą atliko VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikšmingus valstybės saugumo, viešosios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylą iš teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui. Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiškas ir išsamus bylos aplinkybių ištyrimas ir išnagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas, taip pat šios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sąnaudomis (teismo proceso ekonomiškumas).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą atliko VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose, manytina, kad bylą nagrinėjant Lazdijų rajono apylinkės teisme bus užtikrintas proceso operatyvumas, ekonomiškumas ir visapusiškas bylos nagrinėjimas. Be to, priimant procesinį sprendimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo darbo krūvis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, nėra didžiausias, todėl tikėtina, kad šiame teisme baudžiamoji byla iš tiesų bus išnagrinėta greitai, išsamiai ir visapusiškai ištiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus. Remiantis pirmiau išdėstytais argumentais, baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje G. A. M. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.