Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Lukaševič pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, LR pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „H." projektų vadovu, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. M. įsigijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuos vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, o būtent:

jis, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu šaltiniu, kai jo kompiuterio sisteminė data ir laikas rodė nuo 2006-12-18 13:59 val. iki 2009-09-27 19:24 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), į stacionarųjį kompiuterį įrašydamas vaizdo failus, kurių pavadinimai: „0c3c6326765aflj.jpg", „4aeldb9f703bflj.jpg", „4dl439e01d49[l].jpg", „5c98228a9fa0[l].jpg", „7db3951c0c94[1].jpg", „12d984879a64[1].jpg", „15ebc080bf7d[1].jpg", „34baca3ca872[1].jpg", „53ffdada6c0a[1].jpg", „95a415ef667a[l].jpg", „667c927d2343[l].jpg", „857d3235bb66[l].jpg", „3735alecd5aa[l].jpg", „31496a739856[l].jpg", „56998a786093[l].jpg", „718523f8cbl8[l].jpg", „5208260f4d94[1].jpg", „alc636381ac3[1].jpg", „a5a62ba039cb[1].jpg", „abb96baaf49e[1].jpg", „ac4c05b0a710[1].jpg", „b8a005b80c2c[1].jpg", „b62008d02b4e[1].jpg", „b763107f414a[1].jpg", „c49cfd69149e[1].jpg", „cde833dc7db1[1].jpg", „d4fb7d2cc676[1].jpg", „e87dc932f416[1].jpg", „e452710Mpc37_Full_(Divx_Re-Coded).avi[l].jpg", „e612282Lea_Sh[l].jpg",„e676278K14aKl3[1] .jpg", „e830669mfu_build_c002[1].jpg", „ec4a55bf588e[1].jpg", „ed68£23f81d0[l].jpg", „efd4d9577852[l].jpg", „f51bb3ea6b88[l].jpg", „f89d8df374b5[1].jpg", „W018cJJXK6[1].jpg", „3fa740clf252flJ.jpg", „175ca61609b7[l].jpg", „ece4al3206ef[l].jpg", „8593c59e62ba[l].jpg", „721508c9845b[l].jpg", „blfl3cdl5334[l].jpg", „51a2a917df82[l].jpg",„0b3967207779[l].jpg", „0cac2d2e55e2[l].jpg", „2ed53996f542[l].jpg", „3d6fdb36a68d[l].jpg", „6fcbe9e28144[1].jpg", „12yum[l].jpg", „77872657[l].jpg", „a57d9a7d67al[l].jpg", „aecf52d58f71[1].jpg", „cc2ac4f9ed3f[1] .jpg", „dcf37b4edea3[1].jpg", „deb16c93a87b[1].jpg", „f005c6e0f39[1].jpg", „fdefa0a07350[l].jpg", „174.avi", įsigijo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, kuriuos neteisėtai laikė kompiuterio standžiajame diske „SEAGATE", kurio modelis: ST31200260A serijos numeris: 5JS2VKK2 iki 2009-09-28, kai standusis diskas su aukščiau minėtais pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, buvo rasti ir paimti kratos metu bute, esančiame Vilniuje, Didlaukio g. 98-36.

Šiais veiksmais M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d.

Kaltinamasis M. M. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d., pripažino visiškai (b.l. 58-59).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis M. M. parodė, kad iki 2010 m. spalio mėnesio jis naudojosi UAB „Kavamedia" teikiamomis internetinėmis paslaugomis, t. y. su šia bendrove buvo sudaręs internetinių paslaugų teikimo sutartį, tikslios šios sutarties sudarymo datos neprisimena, jam nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame jis gyvena vienas. Namuose jis turi vieną stacionarų kompiuterį. Internetinio tinklo vartotojui buvo suteiktas IP adresas, kurio jis neprisimena. Jo kompiuteryje nebuvo instaliuotos jokios programos, skirtos dirbti su internetinių tinklu, išskyrus operacinės sistemos „Microsoft Windows" naršyklę „Internet explorer". Todėl jis neturėjo jokios galimybės platinti bet kokio pobūdžio, tame tarpe ir pornografinio turinio dalykų. Kartais jis interneto pagalba parsisiųsdavo pasižiūrėti pornografinio pobūdžio filmų, tačiau juos peržiūrėjęs, ištrindavo. Kartais pasitaikydavo, kad internetu parsisiųsdavo ir pornografinio turinio filmų arba nuotraukų, kuriuose vaizduojami vaikai, tačiau šią vaizdo medžiagą pilnai net neperžiūrėjęs jis ištrindavo. Minėto pobūdžio vaizdo medžiagą jis parsisiųsdavo į savo kompiuterį ne konkrečiais pavadinimais, todėl, kol nepažiūrėdavo parsisiųstos vaizdo medžiagos, nežinojo, kas joje vaizduojama. Specialiai pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, jis į savo kompiuterį nesisiuntė. Jis stengdavosi minėtus pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, ištrinti ir iš šiukšliadėžės. Tačiau prisipažįsta, kad ne visus minėtus pornografinio turinio dalykus ištrynė iš kompiuterio standžiojo disko, prisipažįsta, kad į savo stacionarųjį kompiuterį buvo parsisiuntęs jam įteiktame pranešime apie įtarimą nurodytus pornografinio turinio vaizdo failus, kuriuose vaizduojami vaikai, kuriuos kompiuterio standžiajame diske laikė iki 2009-09-28, kol kratos metu jo bute, jo stacionariame kompiuteryje, buvo aptikti ir paimti standieji diskai. Jis negali nurodyti konkrečių minėtų failų siuntimosi datų, nes jų neprisimena, sutinka, kad pornografinio turinio dalykus siuntėsi pranešime apie įtarimą nurodytu laiku. Šių vaizdo failų jis niekam nerodė, neplatino ir neturėjo tikslo tai daryti. Didžiosios jų dalies jis galbūt net nespėjo peržiūrėti. Jis neprisimena, ar kada nors iš tinklapio http://lolchan.org siuntėsi pornografinio pobūdžio dalykus, kurioje būtų vaizduojami vaikai. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi (b. 1. 58-59).

Iš 2009-09-28 kratos protokolo matyti, kad pas M. M., adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti ir paimti du standieji diskai bei USB raktas (b.1. 27-28).

Iš Vilniaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2010-07-21 specialisto išvados Nr. 134 matyti, kad viename standžiajame diske „SEAGATE", modelis: ST31200260A, serijos numeris: 5JS2VKK2, aptiktas 1 „avi" (video) išplėtimo failas ir 59 ,,.jpg" (paveiksliukai) išplėtimo failai su vaizdo medžiaga, kurioje būtų vaizduojami galimai vaikai su apnuogintais lytiniais organais ar atliekantys lytinį aktą, arba asmenys pateikiami kaip vaikai. Duomenų ar anksčiau minėta vaizdo medžiaga iš tyrimui pateikto objekto buvo prieinama kitiems internetinio tinklo vartotojams neaptikta. Vaizdo medžiagos, kurioje būtų vaizduojama galimai pornografinio turinio medžiaga, kuri būtų prieinama iš tyrimui pateikto tirti objekto kitiems internetinio tinklo vartotojams, neaptikta. Prie specialisto išvados pridėtas priedas Nr. 1, 1 kompaktinė plokštelė (b. 1. 34-37).

Iš 2010-09-13 Žurnalistų etikos inspektoriaus ekspertizės akto Nr. EA-53 matyti, kad vaizdo dokumentuose: „0c3c6326765a[l].jpg", „4aeldb9f703b[l].jpg", „4d 1439e01d49[1].jpg", „5c98228a9fa0Ilj.jpg", „7db3951c0c94[l].jpg", „12d984879a64[l].jpg", „15ebc080bf7d[1].jpg", „34baca3ca872[1].jpg", „53ffdada6c0a[1].jpg", „95a415ef667a[1].jpg", „667c927d2343[1].jpg", „857d3235bb66[l].jpg", „3735alecd5aa[l].jpg", „31496a739856[l].jpg", „56998a786093[1].jpg", „718523f8cbl8[l].jpg", „5208260f4d94[l].jpg", „alc636381ac3[l].jpg", „a5a62ba039cb[1].jpg", „abb96baaf49e[1].jpg", „ac4c05b0a710[1].jpg", „b8a005b80c2c[1].jpg", „b62008d02b4e[1].jpg", „b763107f414a[1].jpg", „c49cfd69149e[1].jpg", „cde833dc7db1[1].jpg", „d4fb7d2cc676[1].jpg", „e87dc932f416[1].jpg",„e452710Mpc37_JFull_(Divx_Re-Coded).avi[1].jpg", „e612282Lea_Sh[1].jpg", „e676278Kl 4aK 13 [1] .jpg", „e830669mfu_build_c002Ilj.jpg", „ec4a55bf588e[l].jpg", „ed68f23f81d0flj.jpg", „efd4d9577852flj.jpg", „f51bb3ea6b88[l].jpg", „fB9d8df374b5[l].jpg", „W018cJJXK6flJ.jpg", „3fa740clf252[l].jpg", „175ca61609b7[l].jpg", „ece4al3206ef[l].jpg", „8593c59e62baflj.jpg", „721508c9845bflj.jpg", „blfl3cdl5334[l].jpg", „51a2a917df82[l].jpg", „0b3967207779[l].jpg", „0cac2d2e55e2[l].jpg", „2ed53996f542[l].jpg", „3d6fdb36a68d[l].jpg", „6fcbe9e28144[l].jpg", „12yum[l].jpg", „77872657[l].jpg", „a57d9a7d67alIlj.jpg", „aecf52d58f71[l].jpg", „cc2ac4f9ed3f[l].jpg", „dcf37b4edea3[l].jpg", „debl6c93a87b[l].jpg", „f005c6e0f839[l].jpg", „fdefa0a07350[l].jpg", „174.avi" esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, lytinis iškrypimas (pedofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo (Žin., 2006, Nr. 82-3254) 2 straipsnio 38 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. 1. 42-44).

Iš 2010-11-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-0 111 (01) matyti, kad tyrimui pateiktoje pornografinio turinio vaizdo medžiagoje vaizduojamas mažametis vaikas (vaikai), t. y. iki 14 metų amžiaus imtinai, tiriamojoje dalyje 58 išvardintuose failuose. Tyrimui pateiktoje pornografinio turinio vaizdo medžiagoje vaikai arba asmenys, pateikiami kaip vaikai, t. y. 18 metų, vaizduojami 2 tiriamojoje dalyje išvardintuose failuose (b. 1. 48-50).

Tokiu būdu byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių M. M. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d.

Kaltinamasis M. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su baudos dydžiu sutinka (b.l. 78).

Baudos dydis, kurią prašo skirti prokuroras kaltinamajam nėra per didelis, nes pagal įstatymą už veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d., kurios padarymu kaltinamas M. M., gali būti paskirta bauda iki 100 MGL dydžio arba laisvės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str.,

nusprendžia:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 309 str. 2 d. ir skirti jam 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės byloje: 1 standųjį diską „SEAGATE", modelis: ST31200260A, serijos numeris: 5JS2VKK2, paimtą kratos metu pas M. M., saugomą Vilniaus aps. VPK Daiktų saugojimo kameroje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

M. M., nesutikdamas su baudos paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.