Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. R. lygtinio paleidimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., bei, vadovaujantis BK 64¹ str., nubaustas atėmimo bausme 1 metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena para. Prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pridėta dalis 2019 m. lapkričio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 45 parų arešto bausmės, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, prieš tai ją pakeitus į laisvės atėmimo bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6, 8 ir 10 punktų, 4 dalies taisyklėmis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams.

Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021-07-15 įsakymu „Dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“, probuojamasis lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos 2021 m. rugpjūčio 2 d.

Probacijos vykdymo pradžia – 2021 m. rugpjūčio 2 d. Probacijos vykdymo pabaiga – 2021 m. lapkričio 8 d.

Teikimu siūloma nuteistąjį A. R. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi A. R. priežiūros laikotarpiu pažeidė draudimą - intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat nepakrovė apykojės, t. y. nesivadovavo el. stebėjimo taisyklėmis, 2021-10-28 neatvyko į probacijos skyrių ir apie neatvykimo priežastis neinformavo, nustatytu laiku nebuvo rastas namuose.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. R. paaiškino, kad visus nurodytus pažeidimus pripažįsta. Labai gailisi. Gėrė nealkoholinį alų, kodėl nustatė, kad išgėręs, nežino. Kai nustatė girtumą, buvo išgėręs „Kalnapilio“ nealkoholinio alaus. Alkoholio nevartoja, išgeria tik kai susinervina. Namuose slaugo mamą. Dėl teikimo nežino, ką pasakyti, labai gailisi. Nepagalvojęs išgėrė, nes buvo susinervinęs. Kad jam apykojė nereikalinga sakė, buvo supykęs. Pasakė, kad jos nekraus. Problemą dėl alkoholio sprendžia. Atsisako ir neina gerti su draugais. Specialistų pagalbos neprašė. Iš bausmės ir teismo pasitikėjimo išvadų nepadarė. Kol buvo pataisos namuose, mamą prižiūrėjo bendruomenės pirmininkė. Stengsis nevartoti alkoholio.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad po teismo sprendimo A. R. nesilaikė nurodymų. Po paskutinio teikimo padarė pažeidimus. Nenori keisti savo gyvenimo būdo, nesilaiko įpareigojimų. Prašo panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusios bausmės dalies.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo, asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų bei nuteistojo A. R. ir Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis A. R., Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021-07-15 įsakymu „Dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“, 2021 m. rugpjūčio 2 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (su intensyvia priežiūra). Neatlikta bausmės dalis lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienai buvo 3 mėnesiai ir 6 dienos.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nagrinėjamu atveju byloje nustatytos aplinkybės apie tai, kad Probacijos skyrius 2021 m. rugpjūčio 11 d. teikimu kreipėsi į teismą, siūlydamas panaikinti lygtinį paleidimą nuteistajam A. R. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2021 m. rugsėjo 15 d. išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą bei priėmė nutartį, kuria teikimo netenkino ir asmens priežiūros bylą grąžino tolimesniam vykdymui. Tačiau A. R. ir toliau pažeidinėjo intensyvios priežiūros sąlygas: 2021-09-22 18.14 val. patikrinimo metu nustatytas 0,24 promilės girtumas; 2021-10-26 22.00 val. patikrinimo metu nustatytas 0,39 promilės girtumas; 2021-10-28 7.41 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas - asmuo nepakrovė apykojės; pagal sudarytą intensyvios priežiūros grafiką, probuojamasis 2021-10-28 privalėjo atvykti į Probacijos skyrių, tačiau neatvyko.

Šiuos pažeidimus patvirtina su teikimu pateikta medžiaga, jų neginčija ir pats A. R. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad būtų formalus pagrindas panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos, bausmės vykdymas pasibaigė 2021 m. lapkričio 8 d., nuteistasis padarytus nusižengimus pripažino, dėl jų gailisi, yra neįgalus, slaugo neįgalią motiną, nėra duomenų, kad jo atžvilgiu būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, todėl Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 punktu, BPK 360 str. 8 p. 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. R. taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, A. R. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.