Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo P. L. atleidimo nuo bausmės, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu P. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį, iš viso 180 valandų, visuomenės labui bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, ją įvykdant per 6 mėnesių laikotarpį po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. balandžio 15 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad nuteistasis P. L. 2020 m. balandžio 23 d. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Lazdijų rajono savivaldybėje, registrą, bausmės pabaiga 2020 m. spalio 23 d. 2020 m. balandžio 27 d. buvo sudarytas viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, nuteistasis P. L. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, taip pat galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą vykdyti bausmę. P. L. sutiko dirbti viešuosius darbus ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, atidirbo du mėnesius viešųjų darbų ir išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą, tačiau 2020 m. birželio 18 d. pateko į autoįvykį, kurio metu jam buvo sužalota kairė koja, diagnozuoti abiejų blauzdos kaulų lūžimai, buvo gydomas ligoninės stacionare, o šiuo metu jam paskirtas ambulatorinis gydymas namuose ir dirbti viešųjų darbų jis negali dėl sveikatos būklės.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikime siūlo atleisti P. L. nuo bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, kadangi dėl kojos lūžimo P. L. negali atlikti baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos viešųjų darbų bausmės.

Prokuroras ir nuteistasis atsiliepimų į teikimą nepateikė.

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 5 dalis nustato, kad tuo atveju, jei nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Šiuo atveju P. L. jam paskirtos viešųjų darbų bausmės negali atlikti dėl savo sveikatos būklės. Teismo vertinimu, vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi, nuteistajam dėl objektyvių priežasčių negalint atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, yra pagrindas atleisti jį nuo Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, vietoje jos paskiriant BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę (pensininkas, administracine tvarka nebaustas), baudžiamojo poveikio priemonės pobūdį, tinkamiausia šiuo atveju būtų skirti BK 71 straipsnio numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, jos dydį nustatant 5 MGL (250 Eur).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi, P. L. atleisti nuo Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės ir paskirti P. L. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio (250 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (gavėjas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, sąskaitos Nr. LT88 4010 0510 0467 0332 Luminor Bank AS). Įmoką sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.