Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 06 30 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-64996608-16pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. dėl to, kad 2016 06 28 apie 19.20 val. T. K. išlaužė namo, esančio Jurbarko r. sav., Smalininkų k., Parko g. 1 laiptinės duris ir sugadino buto durų spyną, durys priklauso I. S., kuriai padaryta 100 eurų žala.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: pareiškimas (b.l. 5), I. S. paaiškinimas (b.l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 15), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 4-19).

Į teismo posėdį T. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jis informuotas tinkamai, prašymų negauta. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos respublikos ATPK 272 str.).

T. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl to, kad jis 2016 06 28 19.20 val. T. K. išlaužė namo, esančio Jurbarko r. sav., Smalininkų k., Parko g. 1 laiptinės duris ir sugadino buto durų spyną, durys priklauso I. S., kuriai padaryta 100 eurų žala. Teismo duomenimis T. K. 2016 06 28 po 18.00val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, kur jam 2016 06 28 18.40 val. buvo patikrintas girtumas. Atsižvelgiant į tai, protokole nurodytu laiku T. K. negalėjo atlikti jam inkriminuojamos veikos Smalininkų miestelyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi būti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole. Teismas be kitų klausimų sprendžia, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos ATPK 280str. 2p.).

Į posėdį neatvykus institucijos, surašiusios protokolą atstovui ir T. K. teismas neturi galimybės patikrinti protokole nurodytų duomenų. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. nuostatomis, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas turi tik teisę pakeisti nuorodą į kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas neteisingai ir tai trukdo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą teisme, todėl administracinė byla grąžinama administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kaunoapygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.