Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t.y. 2016-09-27 apie 13.40 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (3,16 prom.), panaudojo motinos valdžią priešingai sūnaus A. S., gim. 2013-02-10, interesams, vaiko akivaizdoje buvo neblaivi, nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo sūnumi ir kėlė jam grėsmę, taip neužtikrino savo vaiko teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai siekiant apsaugoti nuo žalingos aplinkos poveikio ir padarė pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas K. V. dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, paaiškino, kad buvo neblaivi, dėl ko labai gailisi , pažada ateityje taip nesielgti, o savo sūnumi rūpintis tinkami.

K. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., be jos visiško prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo aktu (b. l. 11-12), bei kita byloje surinkta medžiaga.

2016-09-29 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio m. seniūnijos seniūno A. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 13), nurodoma, kad K. V. ir A. S.. Rokiškio m., šeima yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, joje auga mažametis vaikas A. S., gim. (duomenys neskelbtini). 2016-09-27 apie 10 val. buvo kalbėta su K. V. telefonu, ji pakviesta dalyvauti renginyje, tačiau atsisakė. Pokalbio metu įtarimą sukėlė moters neaiški kalba, nesugebėjimas tiksliai pasakyti kur ji yra ir ką veikia. Taip pat išsiaiškinta, kad vaiko darželyje nėra. Į šeimos namus nuvykta apie 13 val. Durų niekas nedarė, tačiau girdėjosi K. V. riksmai, vaiko balsas. Telefonu atsiliepė A. S., teigė, kad jis ne namuose, iš balso buvo galima įtarti, kad ir vyras yra neblaivus. Esant tokiai situacijai, buvo iškviesti policijos pareigūnai bei Vaiko teisių apsaugos darbuotojos. Belaukiant policijos pareigūnų, grįžo A. S. ir įsileido į butą. Bute rasta K. V. su vaiku. Moteris elgėsi neadekvačiai, kalbėjo pakeltu tonu, todėl konstruktyvus pokalbis nepavyko. Atvykę policijos pareigūnai abiem sugyventiniams nustatė sunkų girtumą, todėl vaiku pasirūpinti jie nebegalėjo. Vaikas buvo paimtas iš šeimos ir laikinai apgyvendintas Rokiškio ligoninės vaikų ligų skyriuje.

A. A. 7510, Nr. ARJF-0058, asmens blaivumo testu Nr. 22 (b. l. 9) K. V. 2016-09-27, 13.40 val. nustatytas 3,16 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji i nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimas padarytas esant neblaiviai (ATPK 32 str. 1 d., 8 p.).

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, K. V. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). K. V. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą pareikšti įspėjimą.

Įpareigoti K. V. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį .

I. K. V., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.