Utenos apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., jo atstovui pagal įstatymą,

viešame posėdyje išnagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 8 punktų reikalavimus, 2012 m. liepos 11 d., apie 20.12 val., Vaitkūnų km., A. Baranausko aikštėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę- automobilį PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sukdamas į kairę pusę, kirto dvigubą ištisinę ženklinimo liniją. Tokia savo veika R. B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje.

R. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. R. B. į posėdį buvo kviestas 2012 m. liepos 31 d., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iš R. B. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla išnagrinėtina R. B. nedalyvaujant.

Surašant protokolą užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą R. B. pripažino. Paaiškino, jog jis vairavo automobilį, neturėdamas tokios teisės, nes važiavo į parduotuvę. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių PK pareigūno 2012-07-11 d. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. B. 2012 m. liepos 11 d., apie 20.12 val., Vaitkūnų km., A. Baranausko aikštėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę- automobilį PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sukdamas į kairę pusę, kirto dvigubą ištisinę ženklinimo liniją. Surašant protokolą R. B., jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 124¹str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 124¹ straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Teismas, skirdamas R. B. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. R. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nebuvo baustas administracine tvarka, Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtinos baudos numatytos sankcijų minimume ir R. B. už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą skirtina 500 Lt bauda, o už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d. skirtina 50 Lt bauda (LR ATPK 30² str. 1 d., ATPK 21¹str., ATPK 24 str. 4 d., ATPK 33 str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

R. B. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti 500 Lt baudą;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį- skirti 50 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. R. B. paskirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint turto, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų (ATPK 313 str. 2 d.).

Išaiškinti R. B., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.