Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB bankas ieškinį atsakovui D. L. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad 1999-08-20 su atsakovu D. L. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 1, kurios sąlygos buvo keičiamos 2000-04-11 papildomu ir 2000-09-22 papildomu susitarimais ir kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 5000 USD paskola, skaičiuojant 11 proc. metinių palūkanų normą, grąžinant paskolą 2001-08-20. Laiku negrąžinus paskolos, atsakovas įsipareigojo mokėti 14,30 proc. metinę palūkanų normą ir 0,2 proc. Dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo negrąžintos sumos. 1998-10-30 su atsakovu buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios sąlygos buvo keičiamos 1999-10-12 ir 2000-10-31 papildomais susitarimais ir atsakovui buvo suteikta 11400 Lt paskola, pagal kurią atsakovas įsipareigojo mokėti 15 proc. metinių palūkanų normą ir paskola turėjo būti grąžinta 2001-10-31. Už laiku negrąžintą paskolą, atsakovas įsipareigojo mokėti bankui 18,20 proc. metinę palūkanų normą ir mokėti 0,2 proc. delspinigių už kiekvieną praleistą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl buvo kreiptasi į hipotekos skyrių dėl priverstinio skolos išieškojimo. Atsakovas prašė leisti grąžinti paskolą dalimis, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas yra skolo9ngas bankui pagal 1999-08-20 paskolos sutartį 2738,03 USD negrąžinto kredito, 2008,81 USD nesumokėtų palūkanų ir 682,93 USD nesumokėtų delspinigių, viso yra skolingas 5429,77 USD. Pagal 1998-10-30 paskolos sutartį atsakovas yra skolingas 11294,94 Lt negrąžinto kredito, 10546,78 Lt nesumokėtų palūkanų ir 3585,54 Lt nesumokėtų delspinigių, viso 25427,26 Lt. Visa skola bankui yra 39701,58 Lt, kurią prašo priteisti iš atsakovo. Taip pat prašo priteisti pagal 1999-08-20 paskolos sutartį 14,30 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo įvykdymo, pagal 1998-10-30 18,20 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Savo reikalavimus ieškovas įrodinėja paskolos sutartimis, papildomais susitarimais, skolos paskaičiavimo lentelėmis, hipotekos lakštais ir kita bylos medžiaga.

Atsakovas ir jo atstovas savo procesiniuose dokumentuose ir posėdžio metu nurodo, kad su ieškiniu nesutinka iš dalies. Atsakovas nurodo, kad šiems teisiniams santykiams turi būti taikomos 1964 m. CK normos, nes sutartys sudarytos galiojant tam kodeksui. 1964 m. CK buvo numatytas sutrumpintas 6 mėn. ieškininės senaties terminas palūkanų išieškojimui, todėl ieškovas nepagrįstai reikalauja sumokėti 10546,78 Lt dydžio ir 2008,81 USD palūkanas. Taip pat nesutinka su sutartyje numatytų 0,2 proc. dydžio delspinigių reikalavimu. Atsakovas nurodo, kad ieškovas piktnaudžiauja savo padėtimi, nori praturtėti atsakovo sąskaita, todėl delspinigių dydis turi būti sumažintas iki 0,008 proc. taip pat ieškovas nesiėmė jokių veiksmų, kad skola būtų išieškota iš įkeistų daiktų. Prašo sumažinti numatytas sutartyse procesines palūkanas, nes jos aiškiai per didelės. Prašo pagal 1999-08-20 paskolos sutartį palūkanas sumažinti nuo 2008,81 USD iki 195,77 USD (7,15 proc.), pagal 1998-10-30 paskolos sutartį sumažinti palūkanas nuo 10546,78 Lt iki 1027,84 Lt ( 9,1 proc.), taip pat sumažinti pagal abi paskolos sutartis delspinigius nuo 0,2 proc. iki 0,008 proc., tai yra 14,42 Lt ir 2,94 USD.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad 1998-10-30 ieškovas ir atsakovas sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 18000 Lt paskolą su 14 procentų metinių palūkanų. Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 18,2 procentus metinių palūkanų už laiku negrąžintą paskolą. Paskolą atsakovas įsipareigojo grąžinti 1999-10-20( b.l. 9-11). Šalių susitarimu, 1999-10-19 ir 2000-10-31 paskolos sutarties sąlygos buvo pakeistos, pratęsiant paskolos grąžinimo terminą iki 2000-10-20 ir iki 2001-10-20( b.l. 12-13). 1999-08-20 ieškovas ir atsakovas sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 5000 JAV dolerių paskolą su 11 procentų metinių palūkanų, kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti 2000-08-10. Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 14,3 procentus metinių palūkanų nuo negrąžintos sumos už laiku negrąžintą paskolą( b.l. 5-6). Šalių susitarimu, 2000-09-22 paskolos sutarties sąlygos buvo pakeistos, pratęsiant paskolos grąžinimo terminą iki 2001-08-20 ( b.l. 8). Atsakovas D. L. yra skolingas ieškovui pagal 1999-08-20 paskolos sutartį 2738,03 Lt negražintos paskolos, 2008,81 Lt palūkanų, 682,93 Lt delspinigių, viso 5429,77 JAV dolerių(b.l. 14-15). Pagal 1998-10-30 paskolos sutartį atsakovas yra skolingas ieškovui 11294,94 Lt negrąžintos paskolos, 10546,78 Lt nesumokėtų palūkanų, 3585,54 Lt delspinigių, viso 25427,26 Lt( b.l. 16-17).

Atsakovas neginčija paskolos sutarties ir nurodo, kad jis pripažįsta pagrindinę skolą, negrąžintas paskolas. Atsakovas ginčija pagal sutartis nustatytas palūkanų dydžius ir sutartyse numatytus delspinigių dydžius. Savo reikalavimą atsakovas grindžia tuo, kad sutartys buvo sudarytos galiojant 1964 m. Civiliniam kodeksui, kuris numatė 6 mėnesių terminą palūkanų priteisimui, todėl jas prašo mažinti, taikant 1964 m. kodekso normas, reguliavusias netesybų senaties terminą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad abi paskolų sutartys buvo sudarytos galiojant 1964 m. Civiliniam kodeksui ir jų įvykdymo terminas sutartyse buvo numatytas 1999-10-20 bei 2000-08-20. Šių sutarčių įvykdymo terminai buvo šalių susitarimu pakeisti ir sutartys turėjo būti įvykdytos 2001-10-20 bei 2001-08-20. Pagal 2000-07-18 LR civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 4 str. 2d. esant civiliniams santykiams, atsiradusiems iki civilinio kodekso įsigaliojimo, civilinis kodeksas taikomas toms teisės ir pareigoms, kurios nors ir atsirado iki šio kodekso įsigaliojimo, bet įgyvendinamos jam įsigaliojus. Šio įstatymo 41 str. 2 d. numato, kad jeigu prievoliniai santykiai atsirado iki civilinio kodekso įsigaliojimo, šis kodeksas taikomas toms teisėms ir pareigoms, kurios atsirado jam įsigaliojus. Šio įstatymo 41 str. 4d. numato, kad civilinio kodekso normos, reglamentuojančios prievolių pabaigą, taikomos, nepaisant jų atsiradimo momento toms prievolėms, kurios pasibaigia įsigaliojus šiam kodeksui. Šio įstatymo 46 str. numato, kad civilinio kodekso šeštosios knygos XVI, XVII, XVIII skyrių normos dėl sutarčių vykdymo, neįvykdymo, teisinių pasekmių, sutarčių pabaigos, nepaisant jų sudarymo momento, taikomos sutartims, kurios galioja ir pasibaigia įsigaliojus šiam kodeksui. Duotoju atveju, galutiniai paskolos sutarčių galiojimo ir įvykdymo terminai pasibaigė galiojant 2000-07-18 civiliniam kodeksui, todėl yra taikomos galiojančio kodekso normos.

Kredito sutartimi kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis kreditą, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą gražinti kreditoriui ir mokėti palūkanas(CK 6.881 str. 1d.). Sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai(CK 6.158 str., 200 str.). Sutarties nevykdymu laikoma bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą vykdymą ir įvykdymo termino praleidimą(CK 6.205 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad paskolų gavėjas sutarčių nevykdė, nes pagal sutartyje numatytus terminus negražino suteiktų kredito ir nemokėjo palūkanų. Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina: pagal 1998-10-30 paskolos sutartį 11294.94 Lt negrąžintos paskolos, pagal 1999-08-20 2738.03 JAV dolerių. Atsakovas ginčija sutartyse numatytas 14,3 procento ir 18.2 procentų metine palūkanas už laiku negrąžintą paskolą. Sutinkamai su CK 6.261 str. praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatyme nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Kadangi pagal LR civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 47 str. 1d. normos dėl sutartinės civilinės atsakomybės yra taikomos, jeigu sutartinės prievolės yra pažeistos įsigaliojus šiam kodeksui. Bylos duomenimis nustatyta, kad abi paskolos sutartys buvo pažeistos įsigaliojus šiam kodeksui, todėl CK 6.261 str. yra taikomas, nes tai yra ieškovo minimalūs nuostoliai dėl sutarties nevykdymo. Todėl iš atsakovo yra priteistina pagal 1998-10-30 paskolos sutartį 10546.78 Lt nesumokėtų palūkanų, pagal 1999-08-20 paskolos sutartį 2008.81 JAV dolerių. Taip pat atsakovas prašo sumažinti delspinigių dydį. Toks atsakovo reikalavimas nepagrįstas, nes 0.2 procentai delspinigių už praleistą dieną, nėra neprotingai dideli, šalys dėl tokių delspinigių susitarė laisva valia, neprieštarauja teisingumo ir protingumo principams. Todėl iš atsakovo priteistina 3585.54 Lt delspinigių pagal 1998-10-30 paskolos sutartį ir 682.93 JAV dolerių pagal 1999-08-20 paskolos sutartį. Viso iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 25427.26 Lt pagal 1998-10-30 paskolos sutartį ir 5429.77 JAV dolerių (ekvivalentas 14274.32 Lt) pagal 1999-08-20 paskolos sutartį.

Atsakovas prašo sumažinti procesines palūkanas nuo 18.20 procento ir 14.30 procento iki kodekso 6.210 str. numatytų 5 procentų metinių palūkanų. Pagal CK 6.210 str. šalys gali susitarti dėl procesinių palūkanų dydžio. Šalys sutartyje numatė 14.30 procento metines palūkanas ir 18.20 procentų metines palūkanas, todėl iš atsakovo priteistina 14.30 procentai metinių palūkanų nuo 25427.26 Lt pagal 1998-10-30 paskolos sutartį, sumos, ir 18.20 procentai metinių palūkanų 5429.77 JAV dolerių (ekvivalentas 14274.32 Lt) pagal 1999-08-20 paskolos sutartį nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo(CK 6.37 str. 1d. ir 2d.).

Iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 2401 Lt bylinėjimosi išlaidų(CPK 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 263, 270 str. str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš D. L., a.k(duomenys neskelbtini) 11294.94 Lt negrąžinto kredito, 10546.78 Lt nesumokėtų palūkanų, 3585.54 Lt delspinigių, viso 25427.26 Lt pagal 1998-10-30 paskolos sutartį; pagal 1999-08-20 paskolos sutartį priteisti 2738.03 JAV dolerių negrąžinto kredito, 2008.81 JAV dolerių nesumokėtų palūkanų, 682.93 delspinigių, viso 5429.77 JAV dolerių ( ekvivalentas 14274.32 Lt), 2401 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso 39701.58 (trisdešimt devynis tūkstančius septynis šimtus vieną Lt, 58 ct) Lt ieškovo AB DNB bankas, į.k.112029270, naudai.

Priteisti iš atsakovo D. L., a.k(duomenys neskelbtini) 14.30 procentus metinių palūkanų nuo 25427.26 Lt sumos ir 18.20 procentus metinių palūkanų nuo 5429.77 JAV dolerių sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovo AB DNB bankas, į.k.112029270, naudai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.