Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-06-26 · Byla Nr. AN2.9.-204-783/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-26
Bylos Nr.
AN2.9.-204-783/2012
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00160-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Kaltinamasis
L. G.
NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. AN2.9.-204-783/2012
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00160-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.; 52.3.
2012 m. birželio 26 d.Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,dalyvaujant L. G. laikinajai rūpintojai V. K. , g. (duomenys neskelbtini),išnagrinėjęs administracinio t. paž. bylą, kurioje L. G. ,gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvė, pilietybė – Lietuvos Respublikos,mokymosi (darbo) vieta – (duomenys neskelbtini),išsilavinimas – 9 klasės,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),teistumas – neteista,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., išaiškinus L. G. ATPK 272 str. numatytas teises, V. K. – ATPK 274 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. , būdama šešiolikos metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) S. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko jai buvo nustatyta 1.14 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Pažeidėja kaltę pripažįsta visiškai, nurodė, jog tą dieną kartu su S. V. , L. J. ir A. V. gėrė alkoholinius gėrimus – sidrą. Šventė S. gimtadienį. Vėliau dėl sveikatos problemų tą vakarą pateko į priėmimo skyrių. Supranta, kad padarė pažeidimą, dėl labai gailisi.

Atstovė pagal įstatymą V. K. paaiškino, jog kalbėjosi su L. po to karto, ši pažadėjo daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo L. G. kaltė įrodyta tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad policijos pareigūnams pagal pranešimą apie į priėmimo skyrių pristatytą sužalotą nepilnametę nuvykus nustatyta, jog nepilnametė yra neblaivi; blaivumo testo šaknele (b.l. 7), iš kurios matyti, jog L. G. išpučiamame ore (duomenys neskelbtini) 02:09 val. nustatyta 1.14 promilės etilo alkoholio koncentracija; pažyma apie anketinius duomenis (b.l. 10), jog L. G. yra gimusi (duomenys neskelbtini) ).

Pažeidėjos padaryta veika atitinka ATPK 178¹ str. 2 d., tai yra girto asmens nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų gėrimas.

Administracinę nuobaudą skiriant atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmenybę (neteista, mokosi), taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jai skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 178¹ str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

L. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. ir nubausti 30 Lt (trisdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas parašas Virginijus Skaraitis