Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L., asmens kodas gim (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini),, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L., 2016 m. lapkričio 12 d. 21.50 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini),, ir prekybos salės alkoholio skyriaus paėmė 1 vnt. alaus 0,45 Eur vertės, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais savo veiksmais pagrobė smulkų svetimą turtą bei padarė pažeidimą numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

D. L. kaltė dėl jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l.4-5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 12), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l.9) , MAXIMA LT, UAB darbuotojos pareiškimu (b.l. 8), prekių poėmio aktu (b.l. 9). Tokia D. L. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės būdu – sudėtį. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį – įvykdytas smulkusis svetimo turto pagrobimas, į pagrobtų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę – jis, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. L. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimalią baudą.

Nagrinėjamoje byloje yra priimtas 2016-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo byla grąžinta Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui trūkumų pašalinimui. Kadangi šios bylos nagrinėjimo data buvo numatyta 2016-12-05, laikytina, kad nutarimas priimtas per klaidą, todėl nevykdytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

D. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 16063198903, įmokos kodą 1001.

Nevykdyti 2016-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo.

Nutarimą išsiųsti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.