Telšių apylinkės teismo įsakymas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-277-304/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44874-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S)

2020 m. balandžio 20 d.

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2008-05-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 243 str. nuteistas 8 MGL dydžio, t. y. 1040 litų, bauda, 2009-05-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 183 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimu ir 8 MGL dydžio, t. y. 1040 litų, bauda, 2013-01-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 str. - 25 parų areštu ir 8 MGL dydžio, t. y. 1040 litų, bauda, 2017-07-24 Telšių rajono apylinės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 90 parų areštu, 2017-07-24 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 90 parų areštu, 2017-08-02 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d.- laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2017-12-14 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d.- laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nebendrauti su nukentėjusiąja G. V. ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Š. 2019 m. spalio 17 d., vakare, tikslus laikas nenustatytas, savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo sugyventinės G. V. kilusio asmeninio konflikto metu, tyčia ne mažiau kaip keturis kartus suduodamas metaline keptuve G. V. į sėdmenų sritį, sukėlė savo sugyventinei G. V. fizinį skausmą.

R. Š. 2019 m. spalio 20 d., apie 1.23 val., savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo sugyventinės G. V. kilusio asmeninio konflikto metu, tyčia rankomis sugriebdamas jai už abiejų rankos dilbių ir tempdamas per kambarį, sukėlė savo sugyventinei G. V. fizinį skausmą.

Apklaustas kaip įtariamasis, R. Š. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2019 m. spalio 17 d., vakare, savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), vykusių išgertuvių metu jis pradėjo konfliktuoti su savo sugyventine G. V. Konflikto metu jis paėmė metalinę keptuvę ir priėjęs prie sugyventinės G. V., sudavė keptuve ne mažiau kaip keturis kartus jai į sėdmenų sritį.

2019 m. spalio 20 d., apie 1.23 val., po namuose vykusių išgertuvių, G. V. nuėjus į virtuvę ir atsigulus ant čiužinio, jis nusprendė nueiti bei ją parvesti į kambarį, kad ši negulėtų ant žemės. Priėjęs abejomis rankomis sugriebė jai už abiejų rankų, ties dilbiais, bei pradėjo ją tempti į kambarį, kad ši atsigultų į lovą. Nutempęs jai liepė, kad ši atsikeltų nuo žemės ir atsigultų į lovą, tačiau ji atsisakė. Po to pradėjo su ja konfliktuoti. Konflikto metu G. V.atsikėlė nuo žemės ir, nuėjusi į virtuvę, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą, protokolas (b. l. 126-128).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. Š. prisipažinimo, jo kaltę įrodo nukentėjusiosios G. V. parodymai, ikiteisminio tyrimo metu surinkti rašytiniai įrodymai.

Nukentėjusioji G. V., apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2019 m. spalio 17 d., vakare, namuose vykusių išgertuvių metu tarp jos ir jos sugyventinio R. Š.kilo konfliktas, kurio metu R. Š. paėmė nuo dujinės viryklės keptuvę, priėjo prie jos, numovė kelnes ir sudavė keptuve ne mažiau kaip keturis kartus jai per užpakalį, tuo sukeldamas fizinį skausmą, protokolas (b. l. 25-27);

2019-10-23 nukentėjusiosios G. V. apklausos metu ji nurodė, jog 2019 m. spalio 17 d., vakare, namuose vykusių išgertuvių metu tarp jos ir jos sugyventinio R. Š.kilo konfliktas, kurio metu R. Š. paėmė nuo dujinės viryklės keptuvę, priėjo prie jos, numovė kelnes ir sudavė keptuve ne mažiau kaip keturis kartus jai per užpakalį, tuo sukeldamas fizinį skausmą, protokolas (b. l. 25-27);

Iš 2019-10-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G. V. Telšių apskrities VPK pareigūnams savanoriškai pateikė keptuvę, kuria buvo smurtauta, (b. l. 42-43);

Iš 2019-10-25 apžiūros protokolo matyti, kad daiktas – keptuvė, turinti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo apžiūrėta (b. l. 44-49);

Iš 2019-10-20 tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo PRĮR ROIK 0119000566248, kuriame nurodyta, kad G. V.Telšių apskrities VPK pranešė apie tai, jog 2019-10-17, apie 13-14 val., ir 2019-10-20, apie 0 val., jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jos atžvilgiu smurtavo jos sugyventinis R. Š.(b. l. 10-15).

BK 140 straipsnyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymą, ši nuskalstama veika objektyviai pasireiškia mušimu ar kitokiu smurtavimu, t. y. poveikiu į žmogaus kūną, sukeliant žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojant ar trumpam susargdinant. Šio straipsnio dispozicijoje įtvirtinti veiksmai – mušimas ar kitoks smurtavimas, suprantamas kaip poveikis į žmogaus kūną siekiant sukelti asmeniui fizinį skausmą, tačiau jo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali būti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kūną, pasireiškiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stūmimu, tempimu, laužimu ir panašiais veiksmais. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyta visiškai. Veikos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos tinkamai, nes kaltinamasis R. Š., smurtaudamas prieš sugyventinę G. V., sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. Š. neprieštaravo prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 130-132).

Kaltinamojo R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę, siekdamas įgyvendinti BK 54 straipsnio nuostatas, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė dvi baigtines, nesunkias tyčines nusikalstamas veikas (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia, į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas už smurtinius nusikaltimus, teistumas neišnykęs (b. l. 99-108), administracine tvarka baustas (b. l. 97-98), įrašytas į psichikos ligų įskaitą, į priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas, nedirbantis (b. l. 96), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), įvertinus tai, kad susitaikė su sugyventine, o taip pat tai, kad nukentėjusioji pati girtuokliavo su kaltinamuoju, bausmės dydį nustatant mažesnį už vidurkį, iki 2020-11-01 neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino pilnai, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vertindamas tai, kad kaltinamasis smurtavo prieš savo šeimos narį – sugyventinę, siekiant keisti jo smurtinį elgesį, skirtina BK 72² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis).

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 130-132).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: keptuvė, saugoma Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 50-52), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, grąžintina G. V.

Garso įrašai 2020-03-25, paliktini prie bylos (b. l. 133).

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418–422 straipsniais,

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (du epizodai) ir nubausti laisvės apribojimu-

už veiką 2019-10-17 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant iki 2020-11-01 neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

už veiką 2019-10-20 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant iki 2020-11-01 neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti laisvės apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių ir įpareigojimą iki 2020-11-01 neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant iki 2020-11-01 neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Paskirti kaltinamajam R. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią įpareigoti įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti R. Š. 2020-04-07 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktą, turintį reikšmė nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - keptuvę, saugomą Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, įsiteisėjus teismo sprendimui, grąžinti G. V.

Garsos įrašus 2020-03-25, palikti prie bylos.

Išaiškinti kaltinamajam R. Š., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.