Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Luko Krivicko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, , profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. K., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. sausio 30 d., savo rūbų kišenėje prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. folijos lankstinuką su nemažiau kaip 0,882 g. kanapių (antžeminių dalių), kurios Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 19,2 %., ir ją gabeno su savimi Panevėžio mieste, kol 2024 m. sausio 30 d., apie 01:03 val., Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) ties namu (duomenys neskelbtini), jį gatvėje gulintį rado greitosios medicininės pagalbos medikai, kurie patikrinę jo asmeninius daiktus, prie jo rūbų kišenėje rado ir atvykusiems policijos pareigūnams perdavė lankstinuke buvusią narkotinę medžiagą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis O. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis šiaip nėra vartojantis marihuaną pastoviai, laikas nuo laiko, jei būna kokia proga, įgyją grynai sau, savo reikmėm parūko jos, bet tas būna labai retai, gal į metus kartą. Paskutinėmis dienomis jis užgėrė alkoholio, pastoviai ir dideliais kiekiais vartojo alkoholį kokias tris dienas, gal ir daugiau. Jis pamena, kad 2024 m. sausio 29 d., po pietų, tikslaus laiko nepamena, būdamas labai girtas, ėjo Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini). Čia sutiko jam nepažįstamą vyrą, (duomenys neskelbtini), jo nepažįsta, apibūdinti dėl tuometinės savo būsenos, kad buvo labai girtas, negali, nes neįsidėmėjo. Jis jo paklausė, ar jis neturi žolės parduoti, žolę vadina visi marihuaną, narkotinę medžiagą, kurią rūko susukę į suktinę. Tas vyras atsakė, kad turi ir paprašė už vieną folijos lankstinuką žolės, kur galėjo būti apie 1 gramą marihuanos, sumokėti 10 eurų. Jis jam padavė tuos 10 eurų, jis jam davė lankstinuką su marihuana. Nusipirkęs marihuanos, jis išėjo iš (duomenys neskelbtini) nuošaliau, į skersgatvį, kur tiksliai, nurodyti dėl didelio girtumo negali. Čia susisuko iš marihuanos dalies suktinę, likutį folijoje įsidėjo atgal į rūbų kišenę ir ją vienas, su niekuo nesidalindamas, surūkė. Surūkius šią suktinę, jis neužilgo prarado sąmonę ir nuo tos akimirkos nieko nebeatsimena, kas buvo su pačiu. Atsipeikėjo tik (duomenys neskelbtini), gydytojai paaiškino, kad jį gatvėje gulintį be sąmonės atrado kažkas, pranešė apie jį 112 tarnybai, iškviesti buvo medikai, kurie pristatė jį į ligoninę, dėl paties alkoholinės komos, paguldė į reanimaciją. Neužilgo, jam atgavus sąmonę, pas jį atvyko policijos pareigūnai, kurie jam pasakė, jog paties rūbų kišenėse, jį pristačius į ligoninę, buvo rasta tarp kitų asmeninių daiktų ir folijos lankstinuke marihuana, taip vadinama žolė. Jis pareigūnams iš karto prisipažino, jog tai jo folijos lankstinukas su marihuana. Jis ją įsigijo tik savo reikmėms, sau asmeniškai, su niekuo neturėjo tikslo dalintis, ar kam duoti, parduoti. Kad neteisėtai įsigijo, prie savęs turėjo ir vartojo marihuaną, jis labai gailisi ir nuoširdžiai prisipažįsta. Norėtų, kad ikiteisminis tyrimas paties atžvilgiu būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jo sąlygas jam tyrėja paaiškino.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2024 m. sausio 30 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjos E. G.-J. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2024 m. sausio 30 d., apie 01.03 val., (duomenys neskelbtini) paguldytas komos būsenoje esantis O. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pas kurį tarp asmeninių daiktų buvo rastas folijos lankstinukas su viduje esančia galimai narkotinė medžiaga – marihuana;

2) 2024 m. sausio 29 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligos istorijos išrašu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad paimtas O. K. ėminys (kraujas), nustatytas marihuanos teigiamas rezultatas;

3) 2024 m. sausio 30 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto sav., kur yra matoma didelė patalpa – palata su ligoninės lovomis ir įvairiais gydymo aparatais. (duomenys neskelbtini), minėtoje palatoje, ant medinio, šviesiai rudos spalvos stalo, matomas peršviečiamas, skaidrus maišelis, kuriame matoma įvairių daiktų: susuktas pinigų ryšulys su baltu lapeliu su užrašu „946,04 €“, apsauginė perlenkta veido kaukė, metalinis žalios ir baltos spalvos indelis su užrašu „sportlife“, raktų ryšulys, žiebtuvėlis baltos spalvos, mobilusis telefonas juodos spalvos korpusu su įskilusiu stikliuku, keli vnt. baltos spalvos vaistų pakuočių su užrašų „nimesil“, juodos spalvos vyriška piniginė su viduje esančia banko kortele išduota O. K. vardu bei asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota O. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Taip pat minėtame maišelyje matomas folijos lankstinukas su viduje esančia galimai narkotinė medžiaga – marihuana, kuris buvo paimtas iš įvykio vietos ir supakuotas į voką, užklijuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau įvykio vietoje tyrimui reikšmingų daiktų, objektų, pėdsakų nerasta, daugiau iš įvykio vietos niekas nepaimta;

4) 2024 m. sausio 30 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad lyginamajam tyrimui paimtos O. K. abiejų rankų nuoplovos, kurios supakuotos į voką su paaiškinamaisiais užrašais;

5) 2024 m. sausio 30 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios patrulės K. G. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, kuriame nurodyta, kad 2024 m. sausio 30 d., dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)” kartu su Panevėžio AVPK Panevėžio m. ir r. PK reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėja E. G.-J., apie 01.32 val., iš Panevėžio AVPK OVS budėtojų gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) GMP pristatė nuo (duomenys neskelbtini), nenustatytos asmenybės vyriškį apie 40-50 metų amžiaus, kuriam nustatyta koma, paguldytas į reanimacijos skyrių. Pas jį tarp asmeninių daiktų buvo rasta 940 eurų ir galimai narkotinė medžiaga suvyniota į foliją. Nuvykus nurodytu adresu į (duomenys neskelbtini), pastebėjo palatoje, komos būsenoje gulintį vyriškį. Pabendravus su reanimacijos darbuotojais, šie nurodė, kad asmuo buvo pristatytas iš adreso (duomenys neskelbtini), rastas gulintis gatvėje ir medikams apžiūrint asmenį iš jo buvo paimti asmeniniai daiktai, tarp kurių buvo folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga – marihuana. Paklausus medicinos darbuotojų, kas tiksliai rado ir iš kurios vietos paėmė folijos lankstinuką, šie nurodyti negalėjo, o apie rastas narkotines medžiagas, policijai pranešė (duomenys neskelbtini) budinti medicinos darbuotoja K. Taip pat reanimacijos gydytojai joms pateikė maišelį su daiktais, kuriuos, kaip nurodė medikai, rado pas minėtą vyrą, tačiau, kas tiksliai daiktus rado, nurodyti negalėjo. Maišelyje buvo piniginė, kurioje buvo asmens tapatybės kortelė O. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, taip pat buvo mobilusis telefonas, kuris buvo be užrakinimo kodo, telefone suradus adresatą, užvadintą „tetis“, buvo paskambinta šiam adresatui, kuris kaip nustatyta yra O. K. tėtis R. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K. informuotas apie O. K. būklę ir, jog jis šiuo metu yra stebimas (duomenys neskelbtini). Taip pat minėtame maišelyje buvo rastas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga – marihuana. Pabendravus su (duomenys neskelbtini) gydytoju A. P., šis nurodė, kad atliktuose minėto pristatyto vyro tyrimuose nustatyta, jog asmens organizme rasta narkotinės medžiagos marihuanos pėdsakų. A. P. nurodė, kad O. K. nustatyta alkoholinė koma. Taip pat A. P. buvo informuotas, kai O. K. atsibus iš komos ir kai jau bus planuojama jį paleisti iš ligoninės, kad ligoninės darbuotojai informuotų policiją dėl O. K. sulaikymo;

6) 2024 m. sausio 30 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu O. K. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir niekas nepaimta;

7) 2024 m. kovo 18 d. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,882 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 19,2 %. Nuoplovose (vokas Nr. 1), paimtose nuo O. K. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta;

8) 2024 m. balandžio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi į pranešimą apie įvykį sureagavusių Panevėžio AVPK Panevėžio m. ir r. PK reagavimo skyriaus policijos pareigūnų K. G. ir E. G. – J. kūno kamerų vaizdo įrašai, vaizdo įrašai daryti 2024 m. sausio 30 d., nuo 01:36 val., atidarius vaizdo įrašą matyti, kad policijos pareigūnės atvyksta į VšĮ (duomenys neskelbtini), įeina vidun, patenka prie (duomenys neskelbtini) personalo stalo, čia jas pasitikusi medikė pareigūnėms parodo į skyrių iš gatvės be sąmonės atvežto vyro, kaip vėliau nustatyta iš asmeninių dokumentų, rastų tarp asmeninių daiktų – O. K., daiktus. Medikė pareigūnėms paaiškina, kad tarp daiktų, medikai atrado galimai narkotinės medžiagos suvyniotos į folijos lankstinuką bei kitus asmeninius daiktus. Pareigūnės su medikais išsiaiškina, kad O. K. guli (duomenys neskelbtini) be sąmonės, medikai įtaria jam alkoholinę komą, kad jis į ligoninę atvežtas iš Panevėžio miesto, (duomenys neskelbtini). Pareigūnės iš medikų perima O. K. asmeninius daiktus, su medikais sutaria, kad jie prieš išleisdami O. K. susisiektų su policijos budėtoju, nes O. K. bus sulaikomas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nuostatas. Pareigūnės apsižiūri įvykio vietą, ligoninės patalpas, fiksuoja į procesinius protokolus ir fotografuoja.

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo O. K. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu, prašo baudos sumokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamojo O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika tęstinė baigta. Kaltinamasis neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos, priklausomybės ligų kabinete apie asmenį duomenų nėra, apskaitoje pas psichiatrą neįtrauktas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, O. K., gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis, nei įstatymu numatytas šios bausmės rūšies vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas O. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. sausio 30 d. 09.25 val. iki 2024 m. sausio 30 d. 16.20 val. (1 para). Įvertinus kaltinamojo prašymą, baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 4 mėnesių terminui.

Kardomųjų priemonių kaltinamajam nebuvo paskirta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) (0,721 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini); du vokai, plastikinė pirštinė, folijos lankstinukas, plastikinis indelis su plastikiniu strypeliu bei vatos tamponėliu supakuoti į voką, vokas užklijuotas ir antspauduotas spaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“; 2024 m. balandžio 5 d. vokas, užklijuotas ir antspauduotas spaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“ su jame iš tyrimo grįžusiais objektais: dviem vokais, plastikine pirštine, folijos lankstinuku, plastikiniu indeliu su plastikiniu strypeliu bei vatos tamponėliu, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 27 MGL (1350 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. K. paskirti galutinę bausmę – 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti O. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. sausio 30 d. 09.25 val. iki 2024 m. sausio 30 d. 16.20 val. (1 parą), prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 16 MGL (800 Eur) dydžio bauda.

Paskirtą baudą sumokėti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 0,721 g kanapes (antžeminės dalys) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini); du vokus, plastikinę pirštinę, folijos lankstinuką, plastikinį indelį su plastikiniu strypeliu bei vatos tamponėlį supakuotus į voką, vokas užklijuotas ir antspauduotas spaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“; 2024 m. balandžio 5 d. voką, užklijuotą ir antspauduotą spaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“ su jame iš tyrimo grįžusiais objektais: dviem vokais, plastikine pirštine, folijos lankstinuku, plastikiniu indeliu su plastikiniu strypeliu bei vatos tamponėliu, perduotini saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti O. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.