Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2015-06-03 · Civilinė byla Nr. e2-1295-479/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-03
Bylos Nr.
e2-1295-479/2015
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00309-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žydrūnas Bertašius
Ieškovas
UAB „Karkasonas“
Atsakovas
Kretingos rajono savivaldybei
Trečiasis asmuo
UAB „Kretingos vandenys“
Civilinė byla Nr. e2-1295-479/2015(Proceso Nr. 2-57-3-00309-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.8.2.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 3 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės UAB „Karkasonas“ ieškinio atsakovei Kretingos rajono savivaldybei, trečiajam asmeniui UAB „Kretingos vandenys“ dėl įpareigojimo sudaryti pirkimo – pardavimo sutartį priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2015-06-02 gautas ieškovės UAB „Karkasonas“ ieškinys atsakovei Kretingos rajono savivaldybei, trečiajam asmeniui UAB „Kretingos vandenys“ dėl įpareigojimo sudaryti pirkimo – pardavimo sutartį. Ieškovė teismo prašo įpareigoti atsakovę išpirkti jai nuosavybės teise priklausančius geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros objektus: 1) lietaus nuotekų tinklus, esančius (duomenys neskelbtini); 2) buitinių nuotekų tinklus, esančius (duomenys neskelbtini); 3) buitinių nuotekų tinklus, esančius (duomenys neskelbtini); 4) vandentiekio tinklus, esančius (duomenys neskelbtini); 5) vandentiekio tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), už 258 133,83 Eur bei priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinį.

Ieškovė teismo prašo įpareigoti atsakovę sudaryti pirkimo – pardavimo sutartį, tai yra modifikuoti šalių teisinius santykius. LR CPK 26 str. nustato, jog visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas LR CPK 27, 28 str. Įvertinęs ieškovės reikalavimo pobūdį teismas sprendžia, jog LR CPK 27 str. ir 28 str. taikymo pagrindų nagrinėjamu atveju nenustatyta. Atsižvelgtina ir į tai, kad ieškovė ieškinyje pripažįsta, jog šalių ginčas yra neturtinio pobūdžio.

Esant nurodytoms aplinkybėms apygardos teismas konstatuoja, jog pateiktas ieškinys neteismingas Klaipėdos apygardos teismui, todėl ieškinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p).

Ieškovei išaiškintina, jog ieškinys yra teismingas Kretingos rajono apylinkės teismui (LR CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str.,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Karkasonas“ ieškinį atsakovei Kretingos rajono savivaldybei, trečiajam asmeniui UAB „Kretingos vandenys“ dėl įpareigojimo sudaryti pirkimo – pardavimo sutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Žydrūnas Bertašius