Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjęs R. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vedusio, nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka (dauguma nuobaudų galiojančios), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 30 d., apie 21⁵⁵ val., prekybos centre ,,Norfa“ esančiame adresu Jurgiškių g. 43 Alytaus m., R. Č., būdamas neblaivus, nustatytas 2,45 prom. girtumas, pagrobė 1 ltr. Talpos butelį degtinės ,,Auksinė“ kurios vertė 36 lt. 99 ct. Butelį jisai buvo paslėpęs po striuke ir kasoje jo nepateikė kasininkei, už jį nemokėjo. Praėjus pro kasą, jisai buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo, pagrobta prekė iš jo paimta ir grąžinta prekybos centrui.

Į bylos nagrinėjimą R. Č. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Laikytina, kad R. Č. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio R. Č. paaiškinimo (b.l. 5) matyti, kad savo kaltę jis pripažįsta, gailisi. Jo kaltė padarius smulkų svetimo turto pagrobimą įrodyta ir surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), prekybos centro apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 3-4), daiktų (prekių) paėmimo protokolu, neblaivumo duomenimis (b.l. 8), kita rašytine bylos medžiaga. Šie R. Č. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., dispoziciją.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Iš rašytinio paaiškinimo (b.l. 6) matyti, kad kaltu R. Č. prisipažįsta ir gailisi. Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Praeityje jisai teistas ir baustas administracine tvarka, dauguma nuobaudų galiojančios, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą. Pagrobta prekė grąžinta prekybos centrui. Atsižvelgiant į visą tai, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. Č. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 30 str., 30² str., teisėjas

nutarė:

R. Č. skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.