- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-31
- Bylos Nr.
- e2YT-295-812/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04544-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daina Lisaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., M. S., P. S., I. S., R. Ž., R. M., A. M., D. R., V. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, VĮ „Turto bankas“, Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ Turto bankas
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S., M. S., P. S., I. S., R. Ž., R. M., A. M., D. R., V. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas A. M. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti po savo motinos Z. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą ir paveldėjo jos turtą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškime (e. b. l. 1-11, 23, 28) nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis yra Z. M. sūnus. (duomenys neskelbtini) motina mirė, apie tai buvo padarytas įrašas Panevėžio rajono CMS, Krekenavos sen., registre (įrašas Nr. 64). Po motinos mirties jis, būdamas jos sūnus, tapo jos turto paveldėtoju. Pagrindinis motinos turtas buvo dalis gyvenamojo namo (51/60 pastato dalis), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), taip pat vienkartinės įmokos valstybei už perkamą žemę (vienkartinė įmoka už perkamą (duomenys neskelbtini) ha asmeninio ūkio žemę (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) ha namų valdos žemę (duomenys neskelbtini)). Dalis šio gyvenamojo namo (1/12 pastato dalis) priklauso pareiškėjui nuo 1981 m. gruodžio 17 d., kai pagal paveldėjimo liudijimą Nr. I-11057 paveldėjo jį po savo tėvo A. M. mirties. Po motinos mirties pareiškėjas gyveno ir dabar gyvena šiame name, prižiūri jį kaip savo bei naudojasi juo: tvarko jį, yra deklaravęs čia savo gyvenamąją vietą. Tokiais veiksmais pareiškėjas priėmė po motinos Z. M. mirties likusį palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti ir naudotis bei prižiūrėti. Kiti motinos vaikai S. M., D. R. ir V. K. palikimo po motinos mirties nepriėmė. J. S., mirusios (duomenys neskelbtini), vaikai P., M., I. ir A. S. po močiutės Z. mirties jos palikimo nepriėmė, faktiškai turtu nesinaudojo, gyvena atskirai. Pareiškėjas kreipėsi į Panevėžio miesto 2-jį notarų biurą dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo ir buvo informuotas, kad po Z. M. mirties dėl palikimo niekas nesikreipė, bet paveldėjimo liudijimą išduoti pareiškėjui buvo atsisakyta dėl praleisto trijų mėnesių senaties termino.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. M. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, kad teismas patenkintų A. M. pareiškimą (b.l. 60).
Suinteresuotas asmuo R. Ž. teismui pateiktame prašyme (b.l. 62) nurodė, kad neturi pretenzijų dėl pareiškėjo A. M. prašymo dėl jo mamos atsiradusio palikimo, sutinka, kad jį valdytų jos dėdė A. M.. Prašo leisti nedalyvauti teismo posėdyje.
Suinteresuotas asmuo A. M. pateikė pareiškimą, kuriame nurodo, kad neprieštarauja, kad teismas patenkintų A. M. pareiškimą (b.l. 78).
Suinteresuotas asmuo D. R. pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, kad teismas patenkintų A. M. pareiškimą, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 83)
Suinteresuotas asmuo V. K. pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad nepretenduoja į motinos Z. M. palikimą (b.l.84).
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime (e. b. l. 73-75) nurodė, kad nėra gautas pranešimas apie galimą palikėjos Z. M. palikimo perėjimą valstybei, taip pat nėra jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjos Z. M. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. M. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime (e. b. l. 94-95) nurodė, kad iki 2019 m. lapkričio 8 d. nėra pradėję Z. M. turto paveldėjimo procedūrų. Neprieštarauja, kad pareiškėjo prašymas nustatyti, jog A. M. iš karto po motinos Z. M. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, būtų patenkintas. Prašo teismo sprendimą šioje byloje priimti savo nuožiūra.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1,2,3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Nustatyta, kad Z. M., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), būdama našle (e. b. l. 21, 80). Pareiškėjas yra mirusiosios Z. M. sūnus (e. b. l. 26). Suinteresuotų asmenų R. Ž., R. M., A. M. tėvas S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra Z. M. vaikas (e. b. l. 80-81). Iš į bylą pateikto papildomo paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo, išduoto 2003 m. kovo 10 d. Panevėžio rajono notarų biuro notarės A. Šarmavičienės, nustatyta, kad J. S. turtą lygiomis dalimis paveldi jos vaikai: I. S., P. S., M. S., A. S., motina Z. M. (e. b. l. 24). Į bylą pateiktas 2018 m. spalio 12 d. M. S. įgaliojimas, išduotas A. M., kuriuo įgaliojama padovanoti jam nuosavybės teise priklausančią dalį pastatų ir statinių, esančių (duomenys neskelbtini), A. M. (e. b. l. 22, 16) teismo nevertinamas, kadangi nėra susijęs su nagrinėjama byla dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Panevėžio rajono policijos komisariato Viešosios policijos Migracijos poskyrio 2006 m. sausio 16 d. rašte nurodyta, kad Z. M. buvo deklaravusi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 25). Iš 2019 m. birželio 26 d. pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą nustatyta, kad pareiškėjas 2003 m. birželio 28 d. adresu (duomenys neskelbtini), deklaravo savo gyvenamąją vietą (e. b. l. 12). Panevėžio rajono savivaldybės Krekenavos seniūnijos 2019 m. birželio 26 d. rašte nurodyta, kad nekilnojamojo turto objektas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena A. M., yra prižiūrimas ir tvarkoma aplinka (e. b. l. 17).
Nekilnojamojo turto registro duomenimis 51/60 pastato – gyvenamojo namo, 51/60 pastato –ūkinio pastato, 51/60 kitų statinių, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise registruoti Z. M. vardu, po 1/60 šių pastatų ir kitų statinių nuosavybės teise priklauso suinteresuotiems asmenims A. S., M. S., P. S., I. S., o 1/12 šių pastatų ir kitų statinių nuosavybės teise priklauso pareiškėjui A. M. (e. b. l. 15,19). Pagal Panevėžio apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Panevėžio rajono žemėtvarkos skyriaus 2009 m. balandžio 16 d. Pažymą Nr. Ž10-54 Dėl valstybės vienkartinių išmokų paveldėjimo, Z. M. leidžiama įmokėti pinigus už perkamą (duomenys neskelbtini) ha asmeninio ūkio žemę, adresu (duomenys neskelbtini); remdamasi 1994 m. gruodžio 1 d. mokėjimo pranešimu pilietė 1994 m. gruodžio 14 d. sumokėjo 207 valstybės vienkartines išmokas; o pagal 2009 m. balandžio 20 d. Pažymą Nr. Ž10-54 Dėl namų valdos įmokų paveldėjimo Z. M. už (duomenys neskelbtini) ha namų valdos žemę adresu (duomenys neskelbtini), sumokėjo 3888 valstybės vienkartines išmokas (e. b. l. 13-14).
Duomenų apie Z. M. sudarytus testamentus, įregistruotus palikimo faktus Testamentų registre nėra (b. l. 9). Panevėžio rajono 2-ojo notarų biuro 2018 m. gegužės 30 d. pažymoje Nr. 70 nurodyta, kad po Z. M. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas (e. b. l. 20).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo paaiškinimų, nustatyta, kad po Z. M. mirties pareiškėjas A. M. rūpinosi paliktu turtu ir jį prižiūrėjo, gyveno ir iki šiol gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys pretenduotų į mirusios Z. M. palikimą, rūpintųsi paliktu jos turtu. Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas A. M. priėmė palikimą po motinos Z. M. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti paliktą mirusiosios turtą. Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėjas paveldės po motinos Z. M. mirties paliktą turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas.
Pareiškimas tenkinamas pareiškėjo naudai, todėl iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 45,60 Eur valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po motinos Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą.
Priteisti iš pareiškėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45,60 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 60 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.