Alytaus apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei R. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. B. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, su išvadą teikiančia institucija Lazdijų rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pripažinus S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia, jai nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė, prašė pripažinti neveiksnia motiną S. B., pripažinus S. B. neveiksnia tam tikrose gyvenimo srityse nustatyti jai globą, globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją J. V.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. CPK 465 straipsnyje nustatyta, kad pareiškime dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti išdėstytos aplinkybės, rodančios fizinio asmens psichikos sutrikimą, dėl kurio tas asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, taip pat turi būti pateikta sveikatos priežiūros įstaigos pažyma, kiti įrodymai apie asmens psichine būkle, socialinio darbuotojo išvada apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse. 2022-07-05 UAB „Lazdijų sveikatos centras" epikrizės kopija, kuri patvirtina, jog S. B. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Byloje pateikta išvada patvirtina, kad S. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, palikimo atsisakymas), savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, maisto ruoša ir pan.), politinių santykių įgyvendinimo sritis, kuriose geba iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi. Nagrinėjamu atveju tinkamiausias asmuo, kuris galėtų būti paskirtas S. B. globėju ir turto administratoriumi yra jos dukra, pareiškėja J. V. Pastebėtina, kad be pareiškėjos, S. B. kitų vaikų neturi, yra išsituokusi. Dėl šios priežasties vienintelė pareiškėja rūpinasi savo motinos sveikata ir interesų užtikrinimu, todėl būtent pareiškėją J. V. prašo paskirti globėja S. B. Nors S. B. jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ir neturi, tačiau ji kiekvieną mėnesį gauna senatvės pensiją bei tikslinę slaugos išmoką. Todėl turto administratore skirtina J. V.

Lazdijų rajono savivaldybės administracija pateikė išvadą kurioje nurodė, kad S. B. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas pirmojo lygio specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini), dėl šio susirgimo moteris būna agresyvi, negeba palaikyti pokalbio, kontaktas su ja apsunkintas, pasižymi nuotaikų svyravimu. Ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių turtinių, ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje taip pat nurodė, kad J. V. atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai. S. B. pripažinus neveiksnia tam tikrose srityse, globėja ir turto administratore paskirti dukrą J. V.

Suinteresuotas asmuo, kurią prašoma pripažinti neveiksnia S. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, ekspertų rekomendacijas, byloje dalyvaujančių asmenų sutikimus, byla išnagrinėta S. B. nedalyvaujant. Byloje jos interesus atstovavo advokatas Jonas Zenevičius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais J. V. gimimo liudijimo kopija, medicininių dokumentų kopijomis, 2023-06-02 išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus" kopija, VĮ „Registrų centras" gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.3A-6509 kopija, VĮ „Registrų centras" nekilnojamojo turto registro duomenų bazės informacijos apie S. B. vardu registruotą turtą kopija, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. spalio 11 – spalio 16 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-637/2023, ir proceso dalyvių paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad S. B. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – išsituokusi. S. B. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas pirmojo lygio specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, diagnozuota (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrijos ekspertai davė išvadas, jog S. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), bei šiose konkrečiose neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.), 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius), 6) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje; 7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešo administravimo institucijas srityje. Teismo ekspertų išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 218 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į pareiškėjos, S. B. atstovo, išvadą teikiančios institucijos atstovės duotus paaiškinimus, bei į S. B. sveikatos būklę, kad dėl savo psichikos sutrikimo ji visiškai negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, daroma išvada, kad, esant tokiems įrodymams, S. B. pripažįstama neveiksnia visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės išvadoje, nors pareiškėja prašė S. B. pripažinti ribotai veiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, savitvarkos įgūdžių srityje ir politinių santykių įgyvendinimo srityje, tačiau teismas bylose nagrinėjamose ypatingosios teisenos tvarka yra aktyvus, bei atsižvelgęs į byloje esančius įrodymus ir ekspertų išvadą pripažįsta aukščiau išvardintose srityse S. B. neveiksnia (CPK 265 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 1 dalis). Pažymima, kad teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas visiškai neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 1 dalis).

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo bei globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja J. V. prašo ją paskirti S. B. globėja ir turto administratore. Išvadą teikianti institucija ir S. B. atstovas advokatas Jonas Zenevičius neprieštarauja, jog J. V. būtų paskirta S. B. globėja ir turto administratore, ji yra vienintelė kandidatė, norinti būti S. B. globėja, nusiskundimų dėl jos nėra gauta, ji atitinka globėjai keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai, be to, ji faktiškai nuolatos rūpinasi motina. Kitų asmenų, kurie galėtų vykdyti globėjos pareigas, nėra. Byloje pateikti duomenys ir rašytiniai įrodymai patvirtina, kad J. V. yra neteista, nebausta už administracinius nusižengimus.

Kadangi S. B. yra pripažinta neveiksnia ir turtinių santykių srityje, o ji turi turto, kurį yra reikalinga nuolatos tvarkyti, t. y. gauna socialines išmokas, pensiją kas mėnesį, atsižvelgiant į J. V. sutikimą globoti motiną, jos sveikatos būklę, į tai, kad kiti asmenys nepretenduoja tapti S. B. globėjais, ji neteista, nebausta už administracinius nusižengimus, duomenų, kad jos moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų pripažinto neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse S. B. atžvilgiu, nenustatyta, tenkinamas pareiškėjos reikalavimas – neveiksniu tam tikrose srityse pripažintai S. B. nustatoma globa, jos globėja ir turto administratore skiriama jos dukra J. V. (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 3, 4 dalys, 508 straipsnio 3 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl J. V., kaip S. B. globėjai teismas išaiškina jos teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis); 8) neveiksnaus asmens globa apima ir jo turto globą. Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

J. V., paskirtai neveiksnaus asmens turto administratore, išaiškinamos jos teisės ir pareigos: turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas, teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti (CK 4.240 straipsnis); administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių, administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti, administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnis); administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui, administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas, administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą, administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis); administratorius nėra asmeniškai atsakingas tretiesiems asmenims pagal prievoles, kurios atsirado administruojant turtą, išskyrus atvejus, kai jis veikė savo vardu; administratorius asmeniškai atsakingas tretiesiems asmenims, jeigu jis viršijo savo įgaliojimus (CK 4.244 straipsnis); iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: 1) sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu; 2) apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas; 3) sumokėti turto mokesčius; 4) panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams; 5) vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles, administratorius privalo tvarkyti pajamų ir išlaidų apskaitą (CK 4.249 straipsnis).

Teismo procesiniai sprendimai dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos (valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei teismo ekspertizės išlaidos) padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Duomenys apie S. B. pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 468 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje (teisė balsuoti ir būti išrinktam); 7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja (šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse) ir turto administratore paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatant S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto paprastąjį administravimą.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.