- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-09
- Bylos Nr.
- e2YT-11687-904/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01857-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- Ž. P., N. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. P. ir N. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. lapkričio 4 d. pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą ir įregistruotą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti ikisantuokines pavardes. Prašyme nurodė, kad jau daugiau kaip 6 mėnesius negyvena santuokinio gyvenimo, o gyvenimą skyriumi lėmė išryškėję charakterio bruožai bei skirtingas požiūris į santuokinį gyvenimą. Be to, pažymėjo, kad santuoka iširo dėl bendrų interesų praradimo bei nesugebėjimo kompromiso būdu išspręsti iškylančius nesutarimus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad pareiškėjai (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjai nepilnamečiu vaikų neturi. Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė klausimus susijusius su turto, vienas kito išlaikymo, pavardžių ir kitus klausimus. Pareiškėja Ž. P. pasilieka ikisantuokinę pavardę. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.
Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjų santuokinis gyvenimas yra faktiškai nutrūkęs, kadangi pareiškėjai jau daugiau nei 6 mėnesiai nebeveda bendro ūkio, buities ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, o tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.
Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
tenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp Ž. P. (iki santuokos sudarymo – P), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.
Po santuokos nutraukimo Ž. P. palikti ikisantuokinę pavardę „P“, N. P. – „P“.
Patvirtinti 2020 m. lapkričio 3 d. Ž. P. ir N. P. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. Santuokos nutraukimo pasekmės.
1.1. Šalys santuokos metu vaikų nesugyveno.
1.2. Santuokiniai pareiškė, kad yra sveiki ir darbingi, todėl nei viena šalis nereikalinga išlaikymo ir šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja. Kaip numato Lietuvos Respublikos CK 3.72 str., sutarties šalims išaiškinta, kad pasikeitus aplinkybėms, išlaikymo reikalingam sutuoktiniui paliekama teisė kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo bendra tvarka.
1.3. Santuokoje įgyto turto padalijimas.
1.3.1. Šalims gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti kilnojamieji daiktai tarp šalių pasidalinti. Dėl šio turto pasidalijimo pretenzijų viena šalis kitai nereiškia.
1.3.2. 2020-10-28 VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo duomenimis Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu santuokos metu įregistruotų transporto priemonių nėra.
1.3.3. 2020-09-29 VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo duomenimis N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu yra įregistruotos dvi transporto priemonės, tačiau jos įgytos iki santuokos sudarymo, savininkui priklauso asmeninės nuosavybės teise ir nutraukiant santuoką, nedalintinos.
1.3.4. 2020-10-28 Valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įregistruoti 2 nekilnojamieji daiktai, esantys Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. negyvenamoji patalpa – garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir butas, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurie šalių susitarimu nedalinami ir po santuokos nutraukimo, atsižvelgiant į tai, kad didžiąją dalimi buvo įgyti N. P. asmeninėmis piniginėmis lėšomis – atitenka N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.
1.3.5. Sutuoktiniai pareiškia, kad kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruotino viešame registre ir neregistruotino viešajame registre, priklausančio sutuoktiniams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, neturi.
1.3.6. Šalys susitaria, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš šalių valdomos piniginės lėšos lieka to šalies nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančio lėšos.
1.3.7. Visi kiti daiktai ir turtas yra pasidalintini gražiuoju iki sutarties sudarymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl nedalinami. Šalys pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl šio turto pasidalinimo neturi.
1.3.8. Šalys susitaria, kad N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), už jam atitenkančia didesnę santuokos metu įgyto turto dalį, Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka piniginę kompensaciją – 3000 Eur (trys tūkstančiai eurų). Piniginę kompensaciją sumoka šios sutarties pasirašymo dieną.
1.4. Asmeniniai ir bendri šalių kreditoriai.
1.4.1. Šalys pareiškė, kad nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.