Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-03-29 · Byla Nr. P2-77-772/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
P2-77-772/2016
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-06386-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Stubrys
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2P-77-772/2016Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06386-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1.1. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 29 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolės Vaivos Šimkienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 596 straipsniu, vykdomojoje byloje Nr. 0071/15/02902 pakeisti pradinį išieškotoją BUAB „Juloga“ į naują išieškotoją UAB „Skolos ir verslas“. Nurodė, kad 2015-10-28 pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininko prievoles pagal išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-7789-772/2015 pradinis išieškotojas BUAB „Juloga“ perleido naujam kreditoriui UAB „Skolos ir verslas“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0071/15/02902 pagal Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-7789-772/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. T. išieškotojo BUAB „Juloga“ naudai. 2015-10-28 pirkimo-pardavimo sutartimi BUAB „Juloga“ perleido UAB „Skolos ir verslas“ reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. T..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes išieškotojas iš BUAB „Juloga“ pakeistinas į išieškotoją UAB „Skolos ir verslas“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo BUAB „Juloga“, juridinio asmens kodas 303073017, į naująjį išieškotoją UAB „Skolos ir verslas“, juridinio asmens kodas 303156769, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą vykdomojoje byloje Nr. 0071/15/02902.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Stubrys