- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-18
- Bylos Nr.
- e2-4086-277/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00506-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį S. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 267,37 Eur skolą, 678,13 Eur palūkanas, 13,04 Eur skolos išieškojimo išlaidas, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 267,37 Eur skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2013 m. spalio 15 d. uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ 2013 m. lapkričio 14 d. sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. Uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, uždaroji akcinė bendrovės „Finansų administravimas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ 2017 m. gegužės 4 d. sudarė paskolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovą. Ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas įsipareigojimų neįvykdė.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. liepos 24 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovės pateikti dokumentai – 2013 m. spalio 15 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 724339001 bendrosios ir specialiosios sąlygos, 2013 m. spalio 17 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 724339001 bendrosios ir specialiosios sąlygos, 2013 m. spalio 22 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 724339001 bendrosios ir specialiosios sąlygos, 2013 m. spalio 28 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 724339001 bendrosios ir specialiosios sąlygos, akcinės bendrovės DNB banko sąskaitos išrašai, 2017 m. gegužės 4 d. paskolų portfelio pardavimo sutartis Nr. 17-50-03 ir išrašas iš priedo, pranešimas dėl reikalavimo perleidimo, palūkanų paskaičiavimo aktas, išrašas iš priedų prie PVM s/f už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. – patvirtina, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ su atsakovu 2013 m. spalio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią suteikė atsakovui 30 dienų terminui 500 Lt (144,81 Eur) kreditą su 114,37 proc. metine palūkanų norma. Atsakovui prašant, papildomai suteikė: 2013 m. spalio 17 d. 100 Lt (28,96) Eur kreditą su 114,45 proc. metine palūkanų norma, 2013 m. spalio 22 d. 250 Lt (72,41) Eur kreditą su 113,69 proc. metine palūkanų norma ir 2013 m. spalio 28 d. 150 Lt (43,44) Eur kreditą su 112,51 proc. metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo iki 2013 m. lapkričio 14 d. grąžinti bendrą 1000 Lt (289,62 Eur) sumą, bet įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ 2017 m. gegužės 4 d. paskolų portfelio pardavimo sutartimi perleido ieškovei reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš atsakovo (267,37 Eur pagrindinės skolos ir 48,53 Eur palūkanų). Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovui pranešta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovė nuo 2017 m. gegužės 4 d. iki 2020 m. birželio 23 d. paskaičiavo 629,60 Eur palūkanas (vartojimo kredito palūkanų normą sumažino iki 75 proc.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalį). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis). Pagal Vartojimo kredito sutarčių 3.1. ir 4.4 punktus kredito gavėjas grąžina kredito sumą bei sumoka palūkanas griežtai laikydamasis specialiojoje dalyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko, o palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžintas kredito davėjui.
Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieštarauja įstatymams bei sutarčiai ir reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso 6.101 straipsnis).
Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovės teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 267,37 Eur skola, 678,13 Eur palūkanos ir 75 proc. dydžio metinės palūkanos už negražintą 267,37 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka (Civilinio kodekso 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas). Ieškovė patyrė 13,04 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, todėl tenkinamas ieš-kovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 13,04 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas.
Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteisiamą 958,54 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 22 Eur sumokėtas žyminis mokestis.
Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 1,94 Eur pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš S. S. uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai 267,37 Eur skolą, 678,13 Eur palūkanas, 13,04 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 22 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš viso 980,54 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt eurų 54 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 958,54 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 75 proc. dydžio metines palūkanas už negražintą 267,37 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.