Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant V. V., dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, nuteistajam E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno miesto apylinkės prokuratūros teikimą dėl klaidos ištaisymo,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2011-10-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. 15 MGL dydžio, t.y. 1950 litų bauda. Į bausmę įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2011-10-03 iki 2011-10-05, nustatyta galutinė 9 MGL dydžio, t.y. 1170 litų bauda. Prokuroras nurodo, kad teismo nuosprendyje padaryta klaida, nes viena sulaikymo para prilyginama 2 MGL dydžio baudai, todėl, įskaičius dvi paras, galutinė bausmė turėtų būti 11 MGL dydžio, t.y. 1430 litų bauda.

Teikimu prašoma ištaisyti rašymo apsirikimą. Nuteistasis E. P. teikimui neprieštaravo, paliko spręsti teismo nuožiūra.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 p., 2 p. a) pp. viena laisvės atėmimo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai. Rašymo apsirikimas nepakeis nuosprendžio esmės, todėl taisytinas ir nuosprendžio rezoliucinėje dalyje vietoj žodžių „nustatyti galutinę bausmę 9 MGL dydžio, t.y. 1170 litų baudą” įrašytini žodžiai “nustatyti galutinę bausmę 11 MGL dydžio, t.y. 1430 litų baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 str., 362 str. teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

ištaisyti rašymo apsirikimą 2011-10-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ir vietoje žodžių :

„nustatyti galutinę bausmę 9 MGL dydžio, t.y. 1170 litų baudą.“

„nustatyti galutinę bausmę 11 MGL dydžio, t.y. 1430 litų baudą.”

Kitą nuosprendžio tekstą palikti nepakeistą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.