Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2022-10-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1184-1128/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-10-11
Bylos Nr.
1-1184-1128/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03730-2022-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Pukinskas
Kaltinamasis
N. D.
Advokatai
Girdutis Vainius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1184-1128/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03730-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 11 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas,sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Paukščiui,kaltinamajam N. D. (N. D.), jo gynėjui advokatui Girdučiui Vainiui,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams 10 dienų;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams 25 (dvidešimt penkioms) dienoms, įskaitant bausmės laiką, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 18 d. nuosprendį,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. D. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė narkotines medžiagas bei jas platino, ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas, o būtent: 2021 m. tyrimo metu tiksliau nenustatytą dieną ir laiku, bet ne vėliau kaip 2021-05-14, neturėdamas tikslo platinti, Vilniaus mieste, tiksliau nenustatytoje vietoje, savo vartojimui neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,059 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,2 %, kuriuos laike smulkintuve bute, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2021-05-14, 1:50 val., kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat, tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis nuo 2021-05-10 iki 2021-05-11 prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti (sau vartoti), neteisėtai įgijo narkotines medžiagas, t. y. ne mažiau kaip 1,638 g. kokaino, kurių dalį – tyrimo metu nenustatytą masę suvartojo pats, 0,722 g. kokaino savo vartojimui laikė 3-se plastikiniuose uždaromuose maišeliuose bute, (duomenys neskelbtini), kol 2021-05-14, 1:50 val., kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, o kitą dalį – 0,916 g. narkotinių medžiagų - kokaino, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2021-05-13 vairuojant automobilį „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė 4-se plastikiniuose uždaromuose maišeliuose tol, kol apie 21:50 val., Oslo g.- Laisvės pr., Vilniuje, sankryžoje policijos pareigūnams sustabdžius šį automobilį bei atlikus jo asmens kratą, pastarojo kelnaitėse rado ir paėmė šiuos keturis maišelius su narkotine medžiaga – kokainu, kurios masė 0,916 g.

Šiais savo veiksmais N. D. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: jis, 2021 m. rugsėjo mėn. viduryje, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Kiviškių k., Vilniaus r., tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,145 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,4 %.2, kurias laikė stikliniame indelyje ir kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,034 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,4 %, kurias laikė smulkintuve savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tol, kol 2021-09-28, 18:40 val., kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais N. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

I. Teismo nustatytos aplinkybės

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. D. savo kaltę pripažino, parodė, kad kai jį sustabdė ir suėmė, su savimi buvo pasiėmęs narkotikų, nes galvojo, gal kas paskambins ir reiks parduoti, nes tuo metu buvo pavartojęs narkotinių medžiagų ir jam reikėjo pinigų, kad sugrąžinti už juos skolą. Tada buvo įklimpęs į narkotikų vartojimą ir buvo labai sunku su priklausomybe. Po to, kai paėmė pareigūnai ir padarė kratą namuose, viską rado, jis pripažino. Praėjus keliems mėnesiams buvo parūkęs žolės, jį buvo sulaikę, paskui vežė į namus ir ten padarė kratą ir iš karto parodė, kur yra narkotinės medžiagos, tai žolė. Tada buvo areštinėje, bet jį paleido ir nuo tada suprato, kad reikia baigti vartoti, suprato, kad tai paveiks jo gyvenimą, prasidėjo teismai ir dabar atlikinėja bausmę. Buvo padaręs tuos nusikaltimus ir tai pripažįsta. Dėl platinimo taip pat pripažino. Dėl pirmo epizodo – įsigijo kanapes savo vartojimui. Įsigijo iš kažkokio vaikinuko, jo vardo nežino. Buvo programėlė „Wickr me“ ir kažkas davė jo slapyvardį, su juo susirašė ir jis davė koordinates, nuvažiavo, įgijo pas jį žolės, pavartojo ir kas liko, liko namuose. Įsigijo tada vieną gramą. Dėl epizodo su kokainu tai kokainą gavo pas vieną žmogų (duomenys neskelbtini). Jis davė lyg 10 g. Jis suvartojo, praskiedė, suvartojo, praskiedė. Liko, nespėjo parduoti niekam ir suėmė. Suvartojo 3 g., po to praskiedė ir vėl padarė 10 g., paskui dar 5 suvartojo, vėl praskiedė ir gavosi 7 g. Tie 4 maišeliai, kurie pas jį liko kelnaitėse, kratos metu rado kai suėmė, o 3 maišiukai liko namuose. Tas asmuo, kur įsigijo kokainą, buvo O. B.

Kanapes įsigijo savo vartojimui. Įsigijo iš to paties asmens kaip ir iš pirmo epizodo, jeigu tik gerai atsimena, nes praėjo laiko ir neatsimena. Kaina buvo nuo 60 iki 80 eurų. Su juo susisiekdavo per „Messenger“ arba „Viber“, slapyvardis buvo (duomenys neskelbtini). Lankė anoniminių narkomanų grupes, pakeitė gyvenimo vertybes, daug apmąstė, nes labai veikia tos pataisos įstaigos, šiuo metu yra pataisos namuose ir ten stengiasi dirbti, prasmingai leisti laiką. Įsigydavo narkotines medžiagas savo vartojimui, nes buvo priklausomos nuo narkotikų, 3 metus vartojo ir buvo sunku atsisakyti.

2021-05-14 apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją įtariamasis N. D. parodė, kad sutinka savo valia duoti parodymus. Kuo yra įtariamas suprato. Dėl įtarimo prisipažįsta. Tyrėjai duotus parodymus patvirtina. Parodymai buvo duoti laisva valia, nenaudojant nei fizinės, nei psichinės prievartos. Pirmadienį arba antradienį, tiksliai nepamena, vakare, įsigijo narkotines medžiagas. Per programėlę parašė, kad gali atvažiuoti prie „Maximos“, susitiko ir nusipirko 10 gramų kokaino. Jis nieko nesumokėjo. Į skolą paėmė. Grįžus namo, padalino į 10 skirtingų pakelių, 3 suvartojo, ketvirtadienį norėjo susitikti su drauge (J. S.), kuri pas jį namuose paliko kvepalus ir šukas, norėjo grąžinti jai, pasiėmė su savimi 4 pakelius kokaino, bet nespėjo jų parduoti, nes jį sulaikė policijos pareigūnai. Padalino narkotines medžiagas savo vartojimui. Gailisi dėl padarytos veikos. Į prokuroro klausimus, atsakė, kad pirko narkotines medžiagas iš O. B., kuris biškį jaunesnis už jį ((duomenys neskelbtini)), gyvena (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) metų jį pažįsta. Per R. susipažino su juo. R. pavardė S. arba S., pravardė – (duomenys neskelbtini). Su O. B. susirašė per „Wickr me“, O. B. slapyvardis - (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Jo slapyvardis „Wickr me“ – (duomenys neskelbtini). Dažniausiai prie „Maximos“ susitikdavo su O. B., pagal jo žinią, šis turėjo apykoją, todėl toli iš namų neišeidavo. Būdavo įvairiai, arba pastarasis jo laukdavo arba jis šio. Iš kišenės ištraukdavo narkotikus, paskutinį kartą buvo supakuotą į celofaną nuo darbinių pirštinių. Būdavo iš karto atsiskaitydavo, būdavo į skolą imdavo, kai tik galėjo iš karto atiduodavo skolą. Jie nesitarė dėl termino. 1 kokaino gramas kainavo 60 eurų. Jis nežino, ar ten tikrai buvo kokainas. Jam atrodė, kad ten ne visada būdavo kokainas, nes ne toks poveikis buvo po vartojimo. Kiekvieną kartą įsigydavo apie 10-15 gramų, neprašydavo konkretaus kiekio narkotinių medžiagų. Nežino, pagal ką jis (O. B.) nuspręsdavo kiek duoti jam narkotinių medžiagų. Įsigydavo iš dalies sau, iš dalies platinimui. Prieš 6-7 mėnesius pradėjo kontaktuoti su O. B. dėl narkotinių medžiagų, nes pastarąjį išleido iš kalėjimo. Pirmą kartą, O. B. išėjus iš įkalinimo įstaigos, neatsimena kas pirmas susisiekė, jam atrodo, kad jo (O. B.) brolis J. B. pranešė, kad šis išėjo. Jis (O. B.) klausdavo jo, ar jis yra užimtas ir ar gali susitikti. Apie narkotines medžiagas nieko nesakė. O. B. arba jis rašydavo: „ką veiki?“, Atsakymas būdavo - „Namie, prišoks“, arba kitas atsakymas – „laukiu“. „ Laukiu“ reiškia, kad jis (O. B.) namuose ir niekur neišvažiuos. Jis tikėdavosi, kad O. B. jam duos naują dozę. Niekam nesakydavo, kad turi narkotinių medžiagų. Jam rašydavo per „Wickr me“ : „Esi?“, jo atsakymas būdavo – „esu“. Nežino, kodėl jam tie asmenys rašė, klausdavo, ar turi dozę. Iš oro žmonės rašinėjo, jis tų žmonių nepažinojo, tik iš matymo pažįsta. Minėtiems asmenims („(duomenys neskelbtini)“ (arba „(duomenys neskelbtini)“), „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“) buvo pardavęs narkotines medžiagas, bet neatsimena kada. Dažniausiai buvo pardavęs 1 dozę. 1 gramas yra viena dozė, 1 gramas pas jį kainavo 80 eurų. Su svarstyklėmis ir su maišiukais dalindavo dozes. Dėl tų slapyvardžių, galėtų duoti daugiau kontaktų, kuriuos žino. Jis naudojosi „Iphone 11“, kuris dabar pas policijos pareigūnus. Minėtame telefone buvo O. B. telefonas, užvadintas buvo – „(duomenys neskelbtini)“. „Iphone 11“ naudoja nuo Naujųjų metų. Jo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Namuose turėjo ir kitų telefonu, bet jais nesinaudojo. Su O. B. susitikdavo, ar savaitės pradžioje arba savaitės gale. Šią savaitę buvo susitikę du kartus dėl narkotinių medžiagų ir šiaip pabendrauti. Pirmadienį arba antradienį susitiko dėl narkotinių medžiagų; su O. B. susisiekė arba per „Viber“ arba per „Wickr me“, tiksliai neprisimena. O. B. skambindavo retkarčiais, kai neturėjo interneto ir negalėjo su juo susisiekti, bet čia būdavo labai retai. Šią savaitę paėmė narkotinių medžiagų, atrodo, 10 gramų. Suvartojo 3 gramus, po to likusius 7 gramus sufasavo, sudalino į skirtingus maišiukus, maišydavo su kitomis medžiagomis, t. y. su „creatine monohydrate“ ir lidokainu. Medžiagas, skirtas praskiesti kitoms narkotinėms medžiagoms laikė spintelėje arba dėžutėje (duomenys neskelbtini). Sumaišytas narkotines medžiagas norėjo parduoti, bet niekas neparašė. Važiavo su „Volvo V70“, čia jo draugo M. Z. automobilis. Vakar buvo konfiskuotos medžiagos. Ne visą laiką narkotines medžiagas skiesdavo. Per visą savo gyvenimą daug narkotinių medžiagų išbandė, pavyzdžiui, ekstazi, amfetaminas, žolė, grybai, metanfetaminas, buteratai. Kokainas yra pats brangiausias iš visų narkotinių medžiagų, vartojo kokainą, nes bendraudavo su O. B. ir galėjo gauti iš jo kokaino. O. B. retkarčiais turėjo žolės, bet pagrinde pardavinėjo kokainą, nežino, iš kur šis gaudavo kokainą ir žolę. Per dieną galėtų 10 gramų išnaudoti narkotinių medžiagų, bet pagrinde vartojo 1-2 gramus per dieną, bet ne kasdien vartojo. Lėšų narkotinių medžiagų vartojimui pasiskolindavo pas draugus (t. 8, b. l. 18-24).

2021-07-02 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis N. D. parodė vietą, šalia daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) yra p/c „Maxima“) bei pareiškė, kad būtent toje vietoje jis 2021 m. gegužės 10 ar 11 d. apie 19 val. susitiko su O. B. ir iš jo gavo apie 10 gramų kokaino, dalį kurio vėliau suvartojo pats, dalį (apie 3 gramus) - laikė savo bute (duomenys neskelbtini), kol kratos metu rado policijos pareigūnai, o likusią dalį (apie 4 gramus) paėmė policijos pareigūnai sulaikymo metu atliekant jo asmens kratą (t. 8, b. l. 27-35).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-09-05 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2044430-21, nurodoma:

1. Baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. raudonos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, 2021-05-13 asmens kratos metu rastų pas N. D., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,916 g.

Baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. raudonos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, 2021-05-14 kratos metu rastų N. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,722 g.

Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, 2021-05-14 kratos metu rastų N. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtų miltelių sudėtyje yra lidokainas.

2. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės - smulkintuvo, 2021-05-14 kratos metu rasta N. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,059 g, ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 17,2 %.

3. Ant metalinio indelio „Nescafe“, metalinės pypkės, bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su žalios spalvos juostele bei bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio supakuoto į raudonos spalvos plastikinį uždaromą maišelį, 2021-05-14 kratos metu rastų N. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Ant 2 vnt. raudonos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, ant į metalinį indelį su užrašu „Nescafe“ supakuotų 2 vnt. raudonos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr.516179), kavos malūnėlio, ant pakete Nr.516170 supakuotų: 8 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (didesnis) bei jame supakuotų 2 vnt. mažesnių plastikinių uždaromų maišelių vidinių paviršių, didesnio bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, bespalvio plastikinio uždaromo maišelio bei jame supakuotų 3 vnt. juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, 3 vnt. juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, į didesnį plastikinį uždaromą maišelį supakuoto mažesnio plastikinio uždaromo maišelio, bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, vieno stiklinio indelio vidinių paviršių bei ant 2 vnt. metalinių arbatinių šaukštelių, elektroninių svarstyklių paviršių, 2021-05-14 kratos metu rastų N. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai.

Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele ir bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr.516179), 2021-05-14 kratos metu rastų N. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

4. Tirti pateiktose N. D. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 9, b. l. 11-20).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-09-30 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2271044-21, nurodoma:

Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 5, paimto 2021-05-14 atliekant kratą N. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) (pakuotė Nr. 516170) rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 6), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su N. D. genotipu.

Ant pateiktų tirti svarstyklių, paimtų 2021-05-14 atliekant kratą N. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) (pakuotė Nr. 516170) rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 8), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su N. D. genotipu; rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 9), tinkamų asmens tapatybei nustatyti, kurio genotipas sutampa su N. D. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų N. D. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 7×10-21.

Ant pateiktų tirti aparato, paimto 2021-05-14 atliekant kratą N. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) (pakuotė Nr. 516170) rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 10), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su N. D. genotipu.

Ant pateikto tirti šaukštelio, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2021-05-14 atliekant kratą N. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) (pakuotė Nr. 516170) rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 16, Nr. 17), tinkamų asmens tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su N. D. genotipu.

Ant pateikto tirti šaukštelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2021-05-14 atliekant kratą N. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) (pakuotė Nr. 516170) rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 18), tinkamų asmens tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su N. D. genotipu; rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 19), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateiktų tirti maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 7, Nr. 8, Nr. 13, Nr. 17, Nr. 22, Nr. 23, Nr.26, paimtų 2021-05-14 atliekant kratą N. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) (pakuotė Nr. 516170) rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 21, Nr. 22, Nr. 27, Nr. 31, Nr. 36, Nr. 37, Nr. 40), tinkamų asmens tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su N. D. genotipu;

Ant pateiktų tirti maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 11, Nr. 25, Nr. 28, paimtų 2021-05-14 atliekant kratą N. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) (pakuotė Nr.516170) rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr.25, Nr. 39, Nr. 42), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su N. D. genotipu.

Ant pateiktų tirti maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 30, Nr. 35-37, Nr. 39, paimtų 2021-05-14 atliekant kratą N. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) (pakuotė Nr.516179) rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 44, Nr. 51-53, Nr. 55), tinkamų asmens tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su N. D. genotipu.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr.T-N 1112/2021(01) konstatuota:

N. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, pėdsakų kokaino. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkocholio nerasta (t. 7, b. l. 125).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-11-05 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2578309-21, kurioje konstatuota:

1. Stikliniame indelyje (paketas Nr.465142), paimtame 2021-09-28 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,145 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,4 %.

2. Mėlynos spalvos smulkintuve (paketas Nr.277681), paimtame 2021-09-28 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,034 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,4 %.

Pilkos spalvos smulkintuve (paketas Nr.277681), paimtame 2021-09-28 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr.1), paimtų 2021-09-28 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino bei psichotropinių medžiagų - amfetamino ir MDMA pėdsakai.

Ant vieno plastikinio maišelio (vokas Nr.2), paimto 2021-09-28 kratos metu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai.

Keturiolika suporuotų plastikinių maišelių (28 vnt.) (vokas Nr. 2), paimti 2021-09-28 kratos metu (duomenys neskelbtini), tirti nebuvo.

3. Nuoplovose, paimtose nuo įtariamojo N. D., (duomenys neskelbtini), rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 9, b. l. 88-93).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr.T-N 2185/2021(01) konstatuota:

N. D. šlapime rasta amfetamino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (t. 7, b. l. 128).

Liudytojas K. M. parodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto Penktojo PK tyrėju. 2021-03-04 pagal Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos informaciją dėl galimo narkotinių medžiagų platinimo (duomenys neskelbtini), pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr.01-1-06754-21. Šio tyrimo metu buvo nustatyti keli asmenys, kurie galimai vykdo narkotinių medžiagų (o būtent kokaino) prekybą, tai - O. B. ir N. D.. Atliekant tyrimą, 2021-05-13, apie 21 val., buvo gauta duomenų, kad N. D. galimai vyks į (duomenys neskelbtini) platinti narkotines medžiagas. 2021-05-13, apie 21.50 val., jis kartu su Penktojo PK tyrėju Ž. J. ir vyriausiąja tyrėja L. D., o taip pat kartu su mobiliosios kuopos policijos pareigūnais, Oslo g., Vilniuje (kryptis link Gariūnų g.) sustabdė patikrinimui N. D. vairuojamą automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus N. D. asmens kratą (protokolą rašė Ž. J.), kratos metu N. D. kelnaitėse rado 4 vnt. polietileninių maišelių su milteliais (kaip įtariama narkotinė medžiaga – kokainas). Atsižvelgiant į šis aplinkybes įtariant neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis N. D. buvo sulaikytas. 2021-05-14, tarp 1:50 val. ir 3:33 val., dalyvaujant jam, Ž. J., bei Penktojo PK pareigūnams S. P., L. D., bei vyr. specialistei R. G. su tarnybiniu šuniu buvo atlikta krata N. D. gyvenamojoje vietoje - bute (duomenys neskelbtini), kuriame jis gyveno su savo broliu D. D.. Kratos metu įtariamasis N. D. savanoriškai pateikė iš svetainėje esančios tamsios spalvos lentynos maišelį nuo maisto papildu su milteliais, svarstykles, aparatą su užrašu „silvercrest“, 2 vnt. šaukštelių, įvairaus dydžio ir spalvų pakavimo maišelius, dalis kurių buvo tušti, tačiau dalis su galimai narkotinių medžiagų likučiais, 4 vnt. pakavimo mažų indelių juodais kamšteliais. Taip pat jis pateikė lentynoje gulėjusius 4 maišelius su milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga bei 2 vnt. rausvos spalvos maišelių (su juodos spalvos veido atvaizdu) su galimai narkotinės medžiagos likučiais, juodos spalvos smulkintuvą ir kavos malūnėlį su galimai narkotinės medžiagos likučiais. Atliekant kratą virtuvėje ant lentynos buvo rasta žalios spalvos pypkė, kurioje galimai buvo likę narkotinių medžiagų likučiai, dėl to ši buvo paimta. Visi paminėti objektai buvo aprašyti kratos protokole, nurodant jų buvimo vietą. Be to, kratos metu buvo paimti keli mobiliojo ryšio telefonai, kurie, anot N. D., priklausė jam. N. D. nurodė, kad šie visi daiktai ir narkotinės medžiagos priklauso jam. Bendraujant su įtariamuoju N. D., šis paaiškino, kad pats yra vartojantis įvairias narkotines medžiagas, kurių tarpe yra kokainas, rūko „žolę“, taip pat minėjo, kad jis karts nuo karto jas parduoda įvairiems asmenims. Kadangi atliekant šį tyrimą buvo gauta duomenų, kad N. D. galimai įsigyja narkotines medžiagas iš O. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2021-05-14, apie 8.30 val., pastarasis buvo sulaikytas. Tą pačią dieną atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena O. B. motina I. B., pas kurią dažnai lankosi O. B., kambaryje žurnalinio staliuko lentynos dėžutėje buvo rastas smulkintuvas (su kanapės lapo atvaizdu) su galimai narkotinių medžiagų likučiais, vaistai, o šalia lovos medinėje spintelėje rastas ir paimtas permatomas polietileninis maišelis su galimai narkotinių medžiagų likučiais. 2021-09-28 gavus informaciją, kad įtariamasis N. D. galimai toliau platina narkotines medžiagas, jis buvo sulaikytas ir atlikta krata jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu dalyvaujant Penktojo PK pareigūnams S. P., L. A. bei D. K., kambaryje ant stalo buvo rastas stiklinis indas, kurio viduryje buvo augalinės kilmės galimai narkotines medžiagos. Taip pat N. D. savanoriškai pateikė 2 smulkintuvus, elektronines svarstykles bei tuščius polietileninius maišelius skirtus narkotinėms medžiagoms fasuoti. N. D. pasakė, kad narkotinių medžiagų po jo sulaikymo, t. y. nuo 2021 m. gegužės mėn. neplatina, o laiko namuose savo vartojimui (t. 1, b. l. 49-52).

Liudytojas D. D. parodė, kad lietuvių kalbą moka, vertėjas jam nereikalingas. Jam išaiškintos teisės, jas suprato, sutinka būti apklausiamas ir duoti parodymus. Jis su savo broliu N. D. gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini). Jo brolis nedirba, šį išlaiko jis. Jo brolis vartoja narkotines medžiagas jau apie 5 metus. Kiek jam žinoma, brolis rūko žolę, ir vartoja dar kažkokias tai narkotines medžiagas, tačiau kokias, nežino. Iš kur brolis gauna sau narkotinių medžiagų, nežino, pastarasis nepasakoja, o jis nesikiša į brolio gyvenimą. Šiąnakt, t. y. 2021-05-14, į butą, kuriame gyvena su broliu, atvyko policijos pareigūnai, kurie atliko kratą. Kratos metu buvo rasti ir paimti įvairūs maišeliai su milteliais, svarstyklės, malūnėlis, pypkė, pakavimo maišeliai, kurie jam nepriklauso, jie yra brolio N. D. Visi šie daiktai buvo rasti N. D. kambaryje. Kokie tai milteliai rastuose ir paimtuose maišeliuose, jis nežino. Kada ir kokiu būdu N. D. minėtus daiktus atsinešė, negali pasakyti, nes tai ne jo reikalas, brolio nekontroliuoja, šio draugų nepažįsta, kiek teko matyti, brolio draugų ratas nuolat keičiasi. Žino, kad N. D. turi draugą vardu O. B., nes kelis kartus N. D. prašė jo pavežti jį iki draugo O. B. į (duomenys neskelbtini). Klausė brolio, kas tai per O. B., tai šis sakė, kad jo pavardė B. Kokie tarp jų reikalai, jam brolis nepasakojo, minėjo, kad tiesiog jo (N. D.) „koriš“ (t. y. draugelis). Pas tą O. B. namuose nėra buvęs, kur šis gyvena nežino, nes tiesiog atveždavo brolį iki (duomenys neskelbtini) ir paleisdavo, o kur pastarasis ėjo, nežino. O. B. nėra matęs. Kaip jie bendrauja, nežino, mano susiskambina. Į klausimą kokiu telefono numeriu ar numeriais naudojasi N. D., atsakė, kad N. D. naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Į klausimą, kam priklauso automobilis „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsakė, kad jis nežino kieno tas automobilis, tačiau N. D. su juo važinėjosi apie 2 savaites. Klausė brolio, iš kur turi automobilį, tai šis sakė, kad davė pasivažinėti draugas, daugiau nieko neaiškino (t. 1, b. l. 54-57).

Liudytojas D. D. papildomos apklausos metu parodė, kad jam išaiškintos teisės ir pareigos. Supranta, kad gali neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus apie savo šeimos narius ar artimuosius giminaičius. Sutinka atsakyti į klausimus, bet pasinaudos teisę pasirinkti į kuriuos klausimus, susijusius su jo broliu N. D., atsakyti, o į kuriuos ne. Į klausimą kokias telefono numeriais jis naudojasi dabar ir naudojosi ankščiau (2021 m.) atsakė, kad jis naudoja tel. (duomenys neskelbtini), turėjo dar vieną numerį, tačiau numerio neprisimena. Į klausimą ar pažįsta O. B., kokie tarpusavio santykiai, atsakė, kad O. B. pažįsta, šis nėra jo draugas, o tik pažįstamas. Su juo buvo susipažinęs per savo brolį N. D., tačiau jokių bendrų reikalų su O. B. neturėjo ir neturi. Pažįsta iš matymo O. B. brolį J. B. Su O. B. teko bendrauti telefonu, kartais susirašinėdavo per „Facebook Messenger“, tačiau visas bendravimas vyko iki 2021 m. gegužės mėn., t. y. iki kol nebuvo sulaikytas N. D. Visas bendravimas vyko dėl N. D., kuris dažnai „užbaliavodavo“ ir ilgą laiką nebūdavo namuose, todėl per O. B. bandė jį surasti. Taip pat ir O. B. bandydavo surasti N. D. per jį, kai negalėdavo su juo susisiekti. Kuom verčiasi O. B., jam nesakydavo. Su J. B. bendraudavo retkarčiais, tačiau dažniausiai apie brolį N. D. Į klausimą ar teko vykdyti kokius nors O. B. prašymus, pavedimus, atsakė, kad neteko, jie tik bendravo dėl N. D. ir retkarčiais veždavo N. D. pas O. B. į (duomenys neskelbtini). Į klausimą, ar jam yra pažįstami P. P., M. Ž., atsakė, kad P. P. pažįsta iš matymo, šis, kiek jam žinoma, skolino N. D. mašinas, o M. Ž. nepažįsta. Į klausimą, kodėl šie asmenys į jo banko sąskaitą darė banko pavedimus, kokia šių pinigų kilmė, atsakė, kad N. D. neturėjo banko sąskaitos, tiksliau turėjo skolų ir negalėjo naudotis savo sąskaita, todėl paprašė leisti pasinaudoti jo banko sąskaita. Jis leido. N. D. draugai ir pažįstami į jo banko sąskaitą kai kada pervesdavo pinigus, skirtus jo broliui N. D. Dabar negali pasakyti tų draugų duomenų, tačiau jų tarpe buvo ir I. J., J. S., dar kelios merginos. Kokias sumas, skirtas N. D., pervesdavo brolio pažįstami, negali pasakyti, tačiau sumos būdavo nuo 10 eurų iki 100 eurų (tiksliai neprisimena). Už ką buvo tie pinigai nežino, jis manė, kad tai kažkokios skolos, o dažnai jie pervesdavo pinigus N. D. prašymu, nes N. D. per jo akauntą lošdavo „Top Sport“. Be to, jis pats dirbo pagal verslo liudijimą ir prekiaudavo automobilių detalėmis, todėl į jo sąskaitą dažnai būdavo pervedami pinigai iš jo verslo, t. y. šie pinigai nieko bendra su N. D. ir pastarojo skolomis neturi. Kartais, kai į jo banko sąskaitą buvo pervedami pinigai N. D., tai pastarojo prašymu grynindavo pinigus bankomate ir atiduodavo broliu grynais, tačiau dažniausiai N. D. pinigus pralošdavo. Į klausimą, ar pažįsta N. D. draugus, ar gali juos įvardinti, atsakė, kad kaip jau sakė, pažįsta O. B. ir J. B., taip pat iš matymo pažįsta asmenį vardu D., kuriam apie (duomenys neskelbtini) m.(jo kontaktų neturi, kur gyvena nežino), P. P., M. (pavardės nežino), kuris yra taksistas ir skolindavo N. D. mašinas, viena iš kurių „Volvo“ markės, dar yra keli, bet jų duomenų neprisimena (t. 1, b. l. 68-71).

Liudytoja I. J. parodė, kad jai yra išaiškintos liudytojo teisės ir pareigos, jas suprato. Lietuvių kalbą moka, sutinka duoti parodymus ir atsakyti į jai užduodamus klausimus. N. D. pažįsta apie (duomenys neskelbtini) metų, jie draugai. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso negali pasakyti, žino vizualiai. Jis gyvena vienas, tačiau retkarčiais pas jį atvažiuoja brolis D. D., su kuriuo ji visiškai nebendrauja. N. D. nuo 2021 m. vasaros pradžios pradėjo dirbti statybose, o iki tol, kiek jai yra žinoma, niekur nedirbo. N. D. buvo užsiminęs, kad Elektrėnuose jam yra pradėtas tyrimas dėl narkotikų platinimo, tačiau smulkmenų nepasakojo. Taip pat 2021 m. gegužės mėn. viduryje, kada tiksliau pasakyti negali, nes neprisimena, jai N. D. pasakė, kad buvo sulaikytas Vilniaus policijos pareigūnų dėl narkotinių medžiagų, tačiau vėl nieko konkrečiai neminėjo. Ji žino, kad jis vartoja narkotines medžiagas, tačiau kiek laiko jis vartoja, negali pasakyti. Apie tai kad N. D. rūko „žolę“, vartoja kokainą, pastarasis jai pats yra minėjęs, tačiau ji pati nėra vartojanti ir todėl nesigilina į tuos N. D. reikalus ir neklausė jo iš kur jis gauna narkotikus. N. D. važinėja su įvairiais automobiliais, tačiau, kiek jai yra žinoma, jie buvo ne jo, o skolinti iš draugų. Kad N. D. turėtų daug pinigų nepasakytų, nes dažnai skolindavosi iš jos, bei iš dar kažkokių tai jo pažįstamų, nes po to tie žmonės į jos sąskaitą banke atsiųsdavo pavedimus ir N. D. jai sakydavo pinigus išgryninti ir jam atiduoti. N. D. prašymu ji buvo pasakiusi savo banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ numerį, nes pastarasis pasakė, kad jam turi žmonės paskolinti pinigus, o pats N. D. sąskaitos neturi, nes turi skolų ir antstoliai gali nuskaityti. Davusi savo banko sąskaitos numerį N. D., nieko blogo nepagalvojo ir nežinojo iš kur tie pinigai, kas tai per pinigai ir kokia jų kilmė. Kiek jai žinoma, N. D. iki 2021 m. vasaros pradžios bendravo su O. B., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Su O. B. teko bendrauti tik per programėlę „Facebook Messenger“, kuriame jis turėjo slapyvardį „(duomenys neskelbtini)“. Su O. B. bendravo tik tuomet, kai reikdavo surasti N. D., kuris neatsiliepdavo į jos skambučius ir jai neatrašydavo į SMSus ar pranešimus „Messengerį“. Kiek žino, jie buvo geri draugai, tačiau kuo užsiimdavo O. B. nežino, N. D. jai nesakė, o ji pati tuo nesidomėjo. Kitų N. D. draugų ir draugių, ar pažįstamų ji asmeniškai nepažįsta ir su jais nebendrauja. Ji pažįsta J. S., kuri, kiek jai žinoma, seniau draugavo su D. D. J. S. yra ir jos draugė, tačiau jos telefono numerio neturi, nes dažniausiai bendrauja per „Facebook Messenger“, šios slapyvardis yra „(duomenys neskelbtini)“, gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Mano, kad J. S. nevartoja narkotinių medžiagų, tačiau kategoriškai to tvirtinti negali, nes nežino, neteko matyti. Kadangi su J. S. bendrauja jau seniai, todėl viena iš kitos skolindavosi pinigus kai reikėdavo, o po to bankiniais pavedimais buvo grąžinamos skolos. Daugiau nieko paaiškinti negali, tačiau dar kartą parodo, kad ji pati narkotinių medžiagų nevartoja ir apie N. D. reikalus nieko pasakyti negali (t. 1, b. l. 78-81).

Liudytojas M. Z. parodė, kad lietuvių kalbą moka, vertėjas jam nereikalingas, sutinka būti apklausiamas ir atsakyti į jam užduodamus klausimus. N. D. pažįsta apie (duomenys neskelbtini) metų, jie draugai. Pastarasis gyvena (duomenys neskelbtini) su savo broliu. Kiek žino, N. D. vartoja narkotines medžiagas, bet iš kur ir kokiomis aplinkybėmis jas gauna, nežino. 2021 m. vasario mėn. jis nusipirko automobilį „VOLVO V70“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), tačiau dar nespėjo įforminti „Regitroje“ savo vardu. Minėtą automobilį 2021 m. gegužės pradžioje paskolino N. D., nes šis prašė leisti pasinaudoti jo automobiliu. 2021-05-14 vakare, su juo susisiekė N. D. ir pasakė, kad buvo sulaikytas ir automobilis yra policijos komisariate. Dėl savo automobilio sulaikymo N. D. pretenzijų neturi (t. 1, b. l. 84-85).

Liudytojas M. Z. papildomos apklausos meta parodė, kad sutinka būti papildomai apklaustas ir atsakyti į jam pateiktus klausimus. Į klausimą kam priklauso automobilis „TOYOTA PRIUS“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), (su užrašu „BOLT“), ir kas juo valdytojas, naudotojas, atsakė, kad šis automobilis priklauso jo tėvui A. .. Šiuo automobiliu naudojusi jis, nes dirba „Bolt“. Daugiau niekas juo nesinaudoja. Į klausimą paaiškinti, kokiu tikslu 2021-05-13, 21:30 val., atvyko į degalinę „VIADA“, esančią Olandų g.57, Vilniuje, ką ten veikė, atsakė, kad minėtą dieną jis su automobiliu „TOYOTA PRIUS“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), vakare, galimai apie 21:30 val. buvo nuvykęs į degalinę „VIADA“, Olandų žiede, nes taip buvo sutarę su N. D. Jie susiskambino, tačiau kuris kuriam skambino, negali pasakyti, nes praėjo daug laiko. Jis naudojosi ir šiuo metu naudoja tel. (duomenys neskelbtini). Jie susitiko, nes jam reikėjo narkotinių medžiagų - „kokosą“ (t. y. kokainą) ir žinojo, kad N. D. gali jų turėti. Tą vakarą N. D. davė jam 1 polietileninį maišelį su kokainu. Jis nemokėjo ir N. D. pinigų neprašė, nes jie tiesiog draugai, be to jam (N. D.) buvo davęs savo automobilį „VOLVO V70“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), ir pastarasis už tai kaip ir būtų jam skolingas. Po to, kai N. D. jam padavė 1 maišelį su kokainu toje degalinėje, jie išsiskirstė. Į klausimą, kaip dažnai vartoja narkotines medžiagas ir kokias, iš kur jas gauna, atsakė, kad narkotinių medžiagų praktiškai nevartoja, būna kartą-du į metus. Vartoja tik tada, kai kur nors susitinka su draugais kompanijoje ir nori prieš juos „pasirodyti“. Tuomet vartoja tik „kakosą“ (t. y. kokainą) ir retkarčiais vaišina draugus. Tuos narkotikus imdavo iš N. D. Dar kartą tvirtina, kad tai tik keli kartai buvo (t. 1, b. l. 88-91).

Liudytojas D. S. parodė, kad sutinka būti apklausiamas ir atsakyti į jam pateiktus klausimus. Lietuvių kalba supranta, vertėjo jam nereikia. Psichinėmis ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo, psichiatro ar narkologo įskaitose neįregistruotas. Narkotines medžiagas tokias kaip kanapes paragavo būdamas (duomenys neskelbtini) metų, t. y. prieš 5 metus, kažkur tai prieš porą metų pradėjo retkarčiais vartoti kokainą. Pažįsta N. D. nuo (duomenys neskelbtini) m., su juo susipažino per bendrus pažįstamus (duomenys neskelbtini). Su N. D. bendraudavo gana dažnai, susirašydavo per programėlę „Facebook Messenger“ (pastarojo slapyvardis buvo „(duomenys neskelbtini)“, dabar koks - nežino), taip pat susiskambindavo (koks buvo N. D. telefono numeris negali pasakyti, neprisimena, kadangi pakeitė telefoną ir naujame telefone neturi jo kontaktų). Jis pats turėjo kelis telefono numerius, jų visų neprisimena, nes dažnai keisdavo. Vienas iš paskutiniųjų tai buvo jo motinos E. G. vardu Nr. (duomenys neskelbtini). Su N. D. tiesiog draugaudavo. Teko matyti, kaip N. D. yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir jo akivaizdoje pastarasis rūkydavo „žolę“, ir jį kartais vaišindavo. Taip pat iš N. D. sužinojo, kad jis pardavinėjo „žolę“, „ratus“, grybus ir kokainą. Taip pat pažįsta O. B. ir J. B. Su jais susipažino būdamas (duomenys neskelbtini) metų. Nuo to laiko bendravo iki 2021 m. vasario mėn. kai susipyko dėl pinigų. Jis su O. B. bendravo iki pastarojo sulaikymo, o kai šį paleido iš (duomenys neskelbtini), t. y. 2020 m. rudenį, vėl pradėjo bendrauti, būdavo pas O. B. namuose. Vienu momentu N. D. pasakė, kad jis „ima“ narkotikus iš O. B.. Jis taip pat iš O. B. imdavo narkotines medžiagas tiek savo vartojimui, tiek pardavimui. Iš jo (O. B.) imdavo „koksą“ (t. y. kokainą). Jam O. B. duodavo kokainą platinimui ir kai pardavinėdavo, tai sau pasilikdavo iš tos sumos 30 eurų, o likusius – nuo 40 iki 70 eurų, atiduodavo O. B. Tai vyko iki 2021 m. vasario mėn. Per 1 kartą O. B. jam paduodavo nuo 50 gr. iki 100 gr. viename maišelyje kokaino, šis kiekis buvo duodamas ant jo ir N. D., kadangi N. D. žinojo kam parduoti, t. y. turėjo „klientų“, o jis buvo O. B. paprašytas prižiūrėti N. D., kadangi šis buvo vartojantis ir geriantis alkoholį, ir kad N. D. laiku atiduotų pinigus. Tas dozes, kurias jiems davinėjo O. B. pardavimui, jis su N. D. dalindavo į kelias dozes, fasuodavo į lankstinukus. Kartais jam teko parduoti N. D. „klijentams“ kokainą“, nes N. D. užgerdavo ir negalėdavo to padaryti. Kai buvo parduodamos narkotines medžiagos, tai pinigus atveždavo O. B. į namus pas jo mamą, (duomenys neskelbtini) (tikslaus adreso nežino, bet gali parodyti). Pinigus atveždavo arba jis, arba N. D.. Kartais kai iš O. B. gaudavo narkotikų platinimui, tai J. B. jam atsiųsdavo telefonų numerius žmonių, t. y. „klientų“, kuriems turėjo parduoti kokainą. Tie žmonės buvo J. B. pažįstami. Vienu momentu O. B. jam pasakė, kad turės mokėti 10 procentų iš kiekvieno J. B. „kliento“. Jis nesutiko, dėl to jie 2021 m. vasario mėn. susipyko. Nuo to laiko nei su O. B., nei su J. B. jokių reikalų neturi ir nebendrauja. Su N. D. paskutinį kartą bendravo 2020 m. pabaigoje (t. 1, b. l. 97-100).

Liudytoja P. M. parodė, kad sutinka duoti parodymus ir atsakyti į jai pateikiamus klausimus. Ji psichinėmis ligomis nesirgo, narkologo ar psichiatro nėra konsultuota, įskaitose neįrašyta. Retkarčiais vartoja narkotines medžiagas – kokainą, kitų narkotinių medžiagų nėra bandžiusi. Pažįsta N. D. apie (duomenys neskelbtini) metus, kadaise jis buvo jos vaikinas, jie kartu gyveno (duomenys neskelbtini). Kiek jai yra žinoma, jis užsiima narkotinių medžiagų platinimu. Jis platina įvairių rūšių narkotines medžiagas, kurių tarpe ir kokainą, „žolę“, grybus, vaistus - „ratus“ ir kitas. Kai jie draugavo (tai buvo prieš pusantrų metų) jis jau tuomet pradėjo platinti narkotikus, todėl jie susipyko ir išsiskyrė. Iš kur jis gaudavo narkotines medžiagas tiksliai nežino, pastarasis nenorėjo apie tai kalbėtis, tik jai yra žinoma, kad jis gaudavo narkotines medžiagas kažkur tai (duomenys neskelbtini), būdavo ir (duomenys neskelbtini) pas J. B., tačiau tiksliau nieko dėl to paaiškinti negali. Kam ir kada, bei kokias narkotines medžiagas N. D. pardavinėjo, irgi negali pasakyti, nes tai buvo ne jos reikalas ir į N. D. reikalus nesikišo, tuo nesidomėjo. Kadangi ji retkarčiais vartojo kokainą tai imdavo kokainą iš N. D. Kai jie išsiskyrė, o tai buvo prieš pusantrų metu, su N. D. retkarčiais bendravo per „Facebook“, susirašinėdavo per „Messenger“ programėlę. Jis turėjo slapyvardį „(duomenys neskelbtini)“. Bendravo su juo tik tada, kai sau norėjo nusipirkti kokaino. 2021 m. pavasarį, kada tiksliau neprisimena, gal gegužės mėn., buvo nuvykusi pas N. D. į namus, (duomenys neskelbtini) (adreso negali pasakyti, nes neprisimena gatvės pavadinimo) ir iš N. D. sau nusipirkusi 1 gr. kokaino už 80 eurų. Dar po to, po kelių dienų, kelis kartus susirašė su N. D., nes norėjo nusipirkti kokaino, tačiau nesusitiko, nes jis ilgai delsė ir ji persigalvojo (t. 1, b. l. 102-105).

Liudytoja J. B. parodė, kad sutinka būti apklausiama ir atsakyti į jai pateiktus klausimus. Psichinėmis ligomis nesirgusi, nei psichiatro nei narkologo įskaitose neįrašyta. Narkotinių ar psichiką veikiančių medžiagų nevartoja, tačiau retkarčiais kyla noras pavartoti kokių nors medžiagų, pvz. parūkyti „žolės“, nes dirba darbą, susijusi su kino industrija ir dažnai patiria stresą kino aikštelėje. Prieš (duomenys neskelbtini) (t. y. kažkur tai (duomenys neskelbtini) m.) susipažino su vaikinu vardu N. D., susipažino besivaikščiodama po miestą, šis ją užkalbino. Su juo pradėjo bendrauti telefonu ir per programėlę „Facebook Messenger“. N. D. buvo davęs jai savo telefono numerį, kurio dabar neprisimena, nes ištrynė kai 2021 m. rugpjūčio mėn. 8 d. išvyko į Norvegiją, kur vyko filmavimas. Nuo to laiko su N. D. nebendravo. Ji nuolat naudoja telefoną, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Kokie buvo N. D. slapyvardžiai „Facebook Messenger“ neprisimena, vienas iš jų „(duomenys neskelbtini)“, o kitas kažkoks keistas, prasidedantis žodžiu „(duomenys neskelbtini)“. N. D. (duomenys neskelbtini) metai, jo ūgis apie 178 cm., vidutinio kūno sudėjimo, lygtai šviesiai rudų trumpų plaukų, N. D. veidas pailgas, stambesnė nosis, putlios lūpos, ausis priglaustos; ant rankų yra tatuiruotės, tačiau koks piešinys negali pasakyti, nes neprisimena. Apie N. D. gyvenimą nieko nežino, tik šis buvo paminėjęs kad turi brolį vardu D. D. Jai yra žinoma, kad N. D. pats rūko „žolę“, nes susitikimo metu jis kartais rūkydavo ir iš kvapo buvo galima suprasti, kad tai buvo ne tabakas. Vienu metu, kada tai buvo neprisimena, vieno susitikimo metu N. D. paklausė, ar žino, kur būtų galima gauti „žolės“, jis sakė, kad „pabandys suveikt“. Po kurio laiko jis davė pabandyti 1 dozę „žolės“ ir ji pabandė irgi parūkyti. Po to dar kelis sykius prašydavo N. D., kad jis jai asmeniniam vartojimui gautų „žolės“ ir 2021 m. pradžioje kelis sykius (kažkur tai 4-5 kartus per visą bendravimą su N. D.) iš pastarojo buvo pirkusi „žolės“, po 20-25 eurų už dozę. Mokėjo jam grynais pinigais. Kadangi kai vyksta filmų filmavimas dirba naktinį darbą ir tenka ilgą laiką praleisti su aktoriais filmavimo aikštelėje, tai tam, kad neužmigti ir turėti pakankamai jėgų, porą-trejetą kartų (kiek tiksliau dabar neprisimena) kreipėsi į N. D. dėl stipresnių narkotinių medžiagų įsigijimo. Iš N. D. teko savo vartojimui pirkti kokainą, per vieną kartą pirko 1 g., nes kokainas yra brangus, 1 gramo kaina 90 eurų. Kada tiksliai pirko, dabar pasakyti negali, nes praėjo daug laiko ir tokie dalykai jai neužsifiksavo. Dėl kokaino įsigijimo ir pristatymo bendravo su N. D. per programėlę „Facebook Messenger“, rašydavo neįvardinant narkotinės medžiagos – kokaino, o užšifruotai: „C“ arba „CC“. Dažniausiai N. D. jai atveždavo kokainą ten, kur ji nurodydavo, į filmavimo aikštelę arba susitikdavo su juo mieste. Už kokainą atsiskaitydavo su N. D. taip pat kaip už „žolę“, t. y. grynais pinigais. Į klausimą, ar jai žinoma, iš kur ir kokiomis aplinkybėmis N. D. įsigydavo „žolę“ ir „kokainą“, kuriuos ji pirkdavo iš jo, atsakė, kad jai tai nėra žinoma, nesidomėjo, o jis nesakė. Į klausimą, ar pažįsta D. D., J. S., atsakė kad J. S. nepažįsta, o D. D. – tai galimai N. D. brolis. Į klausimą už ką šiems asmenims padarė banko pavedimus, atitinkamai 2021-02-18 ir 2021-05-10 atsakė, kad N. D. brolis vardu D. metų pradžioje, galimai 2021-02-18, kirposi pas ją salone (duomenys neskelbtini) ir ji buvo paprašiusi N. D. perduoti, kad jo brolis nupirktų ir atvežtų jai 5 butelius šampano, nes jai reikėjo vakarėliui, o dirbo ilgai ir neturėjo galimybių nuvykti iki parduotuvės. Už tą šampaną, kurį jai atvežė D. D., į pastarojo banko sąskaitą pervedė 50 eurų. Už ką pervedė pinigus J. S. negali pasakyti, neprisimena. Jeigu ši mergina yra N. D. pažįstama, tai galimai šiai pervedė pinigus, kuriuos buvo skolinga N. D., tačiau tai nėra susijusi su narkotinėmis medžiagomis, kurias pirko iš N. D.. Į klausimą, ar jos draugų ar pažįstamų tarpe yra asmenų, kurie iš N. D. įsigijo narkotines medžiagas, atsakė, kad galbūt ir yra, tačiau nieko apie tai nežino. Nežino ar aplamai su N. D. turi bendrų pažįstamų, ar ne. N. D. gali pažinot jos bendradarbė A. M., tačiau ar jie bendrauja pasakyti negali. Ji su A. M. bandė padėti N. D. įsidarbinti kirpėju, tačiau vėliau nusprendė to nedaryti (t. 1, b. l. 110-113).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką liudytoja J. B. atpažino N. D. teigdama, kad iš jo 2021 m. teko pirkti „žolę“ ir kokainą asmeniniam vartojimui (t. 1, b. l. 114-121).

Liudytoja V. S. parodė, kad N. D. pažįsta apie 3,5 metų, kuris yra jos pažįstamos buvęs vaikinas. Su N. D. jau nebendrauja apie kelis mėnesius, prieš tai bendravo per „Messengerį“, tačiau kelis kartus buvo su juo susitikusi, buvo sutikusi jį mieste. Kiek jai yra žinoma, jis ankščiau niekur nedirbo, o prekiavo narkotinėmis medžiagomis – kokainu. Ji asmeniškai nevartojanti, tačiau 2021 m. pradžioje, gal pavasarį, kelis kartus per „Messenger“ programėlę buvo susirašiusi su N. D. dėl kokaino įsigijimo. Jo slapyvardis „Messengere“ buvo „(duomenys neskelbtini)“. Kreipiantis į jį per „Messenger“ klausdavo „ar yra“, „ar yra cc“ („cc“ - taip sutartinai vadino kokainą). Kada tai buvo, neprisimena tikslaus laiko, tačiau dažniausiai ta tema bendravo nakties metu, nes ji dirbo naktiniuose baruose. Ji asmeniškai nevartojanti, ir kai rašydavo N. D. dėl kokaino įsigijimo, tai ne sau, o baro lankytojų prašymu, kurie į ją kreipdavosi su klausimu: „Gal žinai kur galima gauti narkotinių medžiagų“ (kalbėjo tiesiog užuominomis, iš kurių buvo galima suprasti ko reikia tam ar anam žmogui). Iš N. D. ji nieko asmeniškai sau nusipirkusi nebuvo, o tiesiog kai jos klausdavo dėl kokaino, tai rašydavo N. D. (klausdavo ar jis turi „cc“) ir jeigu pastarasis turėdavo, tai suvesdavo jį su tuo žmogumi, kuriam reikėjo narkotinių medžiagų (dažniausiai duodavo N. D. nuorodą – kontaktą). Taip dažnai nebūdavo, gal kokie keli kartai. Kieno prašymu kreipėsi į N. D., dabar pasakyti negali, nes tai buvo atsitiktiniai žmonės. N. D. mobiliojo ryšio telefono numerio nežino, kur jis gyvena irgi nežino, kažkur tai (duomenys neskelbtini), pas jį namuose nėra buvusi (t. 1, b. l. 124-127).

Liudytojas A. M. parodė, kad naudojasi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Jis retkarčiais vartoja narkotines medžiagas: bandė rūkyti žolę, taip pat yra ragavęs kokaino ir psichiką veikiančias tabletes – vadinami „ratais“ , tačiau nėra įrašytas į psichiatro ar priklausomybės ligų centrų įskaitas. Jis narkotinių medžiagų nevartoja nuolatos, tik retkarčiais. Pažįsta iš matymo vaikiną vardu N. D., kurio pavardės nežino. Jam apie (duomenys neskelbtini) metai, apie 180 cm. ūgio, normalaus kūno sudėjimo, trumpų plaukų, kirptas beveik plikai, veidas be ypatingų bruožų. Jį pažįsta apie (duomenys neskelbtini) metų. Susipažino savo darbe „(duomenys neskelbtini)“ bare, (duomenys neskelbtini), nes jis ateidavo į barą pirkt cigarečių ir pradėjo su juo bendrauti. Iš kalbų suprato, kad N. D. gali padėti gauti narkotinių medžiagų ir kai jam kildavo noras pavartoti kokainą ar „ratus“ tai kreipdavosi į N. D.. Iš kur ir pas ką jis gaudavo pats narkotines medžiagas, jam N. D. nepasakodavo, todėl nežino. Teko pas N. D. pirkti kokainą ir „ratus“ gal kokius 3-4 kartus, vienas iš tų kartų buvo praeitų metų (t. y. 2020 m.) prieš Šv. Kalėdas, o po to dar keli kartai buvo šiemet (2021 m.), pavasarį, tačiau negali pasakyti kada tiksliai, nes datų ir laiko pasakyti negali, tik gali patikslinti, kad pirkdavo iš N. D. narkotikus nakties metu, kadangi dirbo bare naktimis. Kai jam reikėdavo narkotinių medžiagų, tai N. D. rašydavo per „Facebook Messengerį“. N. D. turėjo slapyvardį „(duomenys neskelbtini)“, o jis naudojasi savo vardu ir pavarde. N. D. mobilaus ryšio telefono neturi ir niekada neturėjo. Jo prašymu N. D. priveždavo jam į darbą narkotinių medžiagų. N. D. pardavinėjo jam kokainą po 80 eurų už 1 gramą, o tabletę - „ratus“ - po 10 eurų už 1 vnt. Pirkdavo iš N. D. ne daugiau 1 g. kokaino, arba 1 tabletę ir tik savo asmeniniam vartojimui. Kiek pamena, vieną kartą jo draugui P. B. reikėjo narkotinių medžiagų - „ratų“ ir pastarasis jo paklausė ar žino iš kur galima gauti „ratų“, tada P. B. buvo davęs N. D. kontaktą „Facebooke Messengerį“ ir P. B. irgi iš N. D. pirko sau narkotikų. Kada tai buvo neprisimena, kažkur tai 2021 m. pavasarį (t. 1, b. l. 130-133).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką liudytojas A. M. atpažino N. D. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus. Būtent iš šio asmens 2020 m. prieš Kalėdas ir 2021 m. pavasarį pirko sau narkotines medžiagas - kokainą (po 80 eurų už 1 gramą) ir „ratus“ (po 10 eurų už 1 tabletę) (t. 1, b. l. 134-141).

Liudytojas P. B. parodė, kad narkotinių ar psichiką veikiančių medžiagų nevartoja, tik kelis kartus pabandė tabletes, kurie vadinami „ratais“. Pirmą kartą paragavo prieš kelis metus festivalyje, kuris vyko Nidoje. Po to dar buvo įsigijęs sau prieš metus iš nepažįstamų jam asmenų. Turi draugą A. M., su kuriuo bendrauja nuo mokyklos laiku. Kiek jam žinoma, pastarasis taip pat nėra pastoviai vartojantis narkotines medžiagas, tik kartais. Ką A. M. vartoja tiksliai, nežino, tik girdėjo, kad retkarčiais pavartoja „ratus“. 2021 m. pavasarį, dabar neprisimena kada tiksliau, vakare buvo vakarėlyje ir nutarė pavartoti narkotinių medžiagų - „ratus“, dėl to susiskambino su A. M. ir paklausė, ar šis žino, iš ko galėtų jas įsigyti. A. M. pasakė, kad pažįsta vieną asmenį, kuris parduoda narkotikus ir jam davė to asmens kontaktą „Facebook Messenger“, t. y. slapyvardį, kurio dabar neprisimena, nes nėra išsisaugojęs. Jis su tuo vaikinu susirašė žinutėmis, paprašė kelių – jam atrodo 3 vnt., tablečių „ratų“. Jie sutarė susitikti Naujamiestyje, Švitrigailos-Ševčenkos loftų kiemuose. Po kurio laiko su tamsios spalvos automobiliu „Volvo“ arba „BMW“ (tiksliau jau neprisimena, taip pat nežino valstybinių numerių) atvažiavo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus vaikinas, jis priėjo prie to automobilio ir jam per langą vaikinas (kuris išlipęs iš automobilio nebuvo) padavė 3 tabletes - „ratus“, o jis pastarajam sumokėjo 30 eurų. Tuo jų bendravimas ir pasibaigė. Su tuo vaikinu, kurio duomenų nežino, bendravo ir susirašinėjo lietuviškai, ir tai buvo vienintelis kartas. Visas bendravimas vyko gan trumpai, todėl negali pasakyti ar galėtų jį atpažinti iš veido, ar ne (t. 1, b. l. 143-146).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką liudytojas P. B. nurodęs į N. D. nuotrauką pareiškė, kad šis yra panašus į vaikiną, iš kurio 2021 m. pavasarį Švitrigailos-Ševčenkos loftų kiemuose, už 30 eurų įsigijo narkotines medžiagas - 3 vnt. tablečių („ratus“), tačiau nėra įsitikinęs, nes tą asmenį matė labai trumpą laiką (t. 1, b. l. 147-154).

Liudytojas P. M. parodė, kad sutinka duoti parodymus ir atsakyti į jam pateikiamus klausimus. Psichinėmis ligomis nesirgęs, narkologo ar psichiatro įskaitose neįrašytas. Narkotinių medžiagų nevartoja nuo 2015 metų, tačiau kelis kartus teko pavartoti 2020 m. pabaigoje, kada tiksliau neprisimena. Iš matymo pažįsta asmenį, kurį vadina „(duomenys neskelbtini)“, su kurio susipažino prieš porą metų Vilniaus g, Vilniuje prie vieno iš barų lauke, kai rūkė. Pastarasis jam prisistatė tokiais duomenimis ir irgi rūkė lauke. Minėtam „(duomenys neskelbtini)“ apie (duomenys neskelbtini) metai, ūgis apie 180 cm., vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų, veidas apvalus, be kažkokių tai ypatingų bruožų. Pamatęs galėtų jį atpažinti. Šis vaikinas „Facebook Messenger“ turėjo slapyvardį lygtai „(duomenys neskelbtini)“. Tikrųjų jo duomenų nežino, telefono numerio irgi, nes jie su „(duomenys neskelbtini)“ bendravo per „Messengerį“. Bendravo įvairiomis temomis ir vieną kartą iš kitų asmenų, kokių dabar neprisimena, teko išgirsti, kad pastarasis prekiauja narkotinėmis medžiagomis - kokainu. Kadangi ankščiau yra ragavęs kokainą ir žino kad tarpusavyje susirašinėjimuose ši narkotinė medžiaga minima kaip „CC“, todėl porą kartų (tai buvo 2020 m. pabaigoje, datos ir laiko neprisimena) per „Facebook Messenger“ parašė „(duomenys neskelbtini)“ dėl kokaino (paminėjo, kad nori „cc“). „(duomenys neskelbtini)“ pardavinėjo kokainą po 80-100 eurų už gramą. Iš ko pastarasis gaudavo narkotines medžiagas, nežino, šis apie tai neminėjo, ir jam tai visiškai nebuvo įdomu. Teko iš „(duomenys neskelbtini)“ kelis kartus sau asmeniniam vartojimui nusipirkti po 1 gr. narkotinių medžiagų - kokaino. Kai teko iš „(duomenys neskelbtini)“ įsigyti narkotikų, tai susitikdavo mieste, kur buvo sutarę per „Messenger“. 2021 m. su „(duomenys neskelbtini)“ susitikęs nebuvo ir iš jo šiais metais (2021 m.) narkotinių medžiagų nėra įsigijęs (t. 2, b. l. 4-7).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką liudytojas P. M. atpažino N. D. kaip asmenį, kurį vadina „(duomenys neskelbtini)“, su kuriuo 2020 m. pabaigoje susirašinėjo per „Facebook Messenger“ kai pirko iš jo kokainą savo vartojimui (t. 2, b. l. 8-15).

Liudytojas E. R. parodė, kad sutinka duoti parodymus ir atsakyti į jam pateikiamus klausimus. Serga nemiga ir depresija, dėl to vartoja gydytojo išrašytus vaistus. Narkologo įskaitoje neįrašytas. Narkotines medžiagas vartoja apie 5 metus, pradėjo nuo psichiką veikiančių tablečių (taip vadinamu „ratų“), po to pradėjo vartoti kokainą. Šiuo metu vartoja „žolę“. Minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas įsigydavo iš įvairių asmenų. Prieš kokius (duomenys neskelbtini)metus, jeigu ne dar seniau, susipažino su vaikinu vardu N. D., jo pavardės nežino. Šiam kažkur tai apie (duomenys neskelbtini) metai, apie 180 cm. ūgio, normalaus kūno sudėjimo, veidas be ypatingų bruožų, apibūdinti nemoka, tačiau atpažinti galėtų, su trumpa šukuosena. Susipažino jie „Vasaros terasoje“, ir retkarčiais bendraudavo per „Facebook Messenger“ bei susitikdavo kur nors mieste. Vienu metu iš N. D. pokalbio sužinojo, kad pastarasis gali parduoti „ratus“, o vėliau pasakė, kad turi ir kokainą. Teko iš N. D. kelis kartus (iki 10 kartų) pirkti „ratus“ bei kokainą. N. D. mobilaus ryšio telefono neturėjo ir neturi, bendravo per „Facebook Messenger“ (N. D. slapyvardis būdavo „(duomenys neskelbtini)“, bei dar kažkoks, tačiau neprisimena) ir kai jam reikėdavo narkotinių medžiagų tai susirašydavo per šią programėlę. Kai jam reikėdavo narkotinių medžiagų tai užklausdavo N. D. per „Facebook Messenger“ ar šis turi „rt“ (taip sutartinai vadino „ratus“), arba „cc“ (taip sutartinai vadino kokainą). Jie susirašydavo ir susitikdavo ten, kur būdavo sutarę. Dažniausiai N. D. pats priveždavo narkotines medžiagas ten kur jis sakydavo, tačiau teko susitikti ir jo (N. D.) nurodytoje vietoje. Pas N. D. namuose nėra buvęs ir kur šis gyvena nežino. N. D. „ratus“ pardavinėjo apie 10 eurų už 1 vnt. (tiksliau dabar neprisimena), o kokainą – po 80-90 eurų už gramą. Atsiskaitymas vyko tik grynais pinigais. Per vieną kartą savo asmeniniam vartojimui pirkdavo po 1 gr. kokaino, ar teko vienu kartu pirkti daugiau, neprisimena. Paskutinį kartą iš N. D. pirko kokainą 2021 m. pavasarį ar vasaros pradžioje, tiksliau dabar pasakyti negali („ratus“ paskutinį kartą iš N. D. yra įsigijęs prieš kokius 2 metus). Nustojo pirkti iš N. D. kokainą, nes nuo vasaros pradžios nustojo vartoti būtent kokainą. Po paskutinio kokaino įsigijimo iš N. D. ( t. y. nuo 2021 m. pavasario-vasaros pradžios) su juo nėra kontaktavęs (t. 2, b. l. 20-23).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką liudytojas E. R. atpažino N. D. kaip asmenį, kurį pažįsta vardu „N. D.“, iš kurio teko sau asmeniniam vartojimui pirkti narkotines medžiagas „ratus“ ir kokainą (t. 2, b. l. 24-31).

Liudytojas P. M. parodė, kad sutinka duoti parodymus, atsakyti į užduodamus klausimus. Psichinėmis ligomis nesirgo, narkologo ar psichiatro įskaitose neįrašytas. Kartas nuo karto vartoja narkotines medžiagas - marichuaną, yra ragavęs kokaino, tačiau nėra pastovus vartotojas. Narkotines medžiagas, kai jam reikia, gauna iš draugų rato, jų įvardinti nepageidauja. Jis pažįsta J. B. nuo vaikystės, ankščiau gyveno (duomenys neskelbtini). Per jį susipažino su N. D., kurį visi vadina (duomenys neskelbtini). Su pastaruoju retkarčiais, iki 2021 m. pavasario, susirašinėjo per „Facebook Messengerį“, kur šis įvardintas kaip „(duomenys neskelbtini)“. N. D. yra apie (duomenys neskelbtini) metai, apie 185 cm. ūgio, normalaus kūno sudėjimo, plaukai trumpi, veido aprašyti nemoka, tačiau yra slaviško veido, be ypatingų požymių. N. D. telefono numerio nežino, nes bendraudavo per „Facebooka“. Kur šis konkrečiai gyvena negali pasakyti, nes nėra pas jį buvęs, bet kažkur tai gyveno prie (duomenys neskelbtini). Jo žiniomis, N. D. prekiauja narkotinėmis medžiagomis: marichuana ir kokainu. Iš N. D. teko gal kokį kartą pirkti marihuanos, tačiau neprisimena kada tai buvo, kažkur tai 2021 m. pavasarį. N. D. pardavinėjo marichuaną lygtai po 12 eurų už 0,8 gramo, o kokaino kaina būdavo 60-80 eurų už gramą. N. D. neklausė iš kur šis gauna pats narkotines medžiagas, nemano, kad nepasakytų. Į klausimą ar pažįsta D. D., atsakė ne. Į klausimą dėl kokių priežasčių 2021-05-03 į D. D. banko sąskaitą pervedė 120 eurų, atsakė, kad jis turėjo pervesti skolą N. D., tačiau N. D., jam nurodė pervesti pinigus į kitą sąskaitą ir pateikė D. D. duomenis ir banko sąskaitą. Į klausimą už ką šie pinigai buvo pervesti į D. D. sąskaitą, atsakė, kad tiksliai už ką neprisimena, negali pasakyti. Jam atrodo, kad jis buvo skolingas J. B. (iš jo skolinosi ankščiau savo reikmėm), o pastarasis - N. D., todėl skola buvo persiųsta N. D. nurodytam asmeniui. J. B. brolį O. B. taip pat pažįsta, tačiau su juo jokių kontaktų nepalaiko. Dar gali pasakyti, kad 2021 m. pradžioje iš J. B. sužinojo, kad N. D. buvo sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis ir jam gresia kalėjimas iki 10 metų. Daugiau apie N. D. nieko paaiškinti negali (t. 2, b. l. 34-37).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką liudytojas P. M. atpažino N. D. kaip asmenį vardu N. D., apie kurį davė parodymus (t. 2, b. l. 38-43).

Liudytoja I. B. parodė, kad narkotinių medžiagų nevartoja, tačiau kelis kartus teko paragauti narkotinių medžiagų - kokainą. Pažįsta N. D., jis yra jos draugas jau kokie (duomenys neskelbtini) metai. N. D. dirbo taksistu ir ją paveždavo po darbo ir nuo to laiko palaiko draugiškus santykius. Jo telefono numerio neturi, nes bendravo iki 2021 m. vasaros pradžios per socialinius tinklus. „Facebook Messenger“, kuri turėjo slapyvardį „(duomenys neskelbtini)“. Iš N. D. sužinojo, kad jis gali gauti kokaino. Jis jai buvo pasiūlęs 2021 m. pradžioje, kada tiksliau neprisimena, pamėginti kokainą. Ji norėjo pabandyti ir sutiko, tai N. D. jai pardavė vieną dozę už 80 eurų ir ji ją suvartojo. Po to dar keli kartai kai norėjo pagerinti sau nuotaiką ir buvo parašius per „Facebook Messenger“ N. D., kad parduotų jai kokaino. Kada tai buvo neprisimena, tačiau iki 2021 m. vasaros, galimai pavasario pabaigoje. Susitikdavo kai prašė kokaino ten, kur būdavo susitarę, t. y. kažkur tai mieste. Iš kur N. D. pats gaudavo tą kokainą, jo neklausė ir jis pats neminėjo. Su N. D. atsiskaitydavo už kokainą grynais pinigais. Nuo 2021 m. vasaros pradžios su N. D. nebendrauja, nes susipyko (t. 2, b. l. 46-48).

Liudytojas P. P. parodė, kad retkarčiais vartoja narkotines medžiagas – kokainą. Pradėjo jį vartoti kažkur tai prieš 5 metus. Pirkdavo sau kokainą iš skirtingų asmenų, tačiau iš ko dabar jau pasakyti negali. Prieš kelis metus susipažino su N. D., ir su juo pradėjo bendrauti kaip geri pažįstami. Vieno pokalbio metu jis užsiminė, kad norėtų nusipirkti sau kokaino, o N. D. pasakė, kad gali gauti narkotinių medžiagų. Kada vyko tas pokalbis jau neprisimena, tačiau tikrai ne šiais metais (2021 m.). Jis tada paprašė N. D., kad kai galės, tai jam gautų 1 g. kokaino. N. D. sakė, kad turi su savimi ir jam už 100 eurų pardavė vieną dozę (t. y. 1 g.) kokaino, kuris buvo polietileniniame užspaudžiamame maišelyje. Nuo to laiko kai jam reikėdavo kokaino, tai kreipdavosi į N. D. per programėlę „Facebook Messenger“, kurioje pastarasis pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ ir dar kažkokiu slapyvardžiu, kurio neprisimena. Jo slapyvardis „Facebook Messenger“ yra „(duomenys neskelbtini)“. N. D. mobiliojo ryšio telefono numerio neturi ir jie nebendravo telefonu. Pirkdavo iš N. D. kokainą dažniausiai vienam kartui, t. y. 1 g., tačiau būdavo ir taip, kad pirkdavo kelioms dienoms, t. y. po 2-3 dozes. N. D. jam po to jau pradėjo pardavinėti kokainą pigiau, t. y. ne po 100 eurų už 1 g., o po 80 eurų. Kada tai atsitiko, t. y. laiko ir datos patikslinti negali, nes neprisimena. Su N. D. atsiskaitydavo už narkotines medžiagas grynais pinigais. Iki 2021 m. vasario vidurio vartojo kokainą nedažnai, t. y. kartą-porą į mėnesį, tačiau nuo vasario vidurio turėjo problemų su sveikata (turėjo kelio traumą) bei darbu, todėl kokaino vartojimas padažnėjo. Nuo to laiko, kelis mėnesius iš eilės vartojo kokainą kokius tris kartus per savaitę (tiksliai nepasakys). Tuomet per „Facebook Messenger“ susirašydavo su N. D. ir šis atveždavo jam į namus kokainą, nes nelabai galėjo vaikščioti. Nuo to momento jis už kokainą atsiskaitydavo su N. D. banko pavedimu. N. D. buvo nurodęs jam merginos – I. J. bei savo brolio D. D. duomenis ir sąskaitos numerius, į kurias jis darydavo banko pavedimus. Nėra skolingas nei I. J., nei D. D., iš jų pinigų niekada neskolino. Kai atsiskaitydavo už narkotines medžiagas, kurias pirkdavo iš N. D., tai pavedimuose rašydavo arba „Skola“, arba „Greitas pinigų pervedimas“ ar „Pinigų pervedimas“. Pas jį atvažiuodavo N. D. kartais su mergina I., kaip suprato J., ir atveždavo jam narkotikų. Vėliau kai pasveiko, t. y. vasarą, kada tiksliau neprisimena, kelis kartus kreipėsi į N. D. per „Facebook Messenger“ dėl kokaino ir netgi 2021 m. vasaros viduryje-pabaigoje iš jo toliau pirkdavo kokainą po 80 eurų už gramą, kartais N. D. padarydavo nuolaidą. Atsiskaitymas vyko taip pat arba grynais, arba pavedimu. Paskutinį kartą iš N. D. yra pirkęs kokainą 2021 m. rugpjūčio 25 d. apie 16 val. prie savo ofiso (duomenys neskelbtini). Pirko 1 g. už 80 eurų ir mokėjo grynais. Tą dieną atsimena, nes prieš išvykstant į poilsinę kelionę jis N. D. paskolino įmonės automobilį. Iš N. D. pirkdavo kokainą tik savo vartojimui. Pirko tik kokainą, jokių kitų narkotinių medžiagų nevartojo ir nepirko iš N. D. (t. 2, b. l. 51-54).

Liudytojas E. S. parodė, kad sutinka būti apklausiamas ir atsakyti į jam pateiktus klausimus. Lietuvių kalbą supranta, vertėjo jam nereikia. Psichinėmis ligomis nesirgęs, bei psichiatro nei narkologo įskaitose neįrašytas. Narkotines medžiagas, o konkrečiau kokainą, vartoja retkarčiais, nepastoviai. Vartoja vienu kartu 1 g. (daugiau neteko). Pradėjo vartoti kokainą kažkur tai prieš metus laiko. Kokainą pirkdavo iš vaikino N., kurio pavardės neprisimena, tačiau jį pažįsta nuo mokyklos laikų, nes mokėsi vienoje mokykloje (duomenys neskelbtini). N. D. apie (duomenys neskelbtini) metai, normalaus kūno sudėjimo, jo ūgis iki 180 cm., veidas be ypatingų bruožų. Kur pastarasis gyvena nežino, jo telefono numerio neturi. Su N. D. teko bendrauti tik per programėlę „Facebook Messenger“ (N. D. slapyvardžio neprisimena, nes kurį laiką jau su juo nekontaktuoja ir ištrynė iš „Messengerio“). Kaip, kada ir kokiomis aplinkybėmis sužinojo, kad iš N. D. galima įsigyti kokainą, jis neprisimena. Kai jam reikėdavo kokaino, tai rašydavo N. D. per „Messengerį“, kad nori susitikti ir būdavo, kad rašydavo skaičių. Taip buvo sutarę su N. D., nes per programėlę nelabai norėjo atvirai rašyti dėl narkotinių medžiagų. O skaičius reiškė kiek kokaino gramų nori pirkti. Jie suderindavo kur susitikti ir susitikdavo sutartoje vietoje (duomenys neskelbtini). Pas N. D. namuose nėra buvęs ir nežino kur šis gyvena, N. D. pas jį taip pat nėra buvęs. Jis pirkdavo iš N. D. sau dozę kokį kartą-du per mėnesį, nes, kaip jau minėjo, nėra nuolat vartojantis. N. D. pardavinėjo kokainą po 90 eurų už 1 gramą; atveždavo kokainą polietileniniuose užspaudžiamuose maišeliuose. Atsiskaitydavo su N. D. už kokainą tik grynais pinigais. Paskutinį kartą iš N. D. yra pirkęs kažkur tai 2021 m. vasaros pabaigoje, tačiau kada tiksliau, neprisimena (t. 2, b. l. 57-60).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką liudytojas E. S. atpažino N. D. kaip asmenį vardu N. D., iš kurio 2021 m. pirkdavo sau kokainą po 90 eurų už 1 gramą. Būtent apie šį asmenį - N. D. minėjo apklausoje (t. 2, b. l. 61-68).

Liudytojas A. C. parodė, kad narkotines medžiagas, o būtent „žolę“ yra bandęs vartoti prieš 5 metus. Nuo to laiko „žolės“ nevartoja. Per 2021 m. paskelbtą karantiną, kuomet turėjo sudėtingą periodą, susijusį su darbo netekimu, todėl susigundė paragauti kitokios narkotinės medžiagos, o būtent: norėjo paragauti „ratų“ arba kokaino. Per vieną iš savo pažįstamų, kurio dabar duomenų jau neprisimena ir įvardinti negali, sužinojo, kad galima per programėles „Wicker me“ arba „Facebook Messenger“ parašyti asmeniui, kurio slapyvardį jam pasakė pažįstamas (dabar to asmens slapyvardžio negali pasakyti, nes neprisimena) ir paklausti dėl kokaino arba „ratų“. Tokiu būdu jis parašė pranešimą tam asmeniui ir gavo atsakymą, kad gali jam parduoti „ratų“. Buvo susirašę, kad tas asmuo, kuris pardavinėjo narkotikus, jam atveš juos į namus. Jis per programėlę, kurią būtent dabar neprisimena, parašė savo namų adresą, nes buto nurodyti nenorėjo. Pirmą kartą tas vaikinas jam atvežė 1 tabletę, spalvos neprisimena, bet tikrai ne balta. Pirmą kartą nemokėjo, nes jis vaikinui pasakė, kad nori paragauti. Tas vaikinas buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio ūgio, apie 180 cm., vidutinio kūno sudėjimo, trumpais plaukais, veidas niekuo neišsiskiriantis, be kažkokių ypatingų požymių. Jį matė labai trumpai, be to tamsiu paros metu (kažkur tai apie vidurnaktį), vaikinas jam padavė tabletę ir jie išsiskyrė. Po to kai suvartojo tą tabletę, po kurios laiko jis tam vaikinui parašė į „Wicker me“, arba per „Messengerį“, kad vėl norėtų „ratų“ ir pastarasis atrašė jam, kad 1 vnt. kainuoja 5 eurai. Jis sutiko ir vėl vaikinas jam atsivežė 2 vnt. „ratų“, padavė prie jo namų, t. y. kaip buvo sutarę, o jis šiam sumokėjo 10 eurų. Po šio karto jis dar vieną kartą buvo iš minėto vaikino pirkęs „ratų“, tačiau nei kiekio nei už kiek, nei kada tai buvo, pasakyti negali, nes neprisimena. Gali pasakyti, kad visą tai vyko 2021 m. pavasarį. Kadangi pasibaigus karantinui turėjo galimybę dirbti, tai nustojo vartoti narkotines medžiagas ir nuo to laiko nebendravo su aukščiau minėtu vaikinu. Dar gali pasakyti, kad vieno susirašinėjimo metu vaikinas jam siūlė pirkti kokainą, tačiau neteko iš jo minėtos narkotinės medžiagos įsigyti, nes nors ir siūlė, tačiau jos neatvežė. Ar buvo minima kokaino kainą, neprisimena. Dar kartą pasakys, kad iš minėto vaikino „ratus“ pirko tik kelis kartus ir tiktai savo asmeniniam vartojimui. Vaikiną, iš kurio pirko narkotines medžiagas, gal būti pabandytų atpažinti, tačiau nėra tikras kad atpažins, nes jį matydavo tik tamsiu paros metu (t. 2, b. l. 74-77).

Liudytojas M. N. parodė, kad narkotines medžiagas (rūkydavo „žolę“ ir vartojo tabletes, kurie vadinami „ratais“) vartojo nuo 2018 metų, turėjo problemų su policija, ir po to nustojo vartoti. Tačiau retkarčiais pasitaikydavo atvejų kai visgi norėjo pavartoti narkotinių medžiagų. Kadangi žaidė internetinį žaidimą „Csgo“, per tą žaidimą susipažino su vaikinu vardu N. D. N. D., kurio pavardės nežino, apie (duomenys neskelbtini) metai, gal mažiau, apie 185 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, plaukai trumpi, rudi, jis visuomet vaikščiojo su kepuraite, veidas paprastas, nežino kaip jį apibūdinti, tiesiog to daryti nemoka, niekuom neišsiskiriantis veidas. N. D. ant rankų turėjo tatuiruotes, tačiau rašto negali pasakyti. Pastarasis kalbėdavo lietuviškai, kur gyvena tiksliai nežino, (duomenys neskelbtini); yra pas jį kartą buvęs prie pastarojo nurodyto namo, tačiau dabar adreso kur tai buvo neprisimena. Su N. D. bendravo per programėles „Facebook Messenger“ arba „Wickr me“, todėl telefono numerio nežino, neturi ir niekad neturėjo. Kaip pasivadinęs N. D. programėlėse „Facebook Messenger“ ir „Wickr me“, dabar neprisimena, per „Wicker me“ su juo nebendravo jau apie pusmetį, o „Facebook Messenger“ programėlėje jis ankščiau turėjo slapyvardį „(duomenys neskelbtini)“, o dabar lygtai „(duomenys neskelbtini)“ ar kažkoks panašus. Taip pat su N. D. bendravo ir jo draugas N. P., tačiau kiek žino, tik dėl internetinio žaidimo. Tiksliai jau dabar neprisimena, kažkur tai 2020 m. pabaigoje, žaidžiant žaidimą ir bendraujant skambučiais per programėlę „Facebook Messenger“ su N. D., girdėjosi, kad šis galimai apsvaigęs nuo kažkokių tai narkotinių medžiagų, ir pokalbio metu netiesiogiai, bet užuominomis buvo jo paklausęs ar jis yra pavartojęs narkotikų. To pokalbio metu N. D. patvirtino, jog yra vartojantis ir sakė, kad vartoja kokainą. Po kurio laiko kito pokalbio metu jis paklausė N. D. iš kur galima jam būtų gauti kokaino. Tuomet N. D. pasakė, kad turi pats kokainą, ir nuo to laiko kai retkarčiais norėdavo pavartoti narkotinių medžiagų, su N. D. susirašydavo per programėles „Facebook Messenger“ arba „Wickr me“ ir užuominomis susitardavo dėl kokaino. Tai buvo kažkur tai nuo 2020 m. pabaigos. Susirašant su N. D. dėl kokaino įsigijimo, niekada tiesiogiai nevardindavo narkotinių medžiagų, o rašydavo, kad nori „CC“ arba „C“. Dėl narkotinių medžiagų pristatymo su N. D. susirašydavo ir nurodydavo adresą kur pristatyti: tai dažniausiai būdavo kur nors mieste, kelis kartus N. D. buvo atvežęs kokainą jam į darbovietę, t. y. prie „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini) esančio restorano, kuriame taip pat dirbo; o vieną kartą, 2021 m. balandį, yra važiavęs į (duomenys neskelbtini) (adresą nurodė jam N. D.). Dažniausiai susirašinėjimas su N. D. dėl kokaino įsigijimo vykdavo vėlai vakare, arba naktį, nes dienos metu viskas matosi ir nenorėdavo, kad kas nors pamatytų ar sužinotų, kad jis perka, o N. D. jam parduoda kokainą. Iš ko N. D. gaudavo kokainą, niekad neklausė, o šis pats jam nesakė. Į klausimą ar gali nurodyti kada ir už kiek iš N. D. pirko kokainą, atsakė, kad neprisimena kada tiksliai pirko iš N. D. kokainą, tačiau tai būdavo retkarčiais nuo 2020 m. pabaigos iki 2021 m. gegužės mėn. Paskutinį kartą iš N. D. yra pirkęs kokainą kažkur tai 2021 m. gegužės mėn., tačiau kada tiksliau, neprisimena. Pirkdavo kokainą tik savo vartojimui, kartais vartojo su draugais, t. y. juos vaišino, pirkdavo per vieną kartą 1-2 dozės, mokėdavo po 90 eurų už 1 gramą kokaino. Atsiskaitymas vykdavo dažniausiai grynais pinigais, tačiau kelis kartus, kai neturėdavo grynųjų pinigų ir neturėjo galimybių išgryninti, tuomet darydavo banko pavedimus N. D. nurodytiems asmenims. N. D. jam atsiųsdavo duomenis ir banko sąskaitų numerius, o jis darydavo bankinį pavedimą. Asmenų, kurių vardu darydavo banko pavedimus už kokainą, nepažįsta, jų duomenų neprisimena, tik gali pasakyti, kad porą kartų darė pavedimą kažkokios tai merginos vardu. Ką rašydavo paskyroje, t. y. už ką tie pinigai, nepamena, atrodo, kad „dovana“, ar šiaip „pinigų pervedimas“ (t. 2, b. l. 88-91).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką liudytojas M. N. atpažino N. D. kaip asmenį vardu N. D., iš kurio nuo 2020 m. pabaigos iki 2021 m. gegužės mėn. karts nuo karto sau pirkdavo kokainą. Būtent apie šį vaikiną davė parodymus apklausos metu (t. 2, b. l. 92-99).

Liudytoja E. B. parodė, kad pati narkotines medžiagas vartoja ne nuolat, tik retkarčiais parūko „žolę“. Prieš kelis metus viename vakarėlyje susipažino su N. D. (jo pavardę sužinojo neseniai, kai Vilniaus m.6 PK jai buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl vagystės organizavimo). Nuo to laiko su N. D. palaiko draugiškus santykius. Tame vakarėlyje buvo su savo draugu J. B. Su N. D. bendrauja telefonu ir per socialinius tinklus, t. y. per „Facebook Messengerį“, „Instagram“. N. D. telefono numeris paskutiniu metu buvo (duomenys neskelbtini), o koks buvo ankščiau nežino, neturi niekur užsirašiusi. N. D. slapyvardžiai programėlėje „Facebook Messengerį“ yra „(duomenys neskelbtini)“, o „Instagram“ - „(duomenys neskelbtini)“. Seniau jis turėjo kitokius slapyvardžius, vienas iš jų „(duomenys neskelbtini)“, o kitas panašus į „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nėra įsitikinusi. Kadangi su N. D. nemažai bendravo, tai jai yra žinoma, kad jis yra vartojantis narkotines medžiagas - „koksą“ (t. y. kokainą), ketaminą, amfetaminą, „ratus“ (tabletės), o taip pat rūdydavo „žolę“. Be to, kad pastarasis vartoja ir parduoda narkotines medžiagas ji žinojo, nes kai pati pas jį lankėsi namuose prieš kelis metus matė svarstykles, buvo daug „žolės“, kokaino. Kiek jai žinoma, dėl to N. D. buvo sulaikytas policijos, apie tai rašė „delfi“ arba „15min“, be to ir jis pats jai sakė. Ji yra bandžiusi kokainą, kurį apytiksliai 2021 m. gegužės mėn., pirko iš N. D.. N. D. jai sakė pats, kad parduoda kokainą nuo 70 iki 100 eurų už gramą, ji iš N. D. buvo porą kartų nusipirkusi po 1 g. kokaino. Vieną kartą pirko sau ir mokėjo 90 eurų už gramą, o kitą kartą pirko pažįstamam, kurio įvardinti nenori, ir sumokėjo 80 eurų, tikslios sumos nepamena. Taip pat iš N. D. 2021 metų pradžioje bei vasarą, kada tiksliau nepamena, yra kokius 3-4 kartus nusipirkusi sau „žolės“, mokėjo grynais po 10 eurų už 1 g. Kiek pamena, vasarą buvo pirkusi po 2 g. vienam kartui ir mokėjo po 20 eurų. Daugiau iš N. D. jokių narkotinių medžiagų nusipirkusi nebuvo. Iš kur N. D. gaudavo narkotines medžiagas nežino, jis nesakė, o jos tai visiškai nedomino. Kiek žino, jos draugas J. B. seniau palaikydavo draugiškus ryšius su N. D., tačiau, kiek jai yra žinoma, jau kurį laiką jie nebendrauja. Dėl ko, negali pasakyti, nes nesikiša į jų vyriškus reikalus. Pažįsta J. B. brolį O. B., kuris taip pat pažįsta N. D., tačiau kokie tarp jo ir N. D. santykiai nežino (t. 2, b. l. 124-127).

Liudytojas M. Ž. parodė, kad sutinka būti apklausiamas ir atsakyti į jam pateiktus klausimus. Psichinėmis ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjęs, psichiatro ar narkologo įskaitose neįrašytas, tokiose kabinetuose nesilankė. Narkotinių ar psichiką veikiančių medžiagų nevartoja, tačiau teko paragauti „žolės“, kitų narkotinių medžiagų ragauti neteko. Kažkur tai prieš pusmetį, tiksliai kada neprisimena, rodos 2021 m. gegužės 1 d. jo bute (duomenys neskelbtini) susirinko kompanija iš matymo pažįstamų, kurių visų įvardinti negali, nes tiksliai visų neprisimena, vienas iš jų buvo arba R. B. (tel. (duomenys neskelbtini)), arba T. J. (tel. (duomenys neskelbtini)), tiksliai kuris negali pasakyti, nes praėjo daug laiko. Kažkas iš kompanijoje buvusių vaikinų norėdamas įsigyti sau narkotinių medžiagų – kokaino, t. y. arba R. B., arba T. J. užsiminė, kad yra žmogus, iš kurio galima nusipirkti kokaino, bei sakė, kad programėlėje „Facebook Messenger“ minėtas vaikinas, kuris prekiauja narkotinėmis medžiagomis, yra pasivadinęs slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“. Iki tol minėtam asmeniui nebuvo rašęs. Iš kur jo pažįstamas šį vaikiną pažinojo nepasakys. Tada tas jo pažįstamas pasakė, kad galima per programėlę „Facebook Messenger“ parašyti „(duomenys neskelbtini)“ ir jis atvežtų kokainą, ir parašė parašyti jam pranešimą. Jis, pažįstamo prašymu, parašė tam „(duomenys neskelbtini)“ pranešimą klausdamas ar yra „cc“ (kadangi jo kompanijoje yra draugų ir pažįstamų, kurie vartoja kokainą ir per socialinius tinklus įsigyja narkotines medžiagas, todėl yra matęs ir girdėjęs kaip jų tarpe vadinamas kokainas). Tas vaikinas jam atrašė: kiek jam reikia narkotinių medžiagų, o jis šiam atrašė: 1 g (tiek, kiek paprašė parašyti jo draugas). Buvo jam atrašyta, kad tai kainuos 90 eurų. Sutiko ir parašė tam vaikinui, kad atvežtų jam namo, nurodė savo adresą. Kiek pamena, už tas narkotines medžiagas buvo sumokėjęs pavedimu ir pinigus išsiuntė į vaikino „(duomenys neskelbtini)“ per „Messengerį“ nurodytą banko sąskaitą. Kiek pamena, tas pavedimas buvo padarytas merginos vardu, tačiau prisimena tik jos vardą - I. Po kurio laiko, tai buvo tarp 2 ir 4 val. nakties, atvyko vaikinas, kuris jam per „Messengerį“ pranešė, kad atvyko prie namų. Jis nusileido į lauką ir pamatė vaikiną su mergina, kurie sėdėjo tamsios spalvos mašinoje „BMW“ modelio, galimai 5 serijos, tiksliai neprisimena, gali klysti. Jie net neišlipo ir automobilio ir per langelį vaikinas jam padavė polietileninį užspaudžiamą maišelį su doze kokaino, po ko išvažiavo. Vaikinas, kuris jam pardavė kokainą buvo apie (duomenys neskelbtini) metų, gal virš 174 cm (tai sprendžia pagal sėdinės atlošą ir jo aukštį mašinoje), rudų trumpų plaukų, jo veidas pailgas, liesas, be jokių ypatingų bruožų, akių spalvos negali pasakyti, nes nelabai žiūrėjo. Jis tą vaikiną buvo matęs ir anksčiau (t. y. iki šio įvykio) kažkurioje kompanijoje, bet kada tai buvo, kur ir kas tai buvo per kompanija, negali įvardinti, nes tai buvo kažkoks „tūsas“, kuriame buvo kaip svečias, daug gėrė alkoholio, ir daugelio ten buvusių asmenų nepažinojo, buvo kažkokie tai pažįstamų pažįstami. Tada tą vaikiną pirmą kartą pamatė ir paklausė kas tai per žmogus, tai vakarėlyje buvę asmenis sakė, kad jo vardas N. Kieno šis buvo pažįstamas ar draugas jis nežino. Taigi, kai N. jam atvežė kokainą, už kurį sumokėjo pavedimu, jis šį atpažino. Daugiau iš N. nieko pirkęs nebuvo. Minėtą 1 g. kokaino jie, t. y. kompanijoje buvę jo pažįstami, suvartojo (t. 2, b. l. 130-133).

Liudytojas M. Ž. papildomos apklausos metu parodė, kad norėtų patikslinti savo ankstesnius parodymus. Ankstesnės apklausos metu nurodė, kad 2021-05-01 kai jo bute (duomenys neskelbtini) į vakarėlį buvo susirinkę pažįstami ir vienas iš tuo metu buvusių jo pažįstamu arba T. J. arba R. B. pasiūlė jiems iš asmens vardu N. pirkti kokaino. Tačiau blogai išsireiškė ir ne visiškai taip buvo. Jis patikslina, kad vakarėlio metu jie nutarė pavartoti kokainą, ir jis prisimynė, kad pažįsta vieną vaikiną vardu N., iš kurio buvo galima įsigyti narkotinių medžiagų. Jis pradėjo savo telefone ieškoti to N. kontaktų programėlėje „Facebook Messenger“, tačiau buvo pamiršęs kaip jis yra pasivadinęs. Tuo metu vakarėlyje buvęs T. J., jam priminė N. slapyvardį, paminėjo, kad N. galimai yra „Messengeryje“ „(duomenys neskelbtini)“ ir tada jis rado minėto vaikino kontaktus ir šiam parašė pranešimą. T. J. ankščiau buvo minėjęs, kad yra toks „(duomenys neskelbtini)“, iš kurio galima būtų gauti kokaino ir matomai, kai pradėjo ieškoti šio asmens kontaktų savo telefone, Tomas jam priminė slapyvardį. Ar T. J. pažįsta vaikiną, kurį atpažino ir kurį žino kaip N. (N. D.) nežino, tačiau kai po apklausos bandė su T. J. pasiaiškinti dėl jo, T. J. pasakė, kad to N. visiškai nepažįsta ir nebuvo matęs, o žino tik iš jo pokalbio. Taigi, jis pats rašė pranešimą „(duomenys neskelbtini)“, norėdamas kompanijoje pavartoti narkotines medžiagas - kokainą. Tai darė savo noru. Taip pat nori patikslinti, kad po apklausos jis dar kartą bandė prisiminti visus to vakarėlio įvykius ir prisimynė, kad R. B. tame vakarėlyje nebuvo, be to, pirmoje apklausoje buvo pamiršęs, kad vaikinas, iš kurio pirko kokainą, buvo atvykęs su „BMW“, tačiau gali suklysti ir jam dabar atrodo, kad jis buvo galimai su tamsios spalvos „Volvo“ markės automobiliu (t. 2, b. l. 142-145).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką liudytojas M. Ž. atpažino N. D. kaip asmenį, kurį žino kaip „N.“, ir iš kurio 2021-05-01 nakties metu pirko apie 1 g. kokaino už 90 eurų; tai buvo prie jo namų (duomenys neskelbtini), o prieš tai su juo susirašė per programėlę „Facebook Messenger“ (t. 2, b. l. 134-141).

Liudytoja M. B. parodė, kad narkotinių ar psichiką veikiančių medžiagų šiuo metu nevartoja, tačiau prie kelis metus pradėjo rūkyti „žolę“, bet tai darydavo ne nuolat, tik kartas nuo karto. Apie 3 metus pažįsta N. D., su juo susipažino per savo vaikiną. Su N. D. nėra draugai, buvo tik pažįstami. 2021 m. vasaros pabaigoje su juo susipyko ir nuo to laiko nebendrauja. Su N. D. bendravo labiausiai per programėlę „Facebook Messenger“, jo slapyvardis buvo „(duomenys neskelbtini)“, dar buvo „(duomenys neskelbtini)“. Tačiau kartais teko skambinti ir telefonu, bet labai mažai. Ji jau kelis metus naudoja tą patį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Koks buvo N. D. telefono numeris, neprisimena, jo telefono numerio savo telefone tarp kontaktų neturi, nes seniai ištrintas. Žino tik tiek, kad N. D. turėjo kelis telefono numerius, jis pats pasakojo, kad buvo sulaikytas dėl narkotikų ir iš jo pareigūnai paėmė telefoną, todėl jis įsigijo naują numerį. Jai asmeniškai teko iš N. D. sau kelis kartus įsigyti „žolės“. Tai galėjo būti 2021 m. pavasarį, kada tiksliau neprisimena. Ji sau pirkdavo iš N. D. „žolę“ po 10 eurų už 0,8 gramo, kurią jis įberdavo į užspaudžiamus maišelius. Tikrai pirko tik sau, pati rūkė. Dėl „žolės“ bendravo per „Facebook Messenger“ ir su N. D. susitikdavo mieste, t. y. ten kur susitardavo. Iš kur N. D. pats gaudavo „žolę“ neklausė, o jis pats nepasakojo. N. D. taip pat minėjo, kad turi ir kokainą, bet jo iš N. D. nepirko (t. 2, b. l. 148-150).

Liudytoja E. M. parodė, kad narkotinių ar psichiką veikiančių medžiagų nevartoja, tačiau ankščiau prieš kokius metus, kelis kartus buvo pabandžiusi vartoti psichiką veikiančias medžiagas – „exstazy“, t. y. taip vadinami „ratai“. Prieš kažkur tai metus laiko susipažino su vaikinu vardu N. D. Jo pavardės ir kur gyvena nežino. N. D. yra apie (duomenys neskelbtini) metai, apie 180 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, plaukai tamsus, trumpai kirptas, veidas apvalus, be kažkokių tai ypatingų bruožų, apibūdinti nemoka, nes nėra kažkokių išskirtinių požymių. Jo telefono numerio nežino, nes bendravo tik per „Facebook Messenger“ programėlę. Kaip N. D. buvo pasivadinęs toje programėlėje, neprisimena. Su N. D. susipažino per vieną iš matymo pažįstamą I., su kuria jau kurį laiką nepalaiko jokių santykių ir kaip ją galima būtų rasti, nežino. Kadangi tuo metu, t. y. prieš metus, norėjo sau nusipirkti „extazy“, tai parašė I. per „Facebook Messenger“, jos klausdama, ar ji žino, iš kur galima gauti „ratų“. Šiai parašė žinutę, nes I. retkarčiais vartodavo „ratus“ ir todėl, pagalvojo, kad žino iš kur galima juos gauti. Tuomet I. jai per programėlę „Facebook Messenger“ atsiuntė N. D. kontaktą ir ji su juo susisiekė. Taip ir susipažino su N. D. Iš N. D. buvo kokius 3 kartus (vieną kartą 2020 metais pabaigoje ir kelis kartus 2021 m. pavasarį) sau nusipirkusi „extazy“ tablečių. Kainavo 1 tabletė – 10-12 eurų (tiksliai jau dabar neprisimena kainos). Vienu kartu iš N. D. teko pirkti ne po vieną tabletę, o po 2 vnt., už „ratus“ atsiskaitinėjo grynais. Kai pirkdavo iš jo tas „extazy“ tai būdavo sutarę kur susitikti ir jis atvykdavo pas ją prie namų. Dėl šitų narkotinių medžiagų įsigijimo su N. D. bendravo tik per „Facebook Messenger“ ir tiesiogiai narkotinės medžiagos įvardijamos niekad nebuvo, o buvo rašoma užuominomis ar sutartais pavadinimais - „@“ (taip vadinome „ratus“). 2021 m. pavasarį, kada tiksliau neprisimena, kai N. D. parašė, kad nori pirkti „ratų“, tuomet jis pasiūlė jai ne „ratų“, o kokaino ir parašė kad turi „CC“. Ji sutiko. Buvo sutarę, kad N. D. jai atveš 3 gr. kokaino už 300 eurų. N. D. atvežė jai 3 dozes – miltelius, kurie buvo sudėti į vieną plastikinį užspaudžiama maišelį, o ji jam sumokėjo 300 eurų. Tačiau kai pabandė pavartoti minėtas narkotines medžiagas, tai jokio poveikio nebuvo ir suprato, kad jis ją apgavo pardavęs ne kokainą, o kažkokius tai miltelius (pagalvojo, kad tai krakmolas). Apie tai parašė N. D. per „Facebook Messenger“, o jis jai nieko neatrašė. Nuo to laiko su N. D. nustojo bendrauti. Kai bendravo su N. D., pastarasis neminėjo iš kur gauna narkotines medžiagas, o ji neklausė (t. 3, b. l. 6-9).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką liudytoja E. M. atpažino N. D. kaip asmenį, kurį pažįsta kaip N. D. ir, iš kurio 2020 m. pabaigoje bei 2021 m. pavasarį teko pirkti psichiką veikiančias medžiagas „extazy“ („ratus“), o taip pat iš jo buvo pirkusi kokainą, tačiau jis apgavo pardavęs jai už 300 eurų kažkokius tai miltelius (įtaria, kad kramolą), nes jokio poveikio nebuvo (t. 3, b. l. 10-18).

Liudytojas D. P. parodė, kad sutinka būti apklausiamas ir atsakyti į jam pateiktus klausimus. Psichinėmis ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo, psichiatro ar narkologo įskaitose neįregistruotas. Narkotines medžiagas šiuo metu nevartoja, tačiau prieš 4-5 mėn. dar buvo vartojantis „žolę“. Yra pirkęs „žolės“ iš asmens vardu N. D., kuris pasivadinęs „Facebook Messenger“ kaip „(duomenys neskelbtini)“. Su N. D. susipažinęs prieš pusmetį per vieną bendrą pažįstamą E. B. Ji jam pasakė, kad iš N. D. galima būtų pirkti „žolės“. N. D. apie (duomenys neskelbtini) metai, ūgis apie 180 cm., vidutinio kūno sudėjimo, plaukai trumpi, rusvi, veidas apvalus, be ypatingų bruožų, apibūdinti negali, bet pamatęs atpažintų. Kiek pamena N. D. turėjo tatuiruočių ant rankos (kurios neprisimena). Jo telefono numerio neturi, nes bendravimas vyko tik per „Facebook Messenger“. Iš N. D. buvo pirkęs „žolę“ (duomenys neskelbtini), vietą nurodydavo N. D. Pirkęs yra iš N. D. „žolę“ 2021 m. birželį-liepą, kada tiksliau datos pasakyti negali. Per vieną kartą pirkdavo iš N. D. po 1 gramą, mokėdavo 10 eurų už tą gramą. Mokėjo tik grynais pinigais. Kada tiksliai neprisimena, bet vieną kartą N. D. buvo atvykęs su automobiliu, kurio markės nepamena, su juo kartu buvo mergina vardu I. J. (su kasytėmis). Tada N. D. irgi pardavė jam narkotinių medžiagų - „žolės“. Tiksliai kada jau neprisimena, tačiau kažkur tai 2021 m. vasaros viduryje, N. D. jo paprašė paskolinti jam pinigų, kokios sumos buvo dabar nurodyti negali, nurodęs, kad nori palošti „Top Sport“. Jis N. D. buvo paskolinęs pinigus pervedant į pastarojo nurodytą banko sąskaitą merginos I. J. vardu. Vėliau N. D. jam tą skolą atidavė grynais pinigais. Yra girdėjęs, kad N. D. turi dar ir kitų narkotinių medžiagų – kokainą, tačiau iš jo tokių narkotinių medžiagų nėra pirkęs ir pastarasis jam nesiūlė. Nuo vasaros pabaigos su N. D. nebendrauja, kadangi „žolės“ neberūko (t.3, b. l. 21-24).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką liudytojas D. P. atpažino N. D. kaip asmenį, vardu N. D., iš kurio 2021 m. vasarą pirkdavo „žolę“, mokėdavo už 1 gr. po 10 eurų; būtent apie šį asmenį davė parodymus (t. 3, b. l. 25-32).

Liudytoja J. S. parodė, kad sutinka būtina apklausiama, ir atsakyti į jai užduodamus klausimus. Lietuvių kalbą moka, vertėjos jai nereikia. Psichinėmis ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo, psichiatro ar narkologo įskaitose neįrašyta. Narkotinių ar psichiką veikiančių medžiagų nevartoja. Yra pažįstama su N. D. nuo 2020 m. gruodžio 3 d., nes draugavo su N. D. broliu D. D. ir pastarasis pakvietė ją į svečius (duomenys neskelbtini), supažindino su savo broliu. Nuo to laiko ji dažnai bendraudavo su N. D. Su N. D. pradėjo bendrauti per „Facebook Messenger“ nuo 2021 m. vasario mėn., tačiau retkarčiais būdavo ir telefonu. Jos telefono numeris buvo tuo metu ir yra šiuo metu (duomenys neskelbtini). N. D. telefonų numerių neprisimena, yra ištrynusi iš savo telefono atminties, paskutinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Programėlėje „Facebook Messenger“ N. D. turėjo slapyvardį „(duomenys neskelbtini)“, tačiau 2021 m. gegužės mėn. (kada tiksliau neprisimena), kai jis buvo sulaikytas, tai ištrynė savo paskyrą. Po to jis turėjo kitą slapyvardį, tačiau dabar negali pasakyti kokį, nes senokai nuo juo nebendrauja. Su D. D. bendravo iki 2021-02-15, po to nustojo bendrauti ir nuo to laiko pradėjo daugiau bendrauti su N. D. Kadangi dažnai „tūsindavo“ kartu, tai matydavosi, kad N. D. būdavo apsvaigęs nuo alkoholio. Kad N. D. ar jo brolis D. D. būtų vartojęs kokias nors narkotines medžiagas, neteko matyti, tačiau pokalbių metu buvo paminėję, kad bandė vartoti, tačiau smulkmenų nepasakodavo. 2021 m. gegužės mėn. viduryje, kai buvo sulaikytas N. D., apie ką sužinojo iš jo paties, tai tą vakarą jis važiavo atvežti jai šukų ir kvepalus, kuriuos ji buvo palikusi pas N. D. namuose. Tuo metu, kai N. D. važiavo jai grąžinti daiktus, ji buvo (duomenys neskelbtini) ir jie buvo susitarę susitikti būtent (duomenys neskelbtini). Tačiau N. D. neatvyko ir ji bandė su juo susisiekti, tačiau pastarasis neatsiliepė. Po to, kai jis buvo paleistas, N. D. jai buvo pasakęs, kad buvo sulaikytas už tai, kad turėjo narkotikų – kokainą. Daugiau nieko jis jai nepasakojo, iš kur gavo narkotikus irgi nesakė. Po kurio laiko jie nustojo bendrauti, bet ji vėl pradėjo dažniau bendrauti su D. D., bet tarp jų labiau dalykiški reikalai. Į klausimą ar pažįsta I. J., V. L., N. P., J. B., atsakė, kad I. J. yra jos draugė, kitų asmenų nepažįsta. Į klausimą dėl ko minėti asmenys į jos banko sąskaitą pervesdavo įvairias pinigų sumas, kas tai per pinigai, kokia jų kilmė, atsakė, kad N. D. buvo paprašęs duoti jos „Swedbank“ sąskaitos numerį, nes minėjo, kad jo sąskaitos yra užblokuotos. Dėl ko jam reikėjo jos banko sąskaitos nežino, kaip suprato pinigų pervedimui. Prieš gaunant pinigines perlaidas iš jai nepažįstamų asmenų, N. D. kartais apie tai ją informuodavo. Kai tik gaudavo pinigines perlaidas iš jai nepažįstamų asmenų, tai pinigus išgrynindavo ir atiduodavo N. D., arba pervesdavo D. D. į sąskaitą, nes N. D. mėgdavo palošti ir naudojosi D. D. sąskaita. Kas tai buvo per pinigai, nežino, neklausė. Dėl pavedimų I. J., tai gali pasakyti, kad pastaroji yra jos draugė ir jos viena kitai skolindavo pinigus bei tokiu būdu atiduodavo skolas (t. 3, b. l. 35-38).

Liudytojas G. U. parodė, kad narkotines medžiagas, o būtent kanapas (t. y. „žolę“) vartoja nuo 16 metų. Pažįsta N. D. nuo vaikystės, su juo bendrauja dažnai. Jis naudoja telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Su N. D. retkarčiais susiskambindavo, tačiau bendrauja per programėlę „Facebook Messenger“. N. D. turėjo kelis slapyvardžius, vienas iš jų „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu „(duomenys neskelbtini)“. Kuo užsiima N. D., tiksliai nežino, dabar baigęs mokslus dirba (duomenys neskelbtini). Ankščiau niekur nedirbo, iš ko N. D. gyveno iki kol įsidarbino, nežino, bet mano, kad pastarajam padėdavo broliai ir tėvai. Kiek teko matyt, N. D. rūkydavo „žolę“, ir kartais pavaišindavo jį. Iš kur N. D. gaudavo „žolę“ nežino, šis nesakė. N. D. draugų ir pažįstamų nepažįsta ir nepažinojo, N. D. jo į savo reikalus neįtraukdavo. Kartais N. D. vartojo ir kokainą, ir jam siūlydavo. Kartais iš N. D. buvo paėmęs kokainą, tačiau už dyką, t. y. pastarasis jį vaišindavo. Pirkti nenorėjo, nes kokaino kainą apie 100 eurų, ir jam tai yra per brangu. Paskutinį kartą N. D. jį vaišino kokainu 2021 m. rugpjūtį, kada tiksliau neprisimena. Šiaip, jis yra ne kartą pagelbėjęs N. D. su pinigais, tačiau skolas N. D. jam visada grąžindavo. Daugiau apie N. D. nieko paaiškinti negali (t. 3, b. l. 41-43).

Liudytoja J. J. parodė, kad sutinka būti apklausiama ir atsakyti į jai pateiktus klausimus. Psichinėmis ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo, psichiatro ar narkologo įskaitose neįregistruota. Yra bandžiusi narkotines medžiagas - kokainą, ekstazy, tačiau nėra nuolatinė vartotoja. Yra bandžiusi narkotines medžiagas, kadangi draugų kompanijoje yra pavartojančių asmenų ir todėl per bendrus vakarėlius kartais buvo pavartojusi kokaino. Šiuo metu yra nėščia, todėl jokių narkotinių ar psichiką veikiančių medžiagų nevartoja. Iš matymo pažįsta N. D., su kuriuo susipažino prieš kokius (duomenys neskelbtini) metus, kažkokiame bendrų draugų vakarėlyje, tačiau kas tai buvo per vakarėlis, neprisimena ir konkrečiai asmenų, su kuriais tuo metu buvo, pasakyti negali. Nuo to laiko kartas nuo karto bendravo su N. D. Bendravimui su draugais ir pažįstamais naudoja įvairias internetinėje erdvėje programėles, jų tarpe „Facebook Messenger“, kurioje yra užsiregistravusi savo duomenimis (vardu ir pavarde). „Messengery“ tarp jos draugų yra asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ - tai yra N. D. Šis slapyvardis pas N. D. jau kokių pusę metų laiko, o iki tol buvo kitoks, tačiau koks neprisimena. Kiek žino, iš N. D. buvo galima įsigyti kokainą. Kokiu būdu tai sužinojo, negali šiuo metu pasakyti, nes neprisimena, tačiau galimai jis pats jai apie tai sakė. Iš N. D. seniau, t. y. 2021 m. vasarą-rudenį teko nusipirkti kokainą. Jis pardavinėjo šią narkotinę medžiagą po 90-100 eurų už 1 gramą. Yra pirkusi ir 2020 metais, tačiau tai buvo labai retai. Bendrai yra iš N. D. įsigijusi kokainą kokius 5-6 kartus, pirkdavo po 1 gramą; buvo ir atvejų kai pirko pusė dozės, t. y. 0,5 gr. Kada tai buvo pasakyti negali, nes neprisimena ir nuo 2021 m. rudens jokių narkotinių medžiagų nevartoja. Atsiskaitymas su N. D. už narkotines medžiagas vyko tik grynais. Dėl kokaino įsigijimo ir susitikimų tardavosi per „Facebook Messenger“. Dėl kokaino per „Facebook Messenger“ tiesiogiai nerašė, bendravimas buvo užšifruotai: klausdavo „Esi?“, tai reikšdavo ar N. D. turi narkotinių medžiagų, ir kartais vadindavo kokainą - „cc“ (t. 3, b. l. 139-142).

Motyvuojamoji dalis

II. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 259 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba šias medžiagas pardavė ar kitaip platino.

BK 259 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir

Dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad N. D. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje. N. D., tiek apklaustas ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino ir parodė, kad kanapes įsigijo savo vartojimui, nes buvo priklausomas nuo narkotikų, o kokainą gavo iš O. B., dalį kokaino jis suvartojo pats, dalį praskiedė, nespėjo parduoti, nes buvo sulaikytas. Parduodamo kokaino kainas buvo nustatęs skirtingai, priklausė nuo žmogaus, kuriam parduoda, bet kaina buvo nuo 60 iki 80 eurų. Kaltinamojo parodymus patvirtina 2021-07-02 parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokolas (t. 8, b. l. 27-35), Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-09-05 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), (t. 9, b. l. 11-20), Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-09-30 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 125), liudytojų apklausos protokolai, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolai, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai, pokalbių suvestinės. Teismo nustatyti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad N. D. 2021 m., nenustatytą dieną ir laiku, bet ne vėliau kaip 2021-05-14, neturėdamas tikslo platinti, Vilniaus mieste, nenustatytoje vietoje, savo vartojimui neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,059 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,2 %, kuriuos laike smulkintuve bute, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2021-05-14, 1:50 val., kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, taip pat, kad N. D. nuo 2021-05-10 iki 2021-05-11 prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo vartojimui neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – ne mažiau kaip 1,638 g kokaino, kurių nenustatytą dalį suvartojo pats, 0,722 g kokaino savo vartojimui laikė trijuose plastikiniuose uždaromuose maišeliuose bute, (duomenys neskelbtini), kol 2021-05-14, 1:50 val., kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, o kitą dalį – 0,916 g, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2021-05-13 vairuodamas automobilį „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė keturiuose plastikiniuose uždaromuose maišeliuose , kol apie 21:50 val., Oslo g. - Laisvės pr., Vilniuje, sankryžoje policijos pareigūnams sustabdžius šį automobilį bei atlikus jo asmens kratą, pastarojo kelnaitėse rado ir paėmė šiuos keturis maišelius su narkotine medžiaga – kokainu, kurios masė 0,916 g. N. D. veika teisingai kvalifikuota kaip BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sutaptis.

Dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad N. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. N. D., tiek apklaustas ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino ir parodė, kad kanapes įsigijo savo vartojimui. Kaltinamojo parodymus patvirtina Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-11-05 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), liudytojo K. M. parodymais, 2021-09-28 kratos protokolas, kiti įrodymai. Teismo nustatyti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad N. D. 2021 m. rugsėjo mėn., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,145 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,4 %.2, kurias laikė stikliniame indelyje ir kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,034 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,4 %, kurias laikė smulkintuve savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tol, kol 2021-09-28, 18:40 val., kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) kiekis yra nedidelis, todėl pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo N. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

BK 260 straipsnio 1 dalis nustato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas pažymi, kad N. D. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas – sunkių nusikaltimų kategorijai, BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas. Visos N. D. nusikalstamos veikos priskiriamos nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams, susijusiems su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. N. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Vertinant N. D. asmenybę pažymėtina tai, kad jis yra (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, iki sulaikymo dirbo (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka. Byloje nėra surinkta duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą. Iš baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų matyti, kad BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika nebuvo atsitiktinio pobūdžio, nes N. D. pakankamai ilgai vertėsi narkotinių medžiagų prekyba, kuri buvo intensyvi, į jį dėl narkotinių medžiagų pirkimo kreipėsi nemažai asmenų. Iš baudžiamosios bylos medžiagos taip pat matyti, kad N. D. buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo, būtent tai nulėmė BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą. Kaltinamojo gynėjas teisiamojo posėdžio metu teigė, kad N. D., atsižvelgiant į jo asmenybę, vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalimi, turėtų būti parinkta švelnesnė bausmės rūšis ar atidėtas paskirtos bausmės vykdymas. Tačiau, teismo vertinimu, byloje nėra pagrindo taikyti BK 54 ar 75 straipsnių nuostatas. Visų pirma, BK 75 straipsnis draudžia už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas atidėti bausmės vykdymą net iš dalies. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos skirtos byloms, susijusioms su daug mažesniu nuteistojo asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, kai, vadovaujantis įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis bausmės skyrimo taisyklėmis, skirtina kad ir minimali sankcijoje nustatyta bausmė vis tiek prieštarauja teisingumo principui, todėl nuteistam asmeniui parinktina švelnesnė bausmė ar kita jos rūšis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-2-489/2015, 2K-377-489/2018 ir kt.).??? Nors N. D. pakeitė savo gyvenimo būdą ir nustojo vartoti narkotines medžiagas, Alytaus pataisos namuose dalyvavo psichoedukacinėje, ikireabilitacinėje programoje, baigė elgesio korekcijos programą, grįžęs į laisvę galėtų dirbti (duomenys neskelbtini), tačiau šios aplinkybės nerodo daug mažesnio kaltinamojo asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimo. Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad prekyba narkotinėmis medžiagomis buvo N. D. pragyvenimo šaltinis, prekyba vyko ilgą laiką ir intensyviai, narkotines medžiagas jis pardavinėjo dideliam asmenų ratui, todėl šioje byloje nėra pagrindo BK 54 straipsnio nuostatų taikymui. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už BK 260 straipsnio 1 dalyje padarytą nusikalstamą veikas paskyrus minimalią terminuotą laisvės atėmimo bausmę, už BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse nusikalstamų veikų padarymą – arešto bausmes. Pagal nustatytas N. D. asmenybę ir jo padarytas nusikalstamas veikas apibūdinančias aplinkybes būtent tokios bausmės atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus ir kaltinamojo asmenybę, nebus akivaizdžiai per griežtos bei padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, N. D. skiriama galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. gegužės 13 d. 21 val. 50 min. iki 2021 m. gegužės 14 d. 14 val. 32 min., nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. 16 val. 06 min iki 2021 m. rugsėjo 29 d. 11 val. 40 min. bei nuo 2020 m. spalio 15 d. 16.50 val. iki 2020 m. spalio 16 d. 12.58 val. (trys paros).

V. Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu N. D. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – naikintinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. po atlikto objektų tyrimo likusios miltelių dalys, kurių sudėtyje yra kokainas (3,547 g ir 2,608 g) supakuotos į 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, perduotos į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (t. 9, b. l. 11-20); 2. milteliai iš plastikinio maišelio bei plastikinės pakuotės su užrašais „Creatine monohydrate“ supakuotos į du plastikinius uždaromus maišelius; vokas su plastikiniu konteineriu su vatos tamponu supakuotas į voką; dėžė, kurioje yra 64 maišeliai, gniužulas, samtelis, svarstyklės, aparatas, 4 buteliukai, įdėklas, 2 šaukšteliai, trintuvė su lopetėle, dėžutė, kavamalė, pypkė ir N. D. seilių lyginimasis pavyzdys, perduotos į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugyklą - kvitas BBB Nr. 5PK002542 (t. 9, b. l. 35,36); 3. pakuotės, stiklinis indelis, svarstyklės, smulkintuvai, konteineris, maišeliai, supakuoti į dėžutę, perduotos į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugyklą - kvitas BBB Nr. 5PK002572 (t. 9, b. l. 94, 95), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 7 Plus“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), kurie perduoti į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugyklą pagal kvitą BBB Nr.5PK002644 (t. 6, b. l. 162), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini N. D.

CD laikmenos su garso įrašais, bankų sąskaitų išrašais, išklotinėmis, paliktinos saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 307-309, 313 straipsniais,

nusprendžia:

N. D. (N. D.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

N. D. (N. D.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

N. D. (N. D.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta 15 (penkiolikos) parų arešto bausme BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio pagrindu vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 12 (dvylikai) dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. D. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams ir 8 (aštuonioms) dienoms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 21 nuosprendžiu paskirta bausme, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 21 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 5 mėnesių ir 25 dienų bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę bei paskirti N. D. galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų ir 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. gegužės 13 d. 21 val. 50 min. iki 2021 m. gegužės 14 d. 14 val. 32 min., nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. 16 val. 06 min iki 2021 m. rugsėjo 29 d. 11 val. 40 min. bei nuo 2020 m. spalio 15 d. 16.50 val. iki 2020 m. spalio 16 d. 12.58 val. (trys paros).

Į subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2022 m. spalio 11 d.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po atlikto objektų tyrimo likusias miltelių dalis, kurių sudėtyje yra kokainas (3,547 g ir 2,608 g), supakuotas į 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, perduotas į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: miltelius iš plastikinio maišelio bei plastikinės pakuotės su užrašais „Creatine monohydrate“, supakuotus į du plastikinius uždaromus maišelius; voką su plastikiniu konteineriu su vatos tamponu, supakuotą į voką; dėžę, kurioje yra 64 maišeliai, gniužulą, samtelį, svarstykles, aparatą, 4 buteliukus, įdėklą, 2 šaukštelius, trintuvę su lopetėle, dėžutę, kavamalę, pypkę ir N. D. seilių lyginamąjį pavyzdį, perduotus į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugyklą, kvitas BBB Nr. 5PK002542, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, pakuotes, stiklinį indelį, svarstykles, smulkintuvus, konteinerį, maišelius, supakuotus į dėžutę, perduotus į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugyklą, kvitas BBB Nr. 5PK002572, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 11“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 7 Plus“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), kurie perduoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugyklą pagal kvitą BBB Nr.5PK002644, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti N. D.

CD laikmenas su garso įrašais, bankų sąskaitų išrašais, išklotinėmis palikti saugoti byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Pukinskas