Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „Rūtagros transportas“ administracijos vadovo A. V. pareiškimą bei uždarosios akcinės bendrovės „Rūtagros transportas“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rūtagros transportas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme gautas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Rūtagros transportas“ administracijos vadovo ir vienintelio akcininko A. V. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Rūtagros transportas“. Pareiškėjas nurodė, kad pagal balanso, sudaryto 2014-11-30 dienos duomenimis, atsakovė yra nemoki įmonė, kadangi laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų, laiku nemoka už gautas prekes ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų įsipareigojimų, jos pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams yra didesni nei pusė į jos balansą įrašyto turto vertės. Pažymėjo, kad 2014-11-30 balanso duomenis UAB „Rūtagros transportas“ balansinė turto vertė siekė 5264,13 Eur (18176, 00 Lt), tame tarpe ilgalaikis turtas (finansinis turtas) – 4344,30 Eur (15000,00 Lt), trumpalaikis turtas – 919,83 Eur (3176,00 Lt), kurį sudaro per vienerius metus gautinos sumos – 916,94 Eur (3166,00 Lt), kitas trumpalaikis turtas – 2,90 Eur (10,00 Lt). Tuo tarpu finansiniai įsipareigojimai kreditoriams siekė 70415,03 Eur (243129,00 Lt), t.y. skolos tiekėjams – 2259,91 Eur (7803,00 Lt), kiti mokesčių įsipareigojimai – 9527,05 Eur (32895,00 Lt), su darbo santykiais susiję įsipareigojimai – 10203,02 Eur (35229,00 Lt), kitos mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 48424,76 Eur (167201,00 Lt). Taip pat nurodė, kad atsakovė per 2014 metų sausio - lapkričio mėnesių laikotarpį patyrė 8294,14 Eur (28638,00 Lt) nuostolio, bei, kad visi UAB „Rūtagra transportas“ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams yra pradelsti. Pareiškėjo teigimu, atsakovė neturi galimybių vykdyti prisiimtų įsipareigojimų, yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Bankroto administratoriumi prašo skirti UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurą (1-3b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - LR ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės savininkas (akcininkas ar akcininkų grupė, kuriam (kuriems) priklausančios akcijos suteikia ne mažiau kaip 1/10 visų balsų, individualios įmonės savininkas, dalininkas, narys ir valstybės, savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinanti institucija). Taip pat pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei gali pateikti įmonės vadovas (LR ĮBĮ 5 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti LR ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (LR ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas )

Sprendžiant dėl įmonės (ne)mokumo ir bankroto bylos iškėlimo, reikšmės turi pačios įmonės įsiskolinimų santykis su jos turimo turto verte, taip pat ar vykdoma veikla ir gaunamos pajamos, kokios įmonės veiklos perspektyvos ir kita. Įmonės akcininko ir vadovo A. V. nurodytas pareiškime aplinkybes patvirtina byloje esantys duomenys. Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas yra vienintelis UAB „Rūtagros transportas“ akcininkas (13 b.l.). Įmonė Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2010-06-02 (14 b.l.). Iš teismui pateikto atsakovės UAB „Rūtagros transportas“ balanso 2014-11-30 dienai matyti, kad UAB „Rūtagros transportas“ ilgalaikio ir trumpalaikio turto vertė sudaro 5264,13 Eur (18176,00 Lt) (26 b.l.), iš kurio materialus finansinis turtas sudaro 4344,30 Eur (15000,00 Lt), pirkėjų įsiskolinimas sudaro 919,83 Eur (3176,00 Lt) (26, 36 b.l.), pinigai ir pinigų ekvivalentai – 2,90 Eur (10,00 Lt) (26 b.l.). Atsakovės įstatinis kapitalas – 2896,20 Eur (10000,00 Lt) (12, 27 b.l.). Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 70415,03 Eur (243129,00 Lt), iš kurios 2259,91 Eur (7803,00 Lt) sudaro skolos tiekėjams, 9527,05 Eur (32895,00 Lt) kiti mokesčių įsipareigojimai, 10203,02 Eur (35229,00 Lt) su darbo santykiais susiję įsipareigojimai, 48424,76 Eur (167201,00 Lt) kitos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai (27, 37-38 b.l.). Pareiškėjo pateiktais duomenimis visos įmonės skolos yra pradelstos (1 b.l.), skola atsakovės darbuotojui A. V. sudaro 1836,08 Eur (6339,60 Lt) (38 b.l.). 2014-12-31 duomenimis atsakovės skola Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai sudarė 16050,32 Eur (55418,53 Lt) (70 b.l.), skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015-01-15 duomenimis sudarė 1458,71 Eur. Bylos duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto ir registruotinų transporto priemonių neturi (53, 61 b.l.). Laikotarpiu nuo 2013-01-01 d. iki 2014-11-30 atsakovė dirbo nuostolingai. 2013 metais atsakovės nuostoliai sudarė 17333,47 Eur (59849,00 Lt) ( 25 b.l.), iki 2014 m. lapkričio 30 d. atsakovė patyrė 8294,14 Eur (28638,00 Lt) nuostolių (30 b.l.).

Įvertinus bendrovės veiklos rezultatus bei byloje esančių duomenų visumą, matyti, kad 2014 metų finansinės atskaitomybės dokumentų duomenimis, iš viso per vienerius metus atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 70415,03 Eur (243129,00 Lt), 2014 metais trumpalaikis ir ilgalaikis įmonės turtas siekė 5264,13 Eur (18176,00 Lt), iš kurių 916,94 Eur (3166,00 Lt) sudaro debitoriniai reikalavimai, 2,90 Eur (10,00 Lt) pinigai ir 4344,30 Eur (15000,00 Lt) kitas finansinis turtas. 2013 ir 2014 metais įmonė veikė nuostolingai, nuostoliai 2014 metais sudarė 8294,14 Eur (28638,00 Lt). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės. Remiantis LR ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis yra pagrindo vertinti, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki.

Teismas sprendžia, kad atsakovei UAB „Rūtagros transportas“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo, sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo (LR ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktai). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Remiantis LR ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

LR ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Įmonių bankroto įstatymo normos nustato specialius reikalavimus bankrutuojančios įmonės administratoriui. Pagal LR ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio LR ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus: įmonės dydį, veiklos rūšį, bankroto proceso vykdymo ypatumus (įmonė, kuriai iškeliama bankroto byla, gali priklausyti ne tik Lietuvos Respublikos, bet ir kitos valstybės (kitų valstybių) jurisdikcijai arba jos turtas yra daugiau negu vienoje valstybėje, įmonė nėra nutraukusi ūkinės komercinės veiklos (jeigu teismui nepateikti įmonės ūkinės ir finansinės būklės duomenys ir teismas dėl objektyvių aplinkybių jų neišreikalauja iš šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodytų asmenų, laikoma, kad įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo), supaprastintas bankroto procesas, kai administravimo išlaidoms skirtą sumą įmoka bankrotą inicijuojantis asmuo, supaprastintas bankroto procesas, kai bankrotą inicijuoja darbuotojai, yra kitų šiame įstatyme ir (ar) kituose įstatymuose nustatytų bankroto proceso ypatumų, kuriems esant specialiųjų žinių, patirties turėjimas gali būti privalumas) ir į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą įrašytų asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus: darbo krūvį (įskaitant ir ne teismo tvarka vykdomus bankroto procesus), darbo patirtį, galiojančias nuobaudas (įspėjimą, viešą įspėjimą), sutikimo administruoti įmonę (įmones) pateikimo būdą (būdus) ir atsisakymą administruoti įmonę, kai duotas šio straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytas sutikimas. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą - deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą - deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime - deklaracijoje nenurodomi šio straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.

LR ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalis numato, jog administratoriumi negali būti įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, kreditorius (su kreditoriumi darbo santykiais susijęs asmuo ar, kai kreditorius – juridinis asmuo, jo organų narys), asmuo, kuris pagal įstatymus ar kitus teisės aktus neturi teisės būti vadovu, įmonės ar šią įmonę patronuojančios arba šios įmonės dukterinės įmonės savininkas, jos organų narys, vadovas, jo pavaduotojai (direktoriai), vyriausiasis buhalteris (buhalteris), įmonės apskaitos struktūrinio padalinio vadovas, akcininkas, nuosavybės teise turintis arba turėjęs per paskutinius 36 mėnesius iki bankroto bylos iškėlimo daugiau kaip 10 procentų įmonės arba ją patronuojančios ar šios įmonės dukterinės įmonės akcijų, taip pat bankroto bylą nagrinėjančio teisėjo sutuoktinis, giminystės (tiesiosios aukštutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikri bei netikri broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai), svainystės ar partnerystės ryšiais su bankroto bylą nagrinėjančiu teisėju susijęs asmuo; šie apribojimai taikomi ir šioje dalyje nurodytiems asmenims, kurie dirbo įmonėje ir buvo atleisti iš pareigų per paskutinius 36 mėnesius iki bankroto bylos iškėlimo; administratorius negali turėti teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, pirkti įmonės turtą, atstovauti pirkėjui jį perkant; įmonės turto pirkėju ir pirkėjo atstovu negali būti administratoriaus sutuoktinis, giminystės (tiesiosios aukštutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikri bei netikri broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai), svainystės ar partnerystės ryšiais su administratoriumi susijęs asmuo.

Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje LR ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinktas bankroto administratorius P. Ž. pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti UAB „Rūtagros transportas“, kad remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų LR ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių P. Ž. negalėtų būti UAB „Rūtagros transportas“ administratoriumi, bei, kad bylos duomenimis, abejonių dėl bankroto administratoriaus šališkumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi nėra, įmonės administratoriumi skirtinas P. Ž., sąrašo eilės Nr. B-FA513, buveinė – Jogailos g. 9/1, 01116 Vilnius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Rūtagros transportas“, įmonės kodas 302517280, buveinės adresas Daujočių k., Gruzdžių sen., Šiaulių r.

Bankrutuojančios UAB „Rūtagros transportas“ administratoriumi paskirti P. Ž., sąrašo eilės Nr. B-FA513, buveinė – Jogailos g. 9/1, 01116 Vilnius, parinktą naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Areštuoti UAB „Rūtagros transportas“, įmonės kodas 302517280, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopiją dėl UAB „Rūtagros transportas“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui.

Uždrausti UAB „Rūtagros transportas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „Rūtagros transportas“ turtą.

Nustatyti terminą UAB „Rūtagros transportas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Įpareigoti įmonės administratorių P. Ž., sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Rūtagros transportas“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Rūtagros transportas“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti UAB „Rūtagros transportas“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Rūtagros transportas“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Rūtagros transportas“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.