Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. S. (R. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) santechniku, administracine tvarka baustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, o būtent jis:

2018 m. gruodžio 1 d. nuo 18.00 val. iki 19.00 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 1 folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - ne mažiau kaip 0,837 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %, po to įdėjęs šį lankstinuką į drabužių kišenę, atgabeno jį automobiliu į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kur perpylęs narkotinę medžiagą - kanapes iš lankstinuko į smulkintuvą, laikė jas savo kambaryje ant stalo, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2018 gruodžio 16 d. apie 19.00 val., nuėjęs į garažą, esantį apie 600 m atstumu nuo gyvenamosios vietos ir paėmęs iš smulkintuvo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), jas suvartojo, o likusį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,837 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %, gabeno savo drabužių kišenėje esančiame smulkintuve iki tol, kol 2018 m. gruodžio 16 d. apie 19.40 val., (duomenys neskelbtini), jo patikrinimo metu šią narkotinę medžiagą smulkintuve surado ir paėmė Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Mobiliosios kuopos policijos pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2018 m. gruodžio mėnesio pradžioje apie 17.00 val. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur apie 18.00 val. turėjo vykti eglutės įžiebimas. Po 18.00 val., jau įžiebus eglutę, nuėjo atokiau. Eidamas užuodė dūmus, panašius į ,,žolės“ kvapą. Ėjo link vaikinų, nuo kurių sklido tas kvapas. Priėjęs prie jų (jų buvo trys) paklausė, ar jie gali pavaišinti ,,žole“. Vienas iš jų pasakė, kad gali parduoti ir iš savo striukės kišenės ištraukė folijos lankstinuką ir padavė jį jam. Jis pasakė, kad ten yra 1 gramas ,,žolės“ - kanapių. Sumokėjo 12 Eurų. Su draugais buvo apie porą valandų (duomenys neskelbtini) prie eglutės, gėrė alkoholinius gėrimus. Po to draugai jį parvežė namo. Atėjęs į butą, perpylė ,,žolę“ iš lankstinuko į smulkintuvą, kurį padėjo ant stalo prie televizoriaus. 2018 m. gruodžio 16 d. apie 19.00 val. paėmęs smulkintuvą nusprendė nueiti į garažą, kuris yra apie 600 metrų nuo jų namo ir ten parūkyti ,,žolės“. Atėjęs į garažą padarė savadarbę cigaretę. Po to degtukais pridegė ir surūkė visą cigaretę. Baigęs rūkyti smulkintuvą su likusia ,,žole“ įdėjo į striukės kišenę ir išėjo iš garažo. Eidamas link savo namo, sutiko draugą P. Č., kuris jam pasakė, kad tuoj ateis ir nubėgo namo. Dar pastebėjo prie parduotuvės stovintį policijos automobilį. Prie jo pribėgo du policijos pareigūnai, kurie paklausė, kur nuėjo jo draugas. Jis pasakė, kad jis nuėjo namo ir kad tuoj grįš. Kai išėjo draugas, policijos pareigūnai liepė parodyti ką turi rankose ir viską ištraukti iš kišenių. Jis iš savo striukės kišenės ištraukė smulkintuvą su ,,žole“ ir padavė policijos pareigūnams. Jis labai gailisi ir žino, kad pirko narkotinę medžiagą ir kad ją draudžiama įgyti, laikyti, gabenti ir platinti. Nupirko tik savo vartojimui, neketino jos platinti (b. l. 46-47, 53).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

-liudytojo M. G. (M. G.) parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 gruodžio 16 d. apie 19.30 val. vykdant patruliavimą (duomenys neskelbtini), pastebėjo vaikiną, kuris pamatęs tarnybinį automobilį, pradėjo šalintis. Iš karto buvo sureaguota į vaikino veiksmus. Vaikinas buvo sulaikytas, kaip paaiškėjo tai buvo R. S. Atliekant asmens apžiūrą, pas R. S. kairėje rankoje buvo aptiktas metalinis malūnėlis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga. R. S. už draudžiamų daiktų laikymą buvo pristatytas į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1-ąjį policijos komisariatą (b. l. 14-15);

-2018-12-16 Policijos registruojamų įvykių registro išrašu, kuriuo užfiksuota, kad 2018 m. gruodžio 16 d. dirbant pagal kitą įvykį, patrulis (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu pas R. S., rado metalinį malūnėlį su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 11);

-2018-12-16 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio G. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2018 gruodžio 16 d. apie 19.40 val., patruliuodamas su kolegomis (duomenys neskelbtini), pastebėjo jaunuolį, kuris, pamatęs pareigūnų tarnybinį automobilį, pasišalino. Patikrinus minėtą asmenį, paaiškėjo, kad tai R. S., kuris kairėje rankoje laikė juodos spalvos metalinį malūnėlį su augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotine medžiaga. R. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-ąjį policijos komisariatą. Juodos spalvos metalinis malūnėlis su augalinės kilmės narkotine medžiaga buvo paimti (b. l. 12);

-2019-01-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad žalsva augalinė medžiaga iš metalinio smulkintuvo, paimta iš R. S. yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,837 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %). Nuoplovose, paimtose nuo R. S. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 23-24);

-2018-12-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad R. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 29).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir padarymo aplinkybes, į kaltinamojo neteisėtai įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekį, kaltės formą – tyčią, kaltinamojo asmenybę, t. y. kad R. S. dirba, neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, bei tai, kad kaltinamasis sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai – plastikinis maišelis su narkotine medžiaga - 0,657 g kanapėmis (antžeminėmis dalimis) (b. l. 25) ir vokas su tyrimo objektais (smulkintuvu, plastikiniu pagaliuku) ir jų pakuotėmis (voku, paketu) (b. l. 26, 27), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. S. (R. S.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą mažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gruodžio 16 d. iki 2018 m. gruodžio 18 d. (2 paras) ir, prilyginus jį 4 MGL (200 Eur), galutinai paskirti 6 MGL (300 eurų) dydžio baudą

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – plastikinį maišelį su narkotine medžiaga - 0,657 g kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir voką su tyrimo objektais (smulkintuvu, plastikiniu pagaliuku) ir jų pakuotėmis (voku, paketu), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam R. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.