- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-18
- Bylos Nr.
- A2.5.-374-878/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00228-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- G. A.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., išnagrinėjo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. A. 2012-213 kvotos metais 10 mėnesį pardavė didesnį pieno kiekį nei galėjo pagaminti: šiuo laikotarpiu laikė vieną karvę, o pardavė AB „Pieno žvaigždės“ 905 kg pieno, pažeisdamas Žemės ūkio ministerijos nustatytas bandos produktyvumo intervalo ribas. Tuo G. A. pažeidė Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 (2009 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 3D-184 redakcija) patvirtintų Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių 10.2 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110¹ straipsnio 1 dalyje.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylą neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
G. A. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog nežinojo, kad daro pažeidimą. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 000529, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos Kontrolės departamento Kauno teritorinio patikrų vietoje skyriaus 2003 m. kovo 14 d. pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, pažyma apie laikytojo G. A. gyvulius, daroma išvada, kad G. A. kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. G. A. atsakomybę lengvina tai, jog jis sulaukęs daugiau kaip 65 metų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
G. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 110¹ straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.