Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-07-20 · Byla Nr. A2.11.-3518-818/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-07-20
Bylos Nr.
A2.11.-3518-818/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03295-2010-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
T. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-3518-818/2010(Proceso Nr.4-02-3-03295-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1. (S) .
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. liepos 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Renatai Kvaraciejūtei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. Š.,

išnagrinėjęs T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-03-29 apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje atlikto (duomenys neskelbtini) muitinės sandėlio (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu (atliko Vilniaus teritorinės muitinės vyriausioji inspektorė) buvo nustatyta, kad prekės (formavimo mašinos), laikinai saugomos muitinės sandėlyje pagal BDK Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išgabentos iš muitinės sandėlio be muitinės leidimo ir laikomos ne muitinės sandėlyje. Nepažeidus prekių laikinojo saugojimo terminų šios prekės buvo grąžintos (muitinės požiūriu) į muitinės priežiūrą ir taikant muitinio tranzito procedūras jos buvo išgabentos iš EB muitų teritorijos. Buvo nustatytas 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 51, 101 str., 2004-04-27 LR muitinės įstatymo IX-2183 46 str. reikalavimų nevykdymas bei sutartinių įsipareigojimų pagal Muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties 8VM0304 2.9, 6 punktų nesilaikymas ir traktuojamas kaip veiklos muitinės sandėlyje tvarkos pažeidimas, užtraukiantis administracinę atsakomybę pagal ATPK 209⁴ str. 2 d. (duomenys neskelbtini) T. Š., kuris traukiamas administracinėn atsakomybėn.

Teismo posėdžio metu T. Š. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

T. Š. kaltė be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 209⁴ str. 2 d., taip pat įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 2), tikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4) supaprastinto patikrinimo ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-8), sandėlio aptarnavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 27-31), kita rašytine bylos medžiaga. Taip pat teismo posėdžio metu Vilniaus teritorinės muitinės teisės skyriaus vyriausiosios inspektorės – juriskonsultantės J. M. pateiktu paaiškinimu dėl muitinės sandėlio veiklos pažeidimų aprašytų tikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) 3-iame ir 5-ame punktuose, su brėžiniu.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo T. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimą, nuoširdų gailestį – t.y. į lengvinančią atsakomybę aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių atsakomybę aplinkybių, į T. Š. asmenybę – neteistas, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, sunkumą, mano, kad šio asmens atžvilgiu yra tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą - baudą nei LR ATPK 209⁴ str. 2 d. nurodyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

nuta r i a:

T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 209⁴ str. 2 d. ir paskirti 3000 (trijų tūkstančių) Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 57013. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius