Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis Individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu – skardininku, neteistas, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 260 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu;

M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukštąjį neuniversitetinį išsilavinimą, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ dažytoju, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2017 m. kovo 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu (už veikas, padarytas nuo 2016 m. vasario 16 d. iki vasario 19 d.) pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d. bei 259 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. ir 2 p. bausmes subendrinus, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinta 1/3 dalimi, ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) ir 259 straipsnio 1 dalyje padarymu;

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. ir M. M., neturėdami leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu gabeno psichotropines medžiagas, po to neteisėtai jas gabeno ir laikė be tikslo platinti, o A. M. be kita ko, perdavė didelį kiekį psichotropinės medžiagos, sekančiomis aplinkybėmis:

A. M. ir M. M., bendrai veikdami, pažeisdami 1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602 Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 str., 8¹ str., neturėdami leidimo, 2015 m. spalio 19 d., 11 val. 34 min., gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), asmeninio kompiuterio pagalba internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) užsakė sintetinio kanabinoido MDMB-CHMICA (kiti pavadinimai - metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas, MMB-CHMINACA), įpakuoto į pakuotes, pavadintas „Skyhigh“, už jas pavedimu iš AB „DNB“ banko A. M. asmeninės sąskaitos (duomenys neskelbtini) sumokėjo 160,36 eurus, ir nurodę užsakytas medžiagas siųsti A. M. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), po ko ši psichotropinė medžiaga 2015 m. spalio 20 d. 6 val. 53 min. iš Didžiosios Britanijos buvo atsiųsta į Lietuvos Respubliką, tokiu būdu jie neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropinę medžiagą - ne mažiau kaip 2,292 g sintetinio kanabinoido MDMB-CHMICA (kiti pavadinimai - metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas, MMB-CHMINACA), kuris įrašytas į „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams“ sąrašus (sintetinių kanabinoidų darinių grupės I-ąjį pogrupį).

Taip pat A. M. ir M. M. bendrai veikdami, pasitelkę asmenis, kurie dėl tos veikos nėra kalti, neteisėtai neturint leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną parsigabenę didelį kiekį - 2,292 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-CHMICA (kiti pavadinimai - metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas, MMB-CHMINACA), kuris įrašytas į „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams“ sąrašus (sintetinių kanabinoidų darinių grupės I-ąjį pogrupį), šią psichotropinę medžiagą neteisėtai gabeno ir laikė be tikslo platinti, o būtent:

pasitelkę kurjerių tarnybą UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurie nėra kalti dėl tos veikos, 2015 m. spalio 20 d., nežinant kas yra siuntinyje 14 val. 46 min. šią siuntą pristačius adresu (duomenys neskelbtini), bei perdavus asmeniui, kuris dėl tos veikos nėra kaltas - Ž. J., taip šią siuntą neteisėtai gabeno, po ko Ž. J., nuo siuntinio pristatymo momento šiam priėmus laikinai pasaugoti, šias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė iki kol tą pačią dieną, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, po 14 val. 46 min., A. M. pasiėmęs iš Ž. J. šią siuntinyje esančią psichotropinę medžiagą, ją automobiliu AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai parsigabeno į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur kartu su M. M. be tikslo platinti 1,528 g minėtos medžiagos neteisėtai laikė gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmojo aukšto vonios kambaryje, o 0,253 g psichotropinės medžiagos neteisėtai laikė gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), antrojo aukšto kambaryje, iki kol šias medžiagas 2015 m. spalio 22 d. 14 val. 45 min. kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, A. M. 2015 m. spalio 22 d. apie 12 val. 40 min. savo gyvenamojo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), didelį kiekį ? 0,511 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-CHMICA (kiti pavadinimai - metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas, MMB-CHMINACA), kuris įrašytas į „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams“ sąrašus (sintetinių kanabinoidų darinių grupės I -ąjį pogrupį), įpakuotos į 2 vnt. pakuočių, pavadintų „Skyhigh“, neteisėtai perdavė R. Š..

Kaltinamasis A. M. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu neprisipažino ir teismo posėdyje paaiškino, kad internete ieškodamas rūkymo papildų, vienoje internetinėje parduotuvėje rado reklamą medžiagų, kokias matė parduodamas ir pirko, kai buvo Anglijoje. Tada kreipėsi su paklausimu į departamentą, ar galima ją pirkti. Gavus atsakymą, kad ji neuždrausta, brolis užsiregistravo toje internetinėje parduotuvėje, sumokėjo kortele ir atsisiuntė. Kada, kiek kartų ir kokius kiekius atsisiuntė, nepamena. Tą medžiagą maišė su tabaku ir rūkė. Laikė namie, savo žinioje. Naudojo tik savo reikmėms. Yra davęs R. Š.. Kai į namus atvažiavo pareigūnai, tą medžiagą jis pats jiems ir padavė. Kaltinamojo nuomone, jeigu medžiaga pardavinėjama legaliai, internetinėje parduotuvėje, kodėl tada tai turi būti nelegalu.

Kaltinamasis M. M. dėl jam pareikštų kaltinimų savo kaltės nepripažino, nes medžiagos, kurias pirko, nebuvo įtrauktos į draudžiamų medžiagų sąrašus. Teismo posėdyje jis paaiškino, kad prieš dvejus metus buvo užsakęs siuntinį iš Anglijos. Tai buvo bendras jo ir brolio suinteresuotumas. Kai internete A. rado tokį dalyką, žinojo, apie ką eina kalba. Buvo jų sprendimas, kad reikia įsigyti. Tai buvo kažkoks aromatizuotas žolelių mišinys, aromatizuotas tabako pakaitalas. Jis atrodo kaip tabakas. Tai augalai. Medžiagą rūkė namie. Domėjosi departamente, ar ši medžiaga nedraudžiama ir gavo atsakymą, kad tai ne narkotikai. Ten vėluodavo atsakyti, todėl kai kuriais klausimais paprovokuodavo. Tas medžiagas laikė savo kambaryje, stalčiuje. Užsakymus internetu atliko jis. Pirkdami atsižvelgdavo į kainą ir į tai, kiek pinigų galėjo skirti.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamieji savo kaltę neigia, ją patvirtina liudytojų parodymai, specialistų išvados ir kiti įrodymai, užfiksuoti bylos dokumentuose.

Liudytojas D. R. teismo posėdyje parodė, jog dirba Utenos AVPK KP ONT vyresniuoju tyrėju. 2015-10-22 buvo gauta informacija, kad broliai A. ir M. M. galimai platino narkotines medžiagas. Tą pačią dieną apie 13-14 val. Utenos priemiestyje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis VW Passat, kuriuo važiavo broliai R. ir E. Š.. Asmens kratos metu pas R. Š. buvo rasti 2 mėlyni paketėliai su užrašu „Skyhigh“. Broliai nurodė, kad tą medžiagą jie įsigijo (duomenys neskelbtini), kur gyveno broliai M.. Buvo nuspręsta atlikti neatidėliotinas kratas M. namuose. Tą pačią dieną nuvykus ten daryti kratą, A. M. nurodė, kad vonios kambaryje ant spintelės, yra padėtas geltonas vokas su 6 „Skyhigh“ pakuotėmis. Pas M. kambaryje jis po spausdintuvu rado vieną pakelį medžiagos su tokiu pat užrašu, o stalčiuje rado polietileninę skiautę su viduje įdėta galimai narkotine medžiaga. Broliai buvo sulaikyti ir pristatyti į policiją. Viso pas A. namuose buvo rasti 6 pakeliai, o pas M. - 1. Atliekant kratas kaltinamieji dalyvavo. M. elgėsi karštakošiškai, ant pareigūnų pradėjo rėkti, vijo iš kambario, jautėsi lyg tai psichinis sutrikimas, lyg darė kažką nelegalaus, buvo labai nepatenkintas, ypač kai rado tą medžiagą, gynėsi, kad tai ne jo, bet buvo rasta jo kambaryje.

Specialistė I. Ž. teismo posėdyje nurodė, jog dirba Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centre vyriausiąja tyrėja bei teikė specialisto išvadą, kurią pagal pateiktus klausimus tvirtina visa apimtimi. Tirtos medžiagos atskiru pavadinimu Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. įsakyme Nr. 5 patvirtintame sąraše nėra, tačiau ji patenka į kontroliuojamų medžiagų sąrašus pagal generinę klasifikaciją. Tyrimui buvo pateiktos augalinės kilmės medžiagos, ir ji nustatė, kad jose yra psichotropinė medžiaga, taip vadinama MDMB-CHMICA. Tai cheminis junginys, priskiriamas sintetinių kanabinoidų I-ąjam pogrupiui. Tai tiesiog psichotropinė medžiaga. kuri pagal savo struktūrą patenka į kontroliuojamų medžiagų sąrašą. Tokios medžiagos tyrimas vyksta dujinės chromatografijos metodu, naudojamas tiriamosios medžiagos masės spektras, lyginama su masės spektru, sulyginus spektrus nustatoma, kad būtent ta medžiaga. Tyrimas vienodai atliekamas visoms narkotinėms medžiagoms. Nesigilinant į formulės aprašymą, šiuo atveju, tai darinių grupė, ir jei ta medžiaga atitinka darinių grupės apibrėžimą, ji patenka į sąrašus. Tų medžiagų grupėje gali būti ir su kitokia formule. Yra labai daug sintetinių kanabinoidų ir gali skirtis tik viena funkcine medžiaga, tačiau ji vis tiek patenka į kontroliuojamų medžiagų sąrašą. Dalis medžiagos bet kuriuo atveju sintetinių kanabinoidų I-o pogrupio pagrindas: Indol-, indazol- arba karbazol-3-ilmetanonai ir indol-, indazol-, karbazol- arba 5-halogenfenilpirazol-3-karboksamidai bei 3-karboksilatai. Tai atskiros medžiagos, t.y. jų pagrindai, prie kurių gali būti „prikabintos“ kitos medžiagos. Ši medžiaga dar turi ir kitų pavadinimų, nes organinėje chemijoje ji gali vadintis įvairiai. Plačiai naudojamas pavadinimas „MDMB-CHMICA“. Tai nauja sintetinė medžiaga, naudojama tik nelegaliai. Kiti šios medžiagos panaudojimo būdai nežinomi. Ši medžiaga oficialių farmacinių bendrovių kaip vaistas tikrai nenaudojama, ji patenka į 2000 m. įsakymu patvirtintą uždraustų medžiagų sąrašą, kuris sudarytas pagal Jungtinių Tautų konvenciją, ir jei medžiaga patenka į 1-ąjį sąrašą, ji yra absoliučiai narkotinė, uždrausta. Pagal 2 ir 3 sąrašą medžiagos yra leidžiamos vartoti.

Liudytojas V. M., (duomenys neskelbtini) profesorius, (duomenys neskelbtini) vedėjas, parodė, kad dėl medžiagos, kuri vadinama MDMB - CHMICA buvo pateikta užklausa, patikrinti nuo kada tas junginys įtrauktas į sąrašą. Jis pateikė komisijai atsakymą. Pagal pavadinimą tai sintetinių kabinoidų klasei priklausantis junginys, pavadinimas yra trumpinys, naudojamas praktinėje apyvartoje. Medžiaga MDMB-CHMICA sąrašuose atsirado nuo 2015-09-21. 2013 metais jau buvo bazė, bet su tam tikrais cheminiais ypatumais tos medžiagos sąraše nebuvo, paminėti radikalai. Ar esmingai jie keičia medžiagą, sunku pasakyti. Ši psichotropinė medžiaga yra sintetinis kanabinoidas, tačiau su natūraliomis kanapėmis neturi nieko bendro, tik panašų poveikį: išsivysto priklausomybė, veikia nervų sistemą, turi šalutinius poveikius. Nurodė, kad gynėjo pateiktos cheminės formulės kiek skiriasi, tačiau jos apibūdina tą pačią medžiagą: viena formulė yra pagal anglišką pavadinimą, antra - pagal lietuvišką.

Liudytoja I. J., Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento direktorė, nurodė, kad dėl šioje byloje dalyvaujančių asmenų paklausimų departamentas pateikė visą rašytinę medžiagą. Medžiagos, kurios patenka į kontroliuojamus sąrašus, įgyja draudžiamų medžiagų teisinį statusą. Šiuo atveju tai įvyko nuo 2015 m. rugsėjo 21 d., nes teisines pasekmes sukelia tik ministro įsakymas. Liudytoja parodė, kad Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas 2015 metais gavo paklausimų, ar legalu įsigyti medžiagų, apibūdinamų tam tikromis cheminėmis formulėmis. Paklausėjams buvo atsakyta, jog nurodyta cheminė medžiaga nėra departamento kompetencijos ribose, kadangi departamentas teisės aktais įgaliotas atlikti narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų, alkoholio ir tabako kontrolės funkcijas. Atsakymas reiškė tai, kad ne departamento kompetencija kontroliuoti teisėtą ar neteisėtą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartą.

Liudytoja R. M. parodė, jog nuo 2008 m. dirba Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamente, kuris nėra susijęs su tam tikrų narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimais. Departamentas atsakingas už prekursorių kontrolės vykdymą ir naujų psichotropinių medžiagų rinkos stebėseną. Pagal kompetenciją stebi rinką ir rekomenduoja atitinkamoms žinyboms imtis kontrolės. Departamente yra nuolat gaunami paklausimai, ar tam tikras medžiagas galima priskirti narkotinėms medžiagoms. Kaltinamųjų nėra mačiusi, bet jų pavardės matytos elektroniniuose laiškuose. Jų paklausimų tema visą laiką buvo ta pati: pagal medžiagos pavadinimą arba nuoroda į tinklapį, atsakyti, ar ten nurodytos medžiagos yra legalios. Keli laiškai buvo su konkrečios medžiagos pavadinimu ir klausiama, ar ta medžiaga galima laisvai disponuoti rinkoje. Kadangi cheminių medžiagų reguliavimas Lietuvoje yra sudėtingas, apima daug ūkio sričių, o Departamentas atsakingas už prekursorių kontrolę, konkrečiai alkoholio ir tabako, tai paprastai pagal Departamento kompetenciją siūloma pasižiūrėti į tam tikrų dokumentų nuorodas. Pasaulyje labai daug medžiagų, Departamentas atsakingas už 26 prekursorių bei alkoholio ir tabako kontrolę. Daugelis kitų medžiagų reguliuojamos kitais teisės aktais. Negali atsakyti, ar aptariamos medžiagos išsiuntimo iš Didžiosios Britanijos metu buvo draudžiamos, nes narkotinių medžiagų reguliavimas yra išimtinai valstybių narių kompetencija, išskyrus tam tikrų medžiagų, kurias apima Tarybos sprendimas, tada valstybės narės privalo per tam tikrą laikotarpį tas medžiagas kontroliuoti, tačiau narkotinių medžiagų kontroliavimas yra išskirtinė nacionalinė teisė. Šiai dienai tai tikrai draudžia, nes dėl šios medžiagos yra priimtas Tarybos sprendimas. Dabar paklausimai aprimo, o ir tų medžiagų platinimas aprimo.

Liudytojas E. B. teismo posėdyje parodė, kad jis, būdamas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo poskyrio vyresnysis specialistu, atliko kaltinamųjų kompiuterių apžiūras. Tuo metu dirbo skyriuje, kuriame atliekami informacinių technologijų tyrimai. Tyrėja iš bylos pateikė kompiuterius su užduotimi surasti informaciją, susijusią su narkotikais, t.y. internetinius puslapius, naršymo istoriją. A. M. kompiuteryje nieko nebuvo rasta, o pas M. rasta naršymo istorija paskyroje „(duomenys neskelbtini)“. Tame puslapyje buvo daug jo apsilankymų Darė bandymą užsakant prekes, kokia būna internetinio puslapio nuoroda. Kai atliko tą patikrą, iš tų nuorodų buvo daryta 15 užsakymų, bet kokia užsakyta medžiaga, jos kiekis, ar buvo už ją apmokėta - tie duomenys nelieka istorijoje, todėl apie tai negalėjo pasakyti. Tinklalapis buvo registruotas Anglijos įmonėje, kur buvo cheminės medžiagos. Tą tyrimą atliko 2015 m. gal spalio - lapkričio mėnesiais.

Liudytojo E. B. 2016-04-01 apklausos metu pateiktoje pažymoje užfiksuota, kad internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) atliekant bandymą atlikti užsakymą, gavėju nurodytas „(duomenys neskelbtini)“. Po gavėjo pavadinimu matomas užrašas: „NENAUDOKITE KITO PAVADINIMO*NENAUDOKITE BRC*JEI NURODYSITE KITĄ PAVADINIMĄ, MOKĖJIMAS TRUKS IKI 3 SAVAIČIŲ***VISADA GAVĖJĄ NURODYKITE SCIENTIFIC SUPPLIERS LTD***“. Gavėjo adresas „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., 13-14 b.l.).

Liudytojas Ž. J. parodė, jog A. M. pažįsta kaip bendradarbį, su kuriuo kartu dirba individualioje įmonėje “ (duomenys neskelbtini)“. Kai ceche būdavo vienas, tai atvykus kurjeriui už siuntinius jis pasirašydavo, nesvarbu kam skirti siuntiniai: ar firmai, ar kitiems darbuotojams asmeniškai. Siuntinius palikdavo kambariuke. Siuntose buvo parašytas adresatas, kad siunta skirta asmeniškai A. M.. Siuntėjo adreso nepamena, nėra matęs, kad A. M. pats būtų priėmęs siuntinius. Liudytojas yra paėmęs 1-2 siuntinius galimai 2015 m. spalio mėnesį. A. M. klausė, kas tuose paketuose, bet jis neatsakė. Jei apklausos metu yra nurodęs, kad A. sakė, kas juose, tai taip ir buvo. Nežino, kokia kurjerių tarnyba atnešdavo tuos siuntinius.

Liudytojas E. Š. parodė, jog kaltinamuosius žino iš matymo kaip Utenos gyventojus, su jais jokių reikalų neturėjo. Jokie daiktai jam nebuvo perduoti. Sulaikymo dieną brolių M. nematė.

2015-10-22 E. Š. asmens kratos metu striukės kišenėje rastos ir paimtos trys užspaudžiamos pakuotės su užrašu „SKYHIGH“ „Novelty herbal potpourri 3 g“ su viduje esančiais augalinės kilmės medžiagos likučiais. Pakuotės įpakuotos į paketą Nr. 0043702. Striukės kairėje šoninėje kišenėje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurie supakuoti pakete Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 44-46 b.l.).

Liudytoja E. M. ? A. M. sutuoktinė parodė, jog M. M. vardu nėra gavusi ir paėmusi siuntinių. Į kitus klausimus teismo posėdyje atsakyti nesutiko.

2015-10-22 atliekant kratą gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), A. M. savanoriškai pateikė pirmojo aukšto vonios kambaryje, ant dušo kabinos esantį geltonos spalvos voką, kuriame buvo 6 (šešios) užspaudžiamos pakuotės su užrašu „Skyhigh“ „Novelty herbal potpourri 3 g“ su viduje esančia nežinomos kilmės medžiaga, kuri supakuojama į paketą Nr. 0034259. Antrame aukšte esančiame M. M. kambaryje, rašomojo stalo viršutiniame stalčiuje rasta ir paimta polietileninė skiautė su įvyniota augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota pakete Nr. 0043861, o šalia lovos ant žemės po spausdintuvu rasta ir paimta 1 (viena) užspaudžiama pakuotė su užrašu „Skyhigh“ „Novelty herbal potpourri 3 g“ su viduje esančia nežinomos kilmės medžiaga, kuri supakuota į paketą Nr. 0043860 (1 t., 27-30 b.l.).

2015-10-22 R. Š. asmens kratos metu striukės kairėje kišenėje rastos dvi mėlynos spalvos 3 gramų užspaudžiamos pakuotės su užrašais „Skyhigh“, įpakuotos pakete Nr. 0102509. Striukės priekinėje kišenėje rastas popieriaus lankstinukas su viduje esančiomis kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis, supakuotas pakete Nr. 0088452 (2 t., 92-94 b.l.).

Liudytoja R. J. Utenos apskrities VPK kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėja teismo posėdyje parodė, jog sulaikius brolius Š., ji apklausė R. Š.. Iš jo buvo gauta informacija, kad jis važiavo į (duomenys neskelbtini) gyvenančius brolius M., ten turėjo įsigyti „chimkės“. Jis paskambino broliams, paklausė, ar galima jos gauti. Vienas iš brolių pasakė, kad jis namie. Apklausos metu R. Š. paaiškino, kad du paketėliai, kurie buvo rasti pas jį, buvo pirkti tą pačią dieną kai ir buvo sulaikytas. Kitos medžiagos buvo rastos striukės kišenėje, jis apie jas buvo pamiršęs. Jis pasakė, kad turėjo M. telefono numerį, kuris brolis atsiliepdavo, jis tiksliai nežino, jis rašydavo žinutes, skambindavo broliams. Tuo telefonu atsiliepdavo ir M., ir A.. Telefone buvo rasti tie susirašinėjimai, žinutės. Jis viską nurodė apklausos metu. Vartodamas žodį „chimkė“, R. Š. įvardino svaiginančią medžiagą, kuri jį veikia ilgai ir gerai - iki 30 min.

2015 metų pavasarį, vasarą buvo keli ikiteisminiai tyrimai dėl tos pačios medžiagos. Tai buvo paplitę jaunimo tarpe, nes buvo galima jos įsigyti, jos poveikis buvo labai stiprus. Nes buvo keli ikiteisminiai tyrimai, kur nepilnametės mergaitės tik pavartojusios suvokė, kad jos vos galėjo išsigelbėti, daužė stiklines laiptinėje, kad išsikviestų pagalbą. „Chimkė“ buvo žinoma, plačiai plintanti Utenoje. Legaliai jos įsigyti nebuvo galima, ikiteisminiame tyrime nustatė, iš kur nepilnametės gavo medžiagų. Broliai M. patys ikiteisminio tyrimo metu pirmosiose apklausose pradėjo pasakoti apie internetinę parduotuvę, kur įsigijo, kad jau pusę metų ten perkamos medžiagos. Buvo nuspręsta apžiūrėti tą parduotuvę, buvo prisijungta prie jos, apžiūrint tuos paketėlius, buvo aiškiai parašyta, kad šios medžiagos yra ne vartoti žmonėms. Elektroninėje parduotuvėje buvo parašyta, kad tai cheminių medžiagų tiekėjas, ten jos parduodamos, chemikams, laboratorijoms, laisvai samdomiems mokslininkams, buvo parašyta, kad jos skirtos ne žmogui vartoti, kad naudojama cheminiams tikslams, bandymams. Gynėjai dalyvavo visuose kaltinamųjų apklausose, visi pasirašė, visi skaitė. Jų duotus parodymus patvirtino banko išrašai, paimtų kompiuterių apžiūra, siuntų pristatymai, buvo įvardintas kurjeris, iš kur buvo gauta duomenų, kas jiems pristatinėdavo tas medžiagas. Broliai M. nebuvo apsvaigę, bendravo normaliai, davė nuoseklius parodymus. A. M. sakė, kad duoda teisingus parodymus, nieko neslepia. Apie tas medžiagas, ką jie siuntėsi, kalbėjo M. M.. Jis pirmosios apklausos metu sakė, kad tai sintetinis kanabinoidas, kuris veikia atpalaiduojančiai. Jis žinojo, apie ką kalba. Sakė, kad rūko, deda į tabaką, žino, kad jos poveikis yra labai stiprus, jis niekam neduodavo, tik savo broliui, nes suprato, kad ši medžiaga netinkama vartoti žmogui.

Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento 2016-05-18 pranešime Nr. S-(4.3-4)-1417 nurodyta, kad cheminė medžiaga MDMB-CHMICA (metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas (kiti galimi pavadinimai: MMB-CHMINACA (N-[[1-(cyclohexylmethyl)-1H-indol-3-yl]carbonyl]-3methyl-vanile, methyl ester, methyl 2-[[1-(cyclohexylmethyl)indole-3-carbonyl]amino]-3,3-dimethyl-butanoate], (2S)-methyl-2-(1-(cyclohexylmethyl)-1H-indol-3-ylcarbonylamino0-3,3-dimethylbutanoate) į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, 1-ą sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ Sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1-ą pogrupį buvo įtraukta vadovaujantis 2015 m. rugsėjo 21 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1062 „Dėl Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ pakeitimo“ (1 t., 51 b.l.).

Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento 2016-08-05 pranešime Nr. S-(4,3-4)-2013 nurodyta, kad Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas 2016 m. liepos 27 d. organizavo Tarpžinybinės psichoaktyvų efektą sukeliančių medžiagų rizikos vertinimo komisijos (toliau – Komisija) posėdį (klausimas buvo svarstytas ir dėl jo buvo balsuojama elektroniniu būdu) dėl sintetinio kanabinoido MDMB-CHMICA ((2S)-methyl-2-(1-(cyclohexylmethyl)-1H-indol-3-ylcarbonylamino)-3,3-dimethylbutanoate). Komisija priėmė sprendimą, jog minėtas sintetinis kanabinoidas buvo įtrauktas į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-o sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ Sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1 pogrupį, vadovaujantis 2015 m. rugsėjo 21 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1062 „Dėl Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ pakeitimo“ (4 t., 7 b.l.).

Internetinės parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2016-06-07 pranešime (1 t., 182-184 b.l.) nurodyta, kad A. M. atliko tris užsakymus, kurie jam buvo pristatyti. Užsakymo datos yra 2015 m. spalio 8 d., 2015 m. spalio 15 d. ir 2015 m. spalio 19 d.:

1 g 1-(1,2-Diphenylethyl)piperidine;1 g N-ethyl-1,2-diphenylethylamine;200µg (200 micrograms) N,N-diethyl-7-methyl-4-propanoyl-6,6a,8,9-tetrahydroindolo[4,3-fg]quinoline-9-carboxamide;

1 g 1-(1,2-Diphenylethyl)piperidine;200µg (200 micrograms) N,N-diethyl-7-methyl-4-propanoyl-6,6a,8,9-tetrahydroindolo[4,3-fg]quinoline-9-carboxamide;3,85 g methyl 2-{[1-(cyclohexylmethyl)-1H-indol-3-yl]formamido}-3,3-dimethylbutanoate (48 g vaistinės svilarožės sudėtyje);

3,85 g methyl 2-{[1-(cyclohexylmethyl)-1H-indol-3-yl]formamido}-3,3-dimethylbutanoate (48 g vaistinės svilarožės sudėtyje);

Internetinės parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2016-06-08 pranešime nurodyta, kad 3,85 g methyl2-{[1-(cyclohexylmethyl)-1H-indol-3-yl]formamido}-3,3-dimethylbutanoate prekinis pavadinimas yra „Skyhigh“...>, <…48 g Skyhigh buvo užsakytas 16x3 g pakuotės abiem atvejais...> (1 t., 185-197 b.l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-06-17 pranešime Nr. 140-S-1054(1.14) nurodyta, kad specialisto išvadoje Nr. 140-(402)-IS1-806 nurodyta psichotropinė medžiaga - MDMB-CHMICA (metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas, MMB-CHMINACA) ir internetinės parduotuvės nurodyta medžiaga pavadinimu methyl2{[1-(cyclohexylmethyl)-1H-indol-3-yl]formamido}-3,3-dimethylbutano ? ate, yra viena ir ta pati medžiaga (1 t., 54-55 b.l.).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(402)-IS1-806 (1 t., b. l. 40-43) nurodyta, kad:

1. Žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš 6 vnt. plastikinių pakuočių su užrašais „SKYHIGH“ iš rudos spalvos voko (paketas Nr. 0034259), 2015-10-22 kratos metu rastoje A. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga – MDMB-CHMICA (metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas, MMB-CHMINACA), kurios masė yra 1,528 g.

Žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinės pakuotės su užrašu ‚SKYHIGH“ (paketas Nr. 0043860), 2015-0-22 kratos metu rastoje A. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga - MDMB-CHMICA (metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas, MMB-CHMINACA), kurios masė yra 0,253 g.

Žalios spalvos, sausoje, dalinai susmukintoje augalinės kilmės medžiagoje iš 2 vnt. plastikinių pakuočių su užrašais „ SKYHIGH“ (paketas Nr. 0102509), 2015-10-22 rastoje atliekant R. Š. asmens kratą, yra psichotropinė medžiaga - MDMB-CHMICA (metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas, MMB-CHMINACA), kurios masė yra 0,511 g.

Žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 0088452), 2015-10-22 rastoje atliekant R. Š. asmens kratą, yra psichotropinė medžiaga - MDMB-CHMICA (metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas, MMB-CHMINACA), kurios masė yra 0,015 g.

2. Ant bespalvio plastikinio paketėlio (paketas Nr. 0043861), 2015-10-22 kratos metu rasto A. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos MDMB-CHMICA (metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas, MMB-CHMINACA), pėdsakai.

Ant 3 vnt. tuščių plastikinių pakuočių su užrašais „SKYHIGH“ (paketas Nr. 0043702), 2015-10-22 rastų atliekant E. Š. asmens kratą, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - MDMB-CHMICA (metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas, MMB-CHMINACA) pėdsakai.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-01-31 akto Nr. 11-2310 (17) išvadoje nurodoma:

1. Tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, esančioje keturiuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose su užrašais: ,,402-2 2,326 g“, ,,402-4 5,175 g“, ,,402-5 0,090 g“ ir ,,402-6 15,454“, yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-CHMICA (kitas pavadinimas: MMB-CHMINACA).

2.-3. MDMB-CHMICA (kiti pavadinimai: MMB-CHMINACA, (2S)-metil-2-(1- cikloheksilmetil)-IH-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės l-ajam pogrupiui „Indol-, indazol- arba karbazol-3-ilmetanonai ir indol-, indazol-, karbazol- arba 5-halogenfenilpirazol-3-karboksamidai bei 3-karboksilatai“ priskiriama psichotropinė medžiaga. Tai indol-3-karboksamido darinys, turintis cikloalkilmetil-(cikloheksilmetil-) radikalą, prijungtą prie indolo žiedo azoto atomo ir 2-pakeistą acetato radikalą prijungtą prie amidinio azoto atomo.

Sintetinių kanabinoidų darinių grupė yra įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, o sintetinis kanabinoidas MDMB-CHMICA (MMB-CHMINACA) į anksčiau minėto įsakymo sąrašą įtrauktas 2015 m. rugsėjo 21 d. įsakymo pakeitimu Nr. V-I 062.

4.-5. Tirti pateiktų augalinių medžiagų su MDMB-CHMICA masė yra: 2,326 g, 5,175 g, 0,090 g ir 15,454 g, jose atitinkamai yra 0,1861 g (8,0 %), 0,4243 g (8,2 %), 0,0076 g (8,5 %) ir 1,3136 g (8,5 %) gryno MDMB-CHMICA. Viso tirti pateikta 23,045 g augalinės medžiagos su MDMB-CHMICA, kurioje yra 1,9316 g gryno MDMB-CHMICA. Pradinė augalinės medžiagos su MDMB-CHMICA masė, nurodyta specialisto išvadoje Nr. 140-(402)-ISl-806, yra 27,041 g, joje yra 2,2656 g gryno MDMB-CHMICA (5 t., 50-52 b.l.).

Liudytojo J. P. 2016-11-25 pateiktose trijose sąskaitose - faktūrose (4 t., 51-53 b.l.) matoma, kad JDP1 sąskaitos - faktūros numeris 100094719, sąskaitos - faktūros data - 2015 m. spalio 8 d., užsakymo Nr. 100114962, užsakymo data - 2015 m. spalio 8 d. Parduota A. M., (duomenys neskelbtini), Tel. (duomenys neskelbtini). Siųsta A. M., (duomenys neskelbtini), Tel. +370 67673452. Apmokėjimo būdas „UPS Express:, pristatytas į ES sekančią dieną! (išskyrus šeštadienį/sekmadienį). Produktai - 16x3 g (48g) pakelių žolelių mišinio „SKYHIGH“, 250 mg „Ephenidine“ miltelių, suma iš viso 120,95 GBP. UPS siuntinio sekimo numeris (duomenys neskelbtini).

Daiktiniame įrodyme JDP2 sąskaitos - faktūros numeris 100094719, sąskaitos - faktūros data - 2015 m. spalio 15 d., užsakymo Nr. 100094551, užsakymo data - 2015m. spalio 15 d. Parduota A. M., (duomenys neskelbtini), Tel. (duomenys neskelbtini). Siųsta A. M., (duomenys neskelbtini), Tel. (duomenys neskelbtini). Apmokėjimo būdas „UPS Express: , pristatytas į ES sekančią dieną! (išskyrus šeštadienį/sekmadienį). Produktai - 16x3 g (48g) pakelių žolelių mišinio „SKYHIGH“, 2x100µg 1P-LSD „Blotter“, 1g “Diphenidine“ miltelių, suma iš viso 145,90 GBP. UPS siuntinio sekimo numeris (duomenys neskelbtini).

Daiktiniame įrodyme JDP3 sąskaitos - faktūros numeris 100094719, sąskaitos - faktūros data - 2015 m. spalio 19 d., užsakymo Nr. 100116073, užsakymo data - 2015 m. spalio 19 d. Parduota A. M., (duomenys neskelbtini), Tel. (duomenys neskelbtini). Siųsta A. M., (duomenys neskelbtini), Tel. (duomenys neskelbtini). Apmokėjimo būdas „UPS Express: pristatytas į ES sekančią dieną! (išskyrus šeštadienį/sekmadienį). Produktai - 16x3 g (48g) pakelių žolelių mišinio „SKYHIGH“, suma iš viso 115,65 GBP. UPS siuntinio sekimo numeris (duomenys neskelbtini).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-02-10 pateikė pažymą Nr. 03-01, kurioje nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2015-08-11 iki 2015-10-20 A. M., adresu (duomenys neskelbtini), gavėjo telefonas - (duomenys neskelbtini), kurjeriai pristatė 11 siuntų iš to paties siuntėjo - „S. S. Ltd“, eksporto šalis „GB“ miestas „Leeds“. Paskutinė siunta Nr. (duomenys neskelbtini) įteikta 2015-10-20 14 val. 46 min. J., adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., 142-143 b.l.).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-04-20 pateikė pažymą Nr. 03-15, kurioje nurodyta, kad paketo Nr. (duomenys neskelbtini) atvykimas užregistruotas 2015 m. spalio 20 d. 6 val. 53 min UAB „(duomenys neskelbtini)“ rūšiavimo patalpose (duomenys neskelbtini) (1 t., 147 b.l.).

Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 2016-05-04 pateikė pažymą Nr. (1.39)2R-306, kurioje nurodyta, kad atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos galiojantį teisinį reguliavimą, Tarnyba neturėjo teisinio pagrindo išduoti fiziniams asmenims leidimus siųsti paštu medžiagas, įrašytas į 1-ą narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą (1 t., 149 b.l.).

2016-03-30 Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas pateikė 2015 m. liepos 28 d. ir 2015 m. spalio 8 d. jiems siųstus paklausimus iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini), ir departamento atsakymus į juos. Iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) klausiama, ar legalu įsigyti prekę, turinčią (2S)-methyl-2-(1-(cyclohexylmethyl)-1H-indol-3-ylcarbonylamino)-3,3-dimethylbutanoat. 2015 m. liepos 30 d. Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas pateikė atsakymą, kad <...paklausime nurodyta cheminė medžiaga nėra departamento kompetencijos ribose...>, <...Prašome pagal kompetenciją kreiptis į atitinkamas atsakingas institucijas > (2 t., 2-5 b.l.).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui buvo siunčiami paklausimai iš to paties IP adreso (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso M. M., adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., 8 b.l.).

2016-04-01 Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas pateikė 2015 m. sausio 13 d., 2014 m. sausio 6 d., ir 2013 m. sausio 24 d. jiems siųstus paklausimus iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini), ir atsakymus į juos. Iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) 2015 m. sausio 13 d. teiraudamasis apie medžiagos legalumą (2S)-methyl-2-(1-(cyclohexylmethyl)-1H-indol-3-ylcarbonylamino)-3,3-dimethylbutanoate, pridedama: „nekantrauju pradeti prekiauti!!!“ (2 t., 10-14 b.l.).

2016-05-02 Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas pateikė 2015 m. spalio 26 d. ir 2016 m. balandžio 28 d. jiems siųstus paklausimus iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), ir atsakymus į juos. E. G. 2015 m. spalio 26 d. iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) teiraujasi ar cheminė medžiaga (2S)-methyl-2-(1-(cyclohexylmethyl)-1H-indol-3-ylcarbonylamino)-3,3-dimethylbutanoatas yra priskirta prie narkotinių medžiagų. E. G. 2016 m. balandžio 28 d. iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) teiraujasi, nuo kada medžiaga įtraukta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą 5F-MDMB-PINACA (2 t., 16-19 b.l.).

2015-11-02 įtariamasis A. M. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė jo naudojamo kompiuterio sisteminį bloką Nr. 600X (2 t., 186-188 b.l.). Apžiūros metu informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nerasta (2 t., 189-190 b.l.).

2015-11-02 įtariamasis M. M. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė jo naudojamo kompiuterio sisteminį bloką Nr. DB450A (3 t., 46-48 b.l.), kuriame apžiūros metu rasta informacija apie lankymąsi tinklalapyje (duomenys neskelbtini). Nuo 2015 m. liepos 30 d. buvo daromi prekių užsakymai. Naršymo istorijoje informacijos apie užsakytų prekių pristatymą nerasta. Apžiūrint prisijungimo istoriją tinklalapyje (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad internetinės nuorodos adreso pabaiga „/checkout/onepage/success/“ nurodo užsakymo patvirtinimą. Naršymo istorijoje su internetinės nuorodos adreso pabaiga „/checkout/onepage/success/“ rasta apie 15 apsilankymo įrašų. Pirmasis apsilankymas nustatytas 2015.08.05 12 val. 18 min., kiti apsilankymai - 2015.08.08 15 val. 42 min.; 2015.08.19 12 val. 33 min.; 2015.08.26 14 val. 59 min.; 2015.08.31 11 val. 44 min.; 2015.08.31 14 val. 51 min.; 2015.09.16 09 val. 36 min.; 2015.09.16 12 val. 25 min.; 2015.09.27 14 val. 48 min.; 2015.09.28 14 val. 58 min.; 2015.09.28 15 val. 07 min.; 2015.10.08 14 val. 09 min.; 2015.10.15 12 val. 49 min.; 2015.10.15 14 val. 16 min.; 2015.10.19 11 val. 34 min. (3 t., 49-52 b.l.).

2015-11-25 AB DNB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), priklausančios A. M., išraše už laikotarpį nuo 2015-08-05 iki 2015-11-23 nustatyta, kad iš A. M. priklausančios sąskaitos buvo atlikta 12 mokėjimų į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. Vėliausi trys mokėjimai „(duomenys neskelbtini)“, įskaityti: 2015 m. spalio 8 d. nuskaityta suma 167,11 eurai (120,95 GBP), 2015 m. spalio 15 d. nuskaityta suma 200,46 eurų (145,90 GBP), 2015 m. spalio 19 d., nuskaityta suma 160,36 eurai (115,65 GBP) (2 t., 197-201 b.l.).

2016-03-31 apžiūrėta internetinė parduotuvė, esanti internetiniu adresu (duomenys neskelbtini). Puslapis yra anglų kalba. Pasirinkus kairėje pusėje esančią nuorodą „About Us“ patenkama į „BRC Fine Chemicals“ internetinės parduotuvės aprašą. Jame nurodyta, kad BRC yra vienas iš geriausiai žinomų, ilgiausiai gyvuojantis ir labiausiai patikimas cheminių medžiagų tiekėjas Europoje. Jie tiekia naujus organinius produktus Jungtinėje Karalystėje įsikūrusioms įstaigoms, chemijos studentams, chemijos entuziastams ir laisvai samdomiems mokslininkams. Pasirinkus elektroninės parduotuvės viršutinėje meniu juostoje esantį užrašą „HERBAL POTPOURRI“ iš atsidariusios meniu juostos pasirinkta „SKYHIGH“. Atsidariusiame lange matomas „SKYHIGH“ prekės aprašymas ir trys pakuotės ant kurių yra matomas užrašas „SKYHIGH 18 NOVELTY HERBAL POTPOURRI 3g“. Pasirinkus pirmąją pakuotę „SKYHIGH 18 NOVELTY HERBAL POTPOURRI 3g“, kaina „£12.00“, pateiktas prekės aprašymas „3g SKYHIGH herbal MMB-CHMINACA blend“, dešinėje pusėje nurodytas pristatymo Europoje aprašymas, kuriame nurodyta, kad pristatysime jūsų užsakymą, bet kur Europoje. Pasirinkus elektroninės parduotuvės viršutinėje meniu juostoje esantį užrašą „CANNABINOIDS“ iš atsidariusios meniu juostos pasirinkus „MMB-CHMINACA“, atsidariusiame lange matomas „MMB-CHMINACA“. Pasirinkus „3g MMB-CHMINACA“ atidaromas puslapis, kuriame matomas prekės aprašymą ir medžiagos cheminė formulė „(2S)-methyl-2-(1-(cyclohexylmethyl)-1H-indol-3-ylcarbonylamino)-3,3-dimethylbutanoate“. Pasirinkus pagrindiniame puslapyje esančią nuorodą „Frequently Asked Questions“ („Dažniausiai užduodami klausimai“) užfiksuoti šie atsakymai į klausimus <Koks mūsų verslo tikslas? Tiekti specializuotas chemines medžiagas privatiems tyrėjams, mokslinių tyrimų institutams ir mokslo bendruomenei...>, <... mes įsikūrę Jungtinėje Karalystėje...>, <...produktai gali būti naudojami tik kaip laboratoriniai reagentai, laboratorinio tyrimo ir plėtros tikslais ir kaip GC/MS etaloniniai mėginiai. Jie yra griežtai neskirti vartoti žmonėms ar gyvybiškiems tyrimams ar eksperimentams, klinikiniams tyrimams arba bet kokiems neteisėtiems tikslams...>, <…visiška kliento atsakomybė dėl cheminių medžiagų naudojimo savo šalyje ir, jei yra būtina, turi gauti būtinas licencijas ar leidimus, kurių gali prireikti pateikti institucijoms importuojant arba naudojant chemines medžiagas...> (1 t., 151-152 b.l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2016-03-22 pranešime Nr. (1.8-T) SD-T-14 nurodyta, kad tyrimui pateiktuose M. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), objektuose (šlapime, kraujyje) nustatyti psichotropinę medžiagą - MDMB-CHMICA nėra galimybės. Toksikologijos laboratorija sintetinių kanabinoidų kol kas nenustato, nes dėl didelės šių naujų psichotropinių medžiagų įvairovės, nėra galimybių įsigyti visų šių medžiagų kontrolinių standartų (3 t., 8 b.l.).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 3083/15(01) nurodyta, kad A. M. kraujyje opijatų, amfetaminų, kanabinoidų, benzodiazepinų, kokaino ir jo metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis opijatų, kokaino ir jo metabolitų šlapime nerasta (3 t., 5 b.l.).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 3086/15(01) nurodyta, kad M. M. kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų, opijatų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kokaino ir jo metabolitų, opijatų šlapime nerasta (3 t., 67 b.l.).

Specialisto išvadoje Nr. 99U-20 nurodyta, kad M. M. dėl nustatytų psichikos sutrikimų, teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia (3 t., 112 b.l.).

2015-10-27 apžiūrėtame mobilaus ryšio telefone Samsung GT-E1200R, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „TELE2“, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini), paimtame 2015-10-22 kratos metu iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). telefone ir/ar SIM kortelės atmintyje užfiksuoti įrašai:

1) „Dviniai“ šalia kurio nurodytas telefono abonentinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“.

2) „Kurjaris“ šalia kurio nurodytas telefono abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini)“.

3) „Smart“ šalia kurio nurodytas telefono abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini)“.

4) „Smartas“ šalia kurio nurodytas telefono abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini)“.

Apžiūros metu pasirinkus Meniu/Skambučių žurnalas/Praleisti skambučiai telefono ekrane užfiksuoti telefono ir/ ar SIM kortelės atmintyje esantys įrašai:

B1) Praleisti skambučiai nuo telefono abonentinio numerio – (duomenys neskelbtini)“; data ir laikas - „22/10/2015 12:50“; „22/10/2015 12:49“.

Apžiūros metu pasirinkus Meniu/Skambučių žurnalas/Priimti skambučiai telefono ekrane užfiksuoti telefono ir/ ar SIM kortelės atmintyje esantys įrašai:

C1) Priimti skambučiai iš telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)“ kuris mobiliajame telefone yra įvardintas „Smart“; data ir laikas – „20/10/2015 17:07“, skambučio trukmė „00:00:54“.

C2) Priimti skambučiai iš telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)“ kuris mobiliajame telefone yra įvardintas „Kurjaris“; data ir laikas – „20/10/2015 14:38“ skambučio trukmė: „00:00:20“.

telefono apžiūros metu pasirinkus Meniu/Žinutės/Gautos žinutės telefono ekrane užfiksuoti telefono ir/ ar SIM kortelės atmintyje esantys įrašai:

E1) 21/10/2015 21:55 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)“ : „Naujas Nr. Romke“;

22/10/2015 12:37 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)“: „Namie?“;

22/10/2015 12:38 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)“: „K“;

E2) 21/10/2015 18:55 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „K“;

21/10/2015 18:54 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio „860074472“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Jabal jau tas. Ryt užsuksiu byby dejau“;

21/10/2015 17:28 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Veliau i vakara uzsuksiulaukiu draugo kol griah is pnvz tik is ans J“;

20/10/2015 17:27 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Ryt uzleksiu. Pakaks snd J“;

20/10/2015 12:21 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Done“;

20/10/2015 12:20 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Aha maciau tai“;

20/10/2015 12:19 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Laukiu beskes.“;

20/10/2015 12:09 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Ok tai pasasysi kada man vaziuot“;

20/10/2015 12:00 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Tris tadu va utenoij as jau jei kas“;

20/10/2015 11:58 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Okay parasyk kai vaziuosi apie kelias cia panasei? )“;

20/10/2015 11:55 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Blia kaip cia padarius db. Nu gal sepsiu iki pirmos susisukt kol namuos busi J“;

19/10/2015 11:45 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Priviet. Palik kur viena. Uz val ar poros uzleksiu.“;

Apžiūros metu pasirinkus Meniu/Žinutės/Išsiųstų žinučių dėžutė telefono ekrane užfiksuoti telefono ir/ ar SIM kortelės atmintyje esantys įrašai:

F1) 22/10/2015 12:39 val. išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį (duomenys neskelbtini)“ : „Jo“;

F2) 21/10/2015 20:29 val. išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį (duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Smart“: „Tingiu eit aplink, bet reike tau pasakyt, tvarkykis blt jau susisneket sunku nekeista kadir tie bijo nebezino kaip bendraut paprasciausei, per pora men taip pasikeietei, kad jai taip toliau tai ir as nzn ar noresiu reikalu turet tes jaunavatna su taim bendraut kartais buna“;

F3) 21/10/2015 18:55 val. išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Ok ryt nedirbu tai kada noresi tada“;

21/10/2015 17:29 val. išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Ok“;

20/10/2015 17:28 val. išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Ok“;

20/10/2015 12:23 val. išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Ok“;

20/10/2015 12:21 val. išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „jau turi but“;

20/10/2015 12:20 val. išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Ok“;

20/10/2015 12:09 val. išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „vaziuoja parasyk kai jau paimsi“;

20/10/2015 12:05 val. išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Arba galiu padaryt kad butu beske prie bikuvos o kas reike bardacioke“;

20/10/2015 12:03 val. išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „iki vakaro turiu tik du L“;

20/10/2015 12:00 val. išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Apie 2 jai ka galesiu isimest prie bikuvos paduociau“;

20/10/2015 11:57 val. išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „Dviniai“: „Veliau busiu parasysiu“;

19/10/2015 11:46 val. išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra įvardintas „Dviniai“: „Ok“ (1 t., b. l. 56-84).

2015-10-28 apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 2600c-2“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“, kurios individualus numeris yra „(duomenys neskelbtini)“, kurie buvo paimti 2015-10-22 kratos metu iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini).

Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus Meniu/Adresų knyga/Vardai telefono ekrane užfiksuoti telefone, ir/ar SIM kortelės atmintyje esantis įrašas:

A1) „A. Brolis“ šalia kurio nurodytas telefono abonentinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“.

Pasirinkus Meniu/Pranešimai/Gautieji telefono ekrane užfiksuoti telefono ir/ ar SIM kortelės atmintyje esantis įrašas:

B1) 2015-10-21 19:28:07 val. gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio „(duomenys neskelbtini)“ kuris šiame telefone ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra užvardintas „A. Brolis“: „Tingiu eit aplink, bet reike tau pasakyt, tvarkykis blt jau susisneket sunku nekeista kad ir tie bijo nebezino kaip bendraut paprasciausei, per pora men taip pasikeietei, kad jai taip toliau tai ir as nzn ar noresiu reikalu turet tes jau navatna su tavim bendraut kartais buna“ (1 t., b. l. 88-96).

ĮRODYMŲ VERTINIMAS IR VEIKŲ KVALIFIKAVIMAS

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalis (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius) ar šiame straipsnyje nurodytus kitus daiktus. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų siuntimu yra laikomi bet kokie tyčiniai veiksmai, kai šių medžiagų gabenimas iš vienos vietos į kitą, pažeidžiant nustatytą tvarką, vykdomas nedalyvaujant tas medžiagas siunčiamam asmeniui. Šios medžiagos gali būti siunčiamos paštu, per kurjerį ir pan. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). Kontrabandos subjektyviajam požymiui - kaltei būdinga tiesioginė tyčia. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo subjektyvieji požymiai.

Nors kaltinamieji A. ir M. M. savo kaltę neigia, jie iš esmės pripažino, kad naudodamiesi kompiuteriu iš internetinės parduotuvės užsisakė svaiginimuisi rūkant skirtą medžiagą, kurios sudėtyje buvo kaltinime nurodytos psichotropinės medžiagos, 2015 m. spalio 19 d. sumokėjo už ją bankiniu pavedimu į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 160,36 eurų (115,65 GBP) sumą, ir sekančią dieną ją atsiėmė per kitą asmenį iš siuntinį pristačiusio kurjerio. Tai įrodyta ne tik pačių kaltinamųjų parodymais, tačiau ir liudytojų D. R., dalyvavusio surandant psichotropines medžiagas A. ir M. M. namuose, Ž. J., priėmusio bendradarbiui A. M. adresuotą ir į darbovietę IĮ “ (duomenys neskelbtini)“ atsiųstą siuntinį, R. J., apklaususios sulaikytus A. ir M. M., parodymais ir aukščiau nurodytais rašytiniais įrodymais ? kratos protokolo duomenimis, specialisto išvada Nr. 140-(402)-IS1-806, Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-01-31 akto Nr. 11-2310 (17) išvada, kratos metu rastų telefonų SMS registrų įrašais apie kontaktus su kurjeriu. Tokiu būdu medžiagų siuntimo faktas yra neginčijamai nustatytas.

Specialistams ištyrus kaltinamųjų užsakytą ir pas juos surastą medžiagą, jos sudėtyje rasta psichotropinė medžiaga - sintetinis kanabinoidas, kuriame yra 1,781 g gryno MDMB-CHMICA. Teismo vertinimu, kaltinamieji neabejotinai suprato, kad užsisakė draudžiamas Lietuvos Respublikoje medžiagas ir jos jiems bus siunčiamos paštu. Ši aplinkybė nustatyta tiek iš pačių kaltinamųjų paaiškinimų apie jiems inkriminuotų medžiagų kiekį, pobūdį, savybes, naudojimo paskirtį, kainą bei pašto siuntos užsakymo aplinkybes (kaip buvo užsakyta ir sumokėta už siuntą, kaip ji buvo atsiimta), tiek iš kitų byloje surinktais įrodymais nustatytų faktinių aplinkybių apie siuntos priėmimą ir perdavimą kaltinamųjų dispozicijon. Teismų praktika rodo, jog, nustatant asmens suvokimą, kad siunčiama medžiaga yra narkotinė ar psichotropinė, jos kiekių suvokimą, nereikalaujama, kad asmuo žinotų konkrečius teisės aktus, pagal kuriuos ši medžiaga priskiriama prie narkotinių ar psichotropinių, įstatymus ar poįstatyminius aktus, reglamentuojančius jos kiekių nustatymą. Pakanka, kad kaltininkas bendrais bruožais suvoktų įgyjamos, laikomos ir gabenamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos savybes ir kiekius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-530-693/2015). Taigi, Lietuvos Aukščiausiasis teismas formuoja praktiką, kai disponavimą psichotropinėmis medžiagomis asmens veikloje galima pripažinti ir tais atvejais, kai asmuo bendrais bruožais suvokia, kad jo disponuojama medžiaga, nors ir nėra įtraukta į sąrašus savo tiesioginiu pavadinimu, tačiau savo pobūdžiu yra psichotropinė medžiaga. Tokia Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika reiškia, kad nagrinėjamos bylos kontekste būtina nustatyti, ar kaltinamieji suvokė ir turėjo tikslą užsakyti ir parsisiųsdinti būtent psichotropinę medžiagą. Tai, kad kaltinamieji prieš atsisiųsdami medžiagą teikė užklausimus Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui ir domėjosi, ar yra legalu ją įsigyti, pateikdami internetinėje parduotuvėje nurodytą jos cheminę formulę, jų atsakomybės nešalina, nes tokių medžiagų apyvarta Lietuvoje yra nelegali ir draudžiama. Be to, jie tą darė, net ir negavę konkretaus atsakymo, kas ir parodo, jog šie paklausimai buvo tik formalūs, siekiant turėti pasiteisinimą, jei kiltų pavojus būti nubaustiems už tokią veiklą.

Nustatytos bylos aplinkybės atitinka BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Taigi, A. ir M. M., nepateikdami muitinės kontrolei, neturėdami leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno (parsisiuntė) būtent psichotropines medžiagas. Pažymėtina, kad grynasis psichotropinių medžiagų kiekis inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą (BK 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija)) esminės įtakos šios veikos kvalifikavimui neturi. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką narkotinių ar psichotropinių medžiagų atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną atitinka šioje teisės normoje numatytą objektyvųjį veikos požymį ir kvalifikuojamas kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sieną. Ta aplinkybė, kad Lietuvos Respublikos valstybės sienos besiribojančios su kitų E. S. valstybių sienomis yra laikytinos vidinėmis E. S. sienomis, nešalina kaltinamųjų atsakomybės. Kadangi psichotropinių medžiagų siuntimas iš Didžiosios Britanijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną yra įrodytas, o toks siuntimas pašto siunta BK 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) dispozicijos prasme yra psichotropinių medžiagų gabenimas per valstybės sieną neturint leidimo, todėl A. ir M. M. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija). Atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų darymo metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda buvo numatyta BK 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), tačiau šis straipsnis 2015-05-07 įstatymu Nr. XII-1674 buvo papildytas nauja dalimi, ir buvusi 2 dalis be jokių pakeitimų nuo 2016-01-01 tapo 3 dalimi. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis baudžiamojo įstatymo galiojimą laike reglamentuojančiu BK 3 str. 1 d., kaltinamiesiems taikytina veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija.

Tiek BK 259 straipsnyje, tiek 260 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą. Esminis kriterijus, atribojantis vieną iš šių veikų nuo kitos, yra tikslo parduoti ar platinti narkotines arba psichotropines medžiagas turėjimas arba šių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas.

Byloje nustatyta, jog kaltinamieji A. ir M. M. internetu užsisakė ir kontrabandos būdu parsisiųsdino psichotropinę medžiagą, kurią, pasitelkę apie šias medžiagas nežinančius, kurjerių tarnybą bei Ž. J., kaip siuntinį neteisėtai gabeno bei laikė iki kol tą pačią dieną A. M. pasiėmęs iš Ž. J. šią siuntinyje esančią psichotropinę medžiagą neteisėtai parsigabeno namo, adresu (duomenys neskelbtini), kur kartu su broliu M. M. ją laikė. Šių aplinkybių iš esmės neginčija, jas pripažįsta ir patys kaltinamieji, jas patvirtina ir liudytojų Ž. J., D. R. parodymai, kratos protokolo duomenys, specialisto išvados ir kt.

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog broliai A. ir M. M. gyvena tame pačiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Šiame name atliekant kratą, A. M. savanoriškai pateikė pirmojo aukšto vonios kambaryje buvusias 6 užspaudžiamas pakuotes su užrašu „Skyhigh“ „Novelty herbal potpourri 3 g“ su viduje esančia nežinomos kilmės medžiaga, bei antrame aukšte esančiame M. M. kambaryje buvo rasta ir paimta 1 užspaudžiama pakuotė su užrašu „Skyhigh“ „Novelty herbal potpourri 3 g“ su viduje esančia nežinomos kilmės medžiaga (1 t., 27-30 b.l.).

Pagal specialistų ir Lietuvos teismo ekspertizės centro išvadas, pas A. ir M. M. rastose 7 pakuotėse buvo 1,781 g (1,528 g + 0,253 g) grynos medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-CHMICA (kiti pavadinimai: MMB-CHMINACA, (2S)-metil-2-(1-cikloheksilmetil)-IH-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas). Šis sintetinis kanabinoidas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į 1-ąjį sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ (1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I-as sąrašas) nuo 2015 m. rugsėjo 21 d., įsakymo pakeitimu Nr. V-I 062.

Abu kaltinamieji A. ir M. M. neneigė aukščiau nurodytų medžiagų laikymo namuose fakto bei tvirtino patys vartoję kaltinime minimas psichotropines medžiagas, ir nors specialisto išvadose konstatuota, jog A. ir M. M. kraujyje opijatų, amfetaminų, kanabinoidų, benzodiazepinų, kokaino ir jo metabolitų, etilo alkoholio nerasta; šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta; imuninės analizės duomenimis opijatų, kokaino ir jo metabolitų šlapime nerasta (3 t., 5, 67 b. l.), tačiau sutinkamai su Valstybinės teismo medicinos tarnybos pranešimu kaltinamųjų objektuose (šlapime, kraujyje) nustatyti psichotropinę medžiagą – MDMB-CHMICA nėra galimybės (3 t., 8 b.l.). Tokiu būdu kaltinamųjų parodymai dėl kaltinime nurodytųjų psichotropinių medžiagų laikymo savo reikmėms bei jų vartojimo nepaneigti.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kaltinime pagal BK 259 str. 1 d. kaltinamiesiems A. ir M. M. buvo inkriminuota aplinkybė, kad jie į namus parsigabentą psichotropinę medžiagą pasidalino lygiomis dalimis, tačiau tokį pasidalinimą ir tam tikrų minėtos medžiagos dalių aiškų priskyrimą kiekvienam iš jų atskirai byloje patvirtinančių duomenų byloje nepakanka, todėl ši aplinkybė iš kaltinimo šalinama.

Taipogi teismas tikslina kaltinime pagal BK 259 str. 1 d. kaltinamiesiems A. ir M. M. nurodytą gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmojo aukšto vonios kambaryje iki policijos pareigūnų suradimo bei paėmimo 2015 m. spalio 22 d. 14.45 val. laikytos psichotropinės medžiagos kiekį. Kaip minėta, iš pastarosios vietos kratos metu buvo paimtos 6 užspaudžiamos pakuotės su viduje esančia nežinomos kilmės medžiaga, kurioje pagal specialisto išvadą nustatyta 1,528 g grynos medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-CHMICA. Nors A. M. parodė iš tos pačios vietos pasiėmęs ir kaltinime jam pagal BK 260 str. 2 d. minimą psichotropinės medžiagos kiekį – 0,511 g, vien šių jo parodymų, teismo nuomone, nepakanka konstatuoti pastarosios dalies neteisėto laikymo kaltinime pagal BK 259 str. 1 d. nurodytomis aplinkybėmis. Atsižvelgiant į tai bei nesant duomenų, kad kaltinime nurodytos namuose laikytos ir pareigūnų kratos metu paimtos psichotropinės medžiagos ar jų dalis ir kokia konkrečiai buvo skirtos platinimui, iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad A. M. minėtą psichotropinės medžiagos kiekį – 0,511 g į namus parsigabeno ir namuose laikė su tikslu platinti. Vien tai, kad šioje byloje įrodymais nustatytas tik vienas A. M. psichotropinių medžiagų platinimo faktas, neleidžia neginčytinai teigti apie kaltinime konkrečiai nurodytų namie laikytų pastarųjų medžiagų platinimo paskirtį.

Teismas laiko įrodytu, kad kaltinamieji A. ir M. M., A. M. 2015-10-20 automobiliu neteisėtai parsigabenus į namus psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido, abu kartu be tikslo platinti iki policijos suradimo ir paėmimo 2015-10-22 neteisėtai laikė ją –1,528 g gyvenamojo namo pirmojo aukšto vonios kambaryje ir 0,253 g gyvenamojo namo antrojo aukšto kambaryje. Šie kaltinamųjų veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytus uždraustus veiksmus.

Teismas, įvertinęs ištirtus bylos duomenis, daro išvadą, jog visiškai įrodyta ir kaltinamojo A. M. kaltė dėl jam inkriminuoto psichotropinės medžiagos platinimo pagal BK 260 str. 2 d. Kaip minėta, ši norma numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas <...> pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Nagrinėjamu atveju kaltinamajam A. M. inkriminuotas kaltinime nurodytos psichotropinės medžiagos - 0,511 g sintetinio kanabinoido platinimas.

Kaltinamasis A. M. pripažino davęs kaltinime minimos jo turėtos psichotropinės medžiagos R. Š.. Sutinkamai su jo parodymais, jis šią medžiagą paėmęs iš vonios kambario, savo gyvenamojo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), jos davė R. Š.. Šiuos kaltinamojo parodymus atitinka bei juos iš dalies patvirtina liudytojais apklaustų policijos pareigūnų D. R. ir R. J., kontaktavusių su R. Š., parodymai. Liudytojas D. R. parodė, kad 2015-10-22 asmens kratos metu pas R. Š. buvo rasti 2 mėlyni paketėliai su užrašu „Skyhigh“, kuriuos, R. Š. teigimu, įsigijo (duomenys neskelbtini), kur gyveno broliai M.. R. Š. apklaususi pareigūnė R. J. taipogi patvirtino, kad sulaikytasis R. Š. apklausos metu nurodė pas jį rastus du paketėlius medžiagos pirkęs iš vieno iš brolių M., gyvenančių (duomenys neskelbtini). 2015-10-22 R. Š. asmens kratos metu rastos būtent dvi užspaudžiamos pakuotės su užrašais „Skyhigh“ (2 t., 92-94 b.l.), kurios pagal specialisto išvadą Nr. 140-(402)-IS1-806 yra psichotropinė medžiaga - MDMB-CHMICA (metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas, MMB-CHMINACA), kurios masė yra 0,511 g (1 t., 40-43 b.l.).

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatyta, kad I-ame sąraše įrašytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams pagal 1971 m. konvencijos 1 sąrašą, priskiriamų sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1 pogrupiui, dideliu kiekiu laikomas kiekis, viršijantis 0,5 g, o labai dideliu kiekiu - viršijantis 2,5 g grynosios medžiagos kiekį. Šiuo atveju nustatytas kiekis - 0,511 g atitinka BK 260 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nurodytą didelį šios medžiagos kiekį - t.y. daugiau, kaip 0,5 g.

Taigi, abejonių, kad būtent A. M. davė R. Š. didelį kiekį psichotropinės medžiagos nėra, tačiau nėra pakankamai duomenų konstatuoti, jog šios medžiagos perduotos buvo už kaltinime nurodytą 20 Eur atlygį. Pats kaltinamasis A. M. nepatvirtino gavęs iš R. Š. už duodamą psichotropinę medžiagą tokią ar kitokią pinigų sumą, o vien liudytojos R. J. parodymai, jog R. Š. teigė pirkęs šias medžiagas nėra pakankami konstatuoti pardavimo už 20 Eur faktą, todėl ši aplinkybė yra šalintina, nurodant, jog A. M. kaltinime nurodytą psichotropinę medžiagą R. Š. perdavė. Tačiau bet kokiu atveju psichotropinės medžiagos davimas kitam asmeniui laikytinas neteisėtu platinimu BK 260 str. 2 d. kontekste, ir kaltinamojo A. M. veiksmai pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, kaip narkotinių medžiagų platinimas jas perduodant R. Š. yra kvalifikuoti teisingai. Teismas konstatuoja, jog byloje esančių ir aukščiau aptartų įrodymų visuma visiškai patvirtina A. M. padarius inkriminuotą BK 260 str. 2 d. numatytą nusikaltimą.

Teismas, taip pat įvertinęs bylos duomenis, pašalina iš pradinio kaltinimo pagal BK 260 str. 2 d. A. M. nurodytą aplinkybę, kad jo R. Š. perduotoji psichotropinės medžiagos dalis – 0,511 g buvo paimta būtent jo gyvenamojo namo vonios kambario, nes apie tai parodė tik pats kaltinamasis A. M., kitų šią aplinkybę patvirtinančių duomenų byloje nėra. Be to, ši aplinkybė, iš kokios konkrečiai vietos A. M. buvo paimta ir vėliau R. Š. perduota psichotropinė medžiaga, kaltinamojo A. M. veiksmų kvalifikavimui pagal BK 260 str. 2 d. reikšmės neturi.

Teismas laiko įrodytu, kad kaltinamasis A. M. 2015 m. spalio 22 d. apie 12.40 val. savo gyvenamojo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), didelį kiekį 0,511 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-CHMICA, kuris įrašytas į „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ sąrašus (sintetinių kanabinoidų darinių grupės I -ąjį pogrupį), įpakuotos į 2 vnt. pakuočių, pavadintų „Skyhigh“, neteisėtai perdavė R. Š.. Šie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 str. 2 d.

BAUSMIŲ SKYRIMAS IR KITI SU NUOSPRENDŽIO PRIĖMIMU SUSIJĘ KLAUSIMAI

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog psichotropinių medžiagų kontrabandą padarė ir jomis disponavo bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas kaltinamiesiems A. ir M. M. bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitus bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 bei 55 straipsniuose.

Padaryti tyčiniai, baigti, nesunkių bei sunkių kategorijoms priskiriami nusikaltimai (BK 11 str. 3 d., 5 d.). Neigiamos pasekmės jomis nebuvo sukeltos ir neatsirado, nes medžiagas, kurias įvežė į Lietuvos Respubliką ir kuriomis buvo disponuojama, surado ir paėmė ikiteisminio tyrimo institucijų pareigūnai. Iš bylos matyti ir tai, kad šias veikas A. ir M. M. padarė neatsitiktinai, kad tai nebuvo tiesiog neapdairus jų poelgis – kaltinamieji, kaip yra paaiškinę patys, ir kas atsispindi bylos dokumentuose, iki šių veikų išaiškinimo domėjosi, ieškojo ir užsisakinėjo psichiką veikiančių medžiagų, kurios būtų legalios naudoti (laikotarpiu nuo 2015-08-11 iki 2015-10-20 A. M., adresu (duomenys neskelbtini), kurjeriai pristatė 11 siuntų iš to paties siuntėjo - „S. S. Ltd“, eksporto šalis „GB“ miestas „Leeds“. Paskutinė siunta Nr. (duomenys neskelbtini) įteikta 2015-10-20 14 val. 46 min. J., adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., 142-143 b.l.), už kurias mokėjo santykinai dideles pinigų sumas – nuo 115 iki 145 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (140 ? 200 Eur) (4 t., 51-53 b.l.)), jas siuntėsi ir vartojo, kol buvo sulaikyti.

A. M. teisiamas pirmą kartą, baustas administracine tvarka pagal ATPK 129 str., bet nuobaudos galiojimo terminai yra pasibaigę (3 t., 14-15 b.l.), turintis nuolatinį darbą ir dirbantis individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu - skardininku, kuriame charakterizuojamas kaip drausmingas ir pareigingas darbuotojas (3 t., 20 b.l.). Yra vedęs (3 t. 22 b.l.), neneigiantis, jog svaiginamąsias medžiagas siuntėsi ir vartojo pats. Psichikos ar priklausomybių ligų įskaitoje neregistruotas (3 t., 23 b.l.).

M. M. iki jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymo laikomas neteistu, nes jis buvo teistas už analogiškus nusikaltimus, padarytus 2016 m. pradžioje. Baustas administracine tvarka 2015-10-05 pagal LR ATPK 124¹ str. 1 d., o 2015-11-30 - pagal LR ATPK 124⁵ str. (3 t., 83-90 b.l.). Turi nuolatinį darbą ? dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ dažytoju. Psichikos ar priklausomybių ligų įskaitoje neregistruotas (3 t., 113 b.l.). 2015?12?08 jam buvo skirti teismo įpareigojimai Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo numatytais pagrindais (3 t. 74?76 b.l.).

BK 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) numatyta vienintelė bausmė - laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų, o už BK 260 str. 2 d. - laisvės atėmimas nuo 8 iki 10 metų. BK 259 str. 1 d. sankcijoje be laisvės atėmimo numatytos ir kitos švelnesnės bausmės. Įvertinus nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltinamųjų asmenybių charakteristikas ir kitas bausmės rūšiai ir dydžiui reikšmingas aplinkybes A. M. už nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis artimesnis minimaliam, o už BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą jam skirtina arešto bausmė, savo dydžiu atitinkanti šios bausmės rūšies dydžio vidurkį.

Kaip minėta, A. M. kitam asmeniui perduodamas platino 0,511 g psichotropinės medžiagos, kas 0,011 g (vienuolika tūkstantųjų) viršija ribą, nustatančią didelį psichotropinės medžiagos kiekį, o tuo pačiu ir nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal BK 260 straipsnio 2 dalį. Byloje nustatyta ir įrodyta, jog A. M. R. Š. perdavė du pakelius atsisiųstos medžiagos, kuri buvo gamyklinėje pakuotėje, ir kuriuos jis turėjo savo žinioje. Konkretūs medžiagos kiekiai, jos koncentracija jam nebuvo žinomi ir nustatyti tik atlikus tyrimą. Be to, A. M. yra inkriminuotas tik vienkartinis psichotropinių medžiagų platinimo veiksmas. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, teismas sprendžia, jog nežymiai viršijus didelio kiekio ribą, net ir minimalios sankcijoje numatytos bausmės skyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl šiuo atveju už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį A. M. yra pagrindas taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas ir skirti švelnesnę nei sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, A. M. skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinamos jas apimant (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p.).

M. M. už BK 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu artima minimaliai įstatymo sankcijoje numatytai laisvės atėmimo bausmei, o už BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą jam skirtina arešto bausmė, savo dydžiu atitinkanti šios bausmės rūšies dydžio vidurkį. Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinamos apėmimo būdu, o ši subendrinta bausmė dar bendrinama dalinio sudėjimo būdu su M. M. atžvilgiu priimtu ankstesniu nuosprendžiu paskirtąja bausme.

Teismas, atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, į inkriminuotų veikų skaičių ir pobūdį, kaltinamųjų asmenybes, sprendžia, jog A. M. ir M. M. paskyrus laisvės atėmimo bausmes, yra pakankamas pagrindas taikyti veikų padarymo metu galiojusiame BK 75 str. (2015?03?19 įstatymo Nr. XII-1554 galiojusio nuo 2015?03?24 red.), numatytą bausmės vykdymo atidėjimą, manant, kad bausmės tikslai galės būti pasiekti ir be realaus jų atlikimo. Tačiau galutinių bausmių vykdymą atidedant, jiems turi būti skirtos įstatyme numatytos baudžiamojo poveikio priemonės bei pareigos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išspręstinas BPK 94 str. nustatyta tvarka.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyrius byloje yra pateikęs pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Joje nurodoma, kad valstybės patirtos išlaidos ginant M. M. sudaro 297,26 Eur (4 t., 100 b.l.). Šios išlaidos už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimą M. M. teisminio bylos nagrinėjimo metu yra priteistinos, nes teisė į gynybą jam buvo užtikrinta teismui paskiriant gynėją, kurio jis neatsisakė, o BPK 51 straipsnyje imperatyviai nurodytų pagrindų, kuomet gynėjas privalo dalyvauti procese, šiuo atveju nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 303 str., teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija (galiojusi iki 2015 m. gruodžio 31 d.), ir nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d., nuteisti jį laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes už nusikaltimus, numatytus BK 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija); BK 259 str. 1 d. ir BK 260 str. 2 d. subendrinti apėmimo būdu, ir A. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII?1554, įsigaliojusio nuo 2015 m. kovo 24 d. redakcija), skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant jį 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 25 MGL (941,50 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jei jos nėra paskirtos gydytojo ir neišvykti už savo gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąsias priemones - A. M. paskirtą 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) užstatą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Į bausmės laiką A. M. įskaityti jo sulaikymo laikotarpį nuo 2015-10-22 14.45 val. iki 2015-10-23 16.17 val. - 1 dieną, prilyginant ją vienai laisvės atėmimo dienai.

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija (galiojusi iki 2015 m. gruodžio 31 d.), ir nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir M. M. paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą bausmę - 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti bausmę, skirtą 2017 m. kovo 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, ir M. M. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII?1554, įsigaliojusio nuo 2015 m. kovo 24 d. redakcija), skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant jį 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 20 MGL (753,20 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jei jos nėra paskirtos gydytojo ir neišvykti už savo gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

M. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Iš M. M. priteisti 297,26 Eur į valstybės pajamas išlaidų už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po objektų tyrimo (2015-12-11 specialisto išvada Nr. 140-(402)-IS1-806) likusias augalinės kilmės medžiagos dalis supakuotas į keturis bespalvius plastikinius uždaromus maišelius ir perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 44), sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.);voką, kuriame yra paketai Nr. 0043861, Nr. 0043860, Nr. 0043702, Nr. 0102509, Nr. 0088452, Nr. 0034259, 12 vnt. tuščių pakuočių „SKYHIGH“, tušti plastikinis paketas ir popieriaus lankstinukas, vokas, užklijuotas ir užantspauduotas spaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS NR. 3“, grąžinti su 2015-12-11 specialisto išvada Nr. 140-(402)-IS1-806, ir 2015-12-30 nutarimu perduotą saugoti į Utenos aps. VPK, esantį Utenoje, Maironio g. 3, saugojimo kamerą (1 t., 45-46 b. l.), sunaikinti su visu turiniu (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.