Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Viada LT“ ieškinį V. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Viada LT“ ieškinyje nurodo, kad su atsakovu V. S. 2019 m. gegužės 22 d. sudarytos Naftos produktų pardavimo-pirkimo sutarties Nr. 19/05-22 DPŠ-1 pagrindu perdavė atsakovui šviesius naftos produktus. Atsakovas už prekes įsipareigojo atsiskaityti pagal ieškovės 2019 m. gegužės 22 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą (serija LTS Nr. 0007658). Atsakovui nesumokėjus už prekes, ieškovė 2019 m. rugsėjo 9 d. raštu pareikalavo, kad atsakovas skolą sumokėtų iki 2019 m. spalio 20 d. Atsakovas iki nurodytos datos skolos nesumokėjo, todėl ieškovė prašo priteisti 4367,95 Eur dydžio skolą ir 393,12 Eur dydžio delspinigius, taip pat priteisti iš atsakovo, kuris žymėtą dyzeliną įsigijo verslo vykdymo reikmėms, šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad ieškovė UAB „Viada LT“ ir atsakovas V. S. 2019 m. gegužės 22 d. sudarė Naftos produktų pardavimo-pirkimo sutartį Nr. 19/05-22 DPŠ-1, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui šviesius naftos produktus, o atsakovas – pirkti naftos produktus ir už juos atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (el. b. l. 7-8). Iš 2019 m. gegužės 22 d. PVM sąskaitoje faktūroje (serija LTS Nr. 0007688) ir krovinio gabenimo važtaraštyje (el. b. l. 9, 10) esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė atsakovui perdavė, o atsakovas priėmė 4367,95 Eur vertės prekes, už kurias atsakovas privalėjo atsiskaityti iki 2019 m. birželio 6 d. Iš ieškovės atsakovui išsiųsto reikalavimo dėl susidariusius skolos apmokėjimo (el. b. l. 12) nustatyta, kad ieškovė pareikalavo už gautas prekes sumokėti iki 2019 m. spalio 20 d. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas skolos nesumokėjo, į reikalavimą sumokėti skolą nereagavo. Sutartimi atsakovas įsipareigojo, laiku neapmokėjęs sąskaitos, mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius (sutarties 3.6 p.). LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas už gautas prekes neatsiskaitė, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 4367,95 Eur dydžio skola ir 393,12 Eur dydžio delspinigiai.

LR CK 6.210 str. 1, 2 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (4761,07 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 54 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.) ir 350,46 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (LR CPK 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428 str., LR CK 6.38, 6.870 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš V. S. 4367,95 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt septynis eurus 95 ct) skolos, 393,12 Eur (tris šimtus devyniasdešimt tris eurus 12 ct) palūkanų, 404,46 Eur (keturis šimtus keturis eurus 46 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso 5165,53 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 53 ct) UAB „Viada LT“.

Išieškoti iš V. S. UAB „Viada LT“ šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (4761,07 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas V. S. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.