Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo E. V. (E. V.) patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, J. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Teisme gautas valstybės įmonės Turto bankas atsiliepimas, kuriuo prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Pažymėjo, jog pareiškėjas turėtų papildomai nurodyti, koks turtas priklausė J. V. ir kuris turtas buvo jos paveldėtas, po palikėjos mirties per Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau ir CK) nustatytą 3 mėnesių terminą. Taip pat pareiškėjas turėtų nurodyti papildomas priežastis dėl kurių palikėjų palikimo priėmimas nebuvo vykdomas pagal jų (duomenys neskelbtini) sudarytą testamentą, įregistruotą Testamentų registre. Tik išsiaiškinus šias aplinkybes, bus galima spręsti apie pareiškėjo prašymo pagrįstumą.

5. Suinteresuotas asmuo J. U. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė. Jai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka – t. y. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra J. V. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

8. Byloje esantis Testamentų registro išrašas patvirtina, kad yra įregistruotas J. V. ir J. V. bendras sudarytas testamentas, tačiau jo palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų nėra. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniai pastatai (unikalūs Nr.: (duomenys neskelbtini)) ir kiti inžineriniai statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys adresu (duomenys neskelbtini), taip pat žemės sklypas prie minėto gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. V..

9. Nors minėtas turtas įregistruotas J. V. vardu, tačiau jis įgytas santuokoje ir yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

10. Iš byloje esančios Gyventojų registro pažymos matyti, J. V. mirė santuokoje, jos sutuoktinis – J. V., santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) J. V. turi vaikus J. U. ir E. V.. Iš byloje esančio mirties liudijimo matyti, kad J. V. mirė (duomenys neskelbtini) Iš byloje esančio medicininio mirties liudijimo matyti, kad J. V. mirė (duomenys neskelbtini)

11. Pareiškėjas nurodė, kad po J. V. mirties J. V. liko gyventi šiame name, naudojosi juo ir kiemo statiniais bei žemės sklypais kaip nuosavais, tvarkė bei prižiūrėjo, mokėjo visus reikiamus mokesčius, susijusius su priimto turto valdymu bei priežiūra. Šiuos pareiškėjo teiginius patvirtina byloje esanti UAB „Ignitis“ ir J. V. sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo paslaugų ir teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracija su pridėtu mokėjimo kvitu.

12. Pažymėtina, jog byloje nėra duomenų, kad kiti galimi įpėdiniai priėmė palikimą faktiniu valdymu. Taip pat, nėra duomenų, kad jie būtų atlikę aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią priimti palikimą.

13. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas, nustatyta tvarka ir terminu pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

14. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimu prašė pareiškimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka, tarnybos atstovui nedalyvaujant. Pažymėjo, kad jeigu teismas, visapusiškai išnagrinėjęs byloje esančius įrodymus įsitikins, jog J. V. priėmė palikimą po žmonos J. V. mirties faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.

15. Suinteresuotas asmuo J. U. atsiliepimo nepateikė.

16. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėjo tėvas J. V. per 3 mėnesius po savo sutuoktinės J. V., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

17. Kadangi pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad J. V. faktiniais veiksmais po savo žmonos J. V. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), faktiniais veiksmais po savo sutuoktinės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.