- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-20
- Bylos Nr.
- eI2-5040-1114/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-10147-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gediminas Užubalis, Indrė Pukanasytė-Biekšė, Indrė Žvaigždinienė
- Pareiškėjas
- A. K.
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Indrės Pukanasytės-Biekšės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gedimino Užubalio ir Indrės Žvaigždinienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos A. K. skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Regionų administraciniame teisme 2023-12-29 gautas pareiškėjos skundas, 2024-01-11 patikslintas skundas, kuriame prašoma: 1) panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau ir – Migracijos departamentas) 2023-12-20 sprendimą Nr. 23S230047 (toliau – ir Sprendimas 1) ir jį pakeitusį Migracijos departamento 2023-12-21 sprendimą Nr. 23S230901 (Sprendimas 2) (toliau Sprendimas 1 ir Sprendimas 2 kartu vadinami Sprendimais); 2) priteisti iš atsakovo pareiškėjos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja skunde paaiškina, jog dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) „Čili pica“. Teigia, jog Migracijos departamentas nustatė pažeidimus UAB „Čili pica“ veikloje, susijusius su nelegaliu asmenų darbu ir bendrovei buvo skirta administracinė nuobauda. Migracijos departamentas 2023-09-19 informavo pareiškėją apie tai, kad yra nustatytas Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir UPTĮ) 50 straipsnio 1 dalies 19 punkte įtvirtintas pareiškėjai išduoto leidimo laikinai gyventi panaikinimo pagrindas ir įspėjo apie tai, kad jai išduotas leidimas laikinai gyventi bus panaikintas, jeigu ji per 3 mėnesius Migracijos departamentui nepateiks prašymo leisti pakeisti darbdavį. Pareiškėja teigia, kad naujo darbdavio nesusirado, todėl Migracijos departamentas priėmė ginčijamą Sprendimą.
3. Teigia, kad Migracijos departamentas UAB „Čili pica“ nubaudė už Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatų pažeidimą. Pažymi, jog Migracijos departamentas nenurodo, kad pažeidimas yra susijęs su pareiškėja, todėl aišku, jog pareiškėjos kaltės dėl padaryto pažeidimo nėra.