Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Vilimo pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, privačios mokyklos (duomenys neskelbtini) studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260¹ straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V. neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną siuntė psichotropines medžiagas, o būtent: jis, 2024 m. birželio 19 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 81 str., numatantį, kad „Į I-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas siųsti paštu draudžiama, išskyrus Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paštu Europos Sąjungos valstybių narių ir pagal tarptautinius susitarimus diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paštu valstybių, kurios nėra Europos Sąjungos valstybės narės, kompetentingoms institucijoms siunčiamus arba iš jų gaunamus šių medžiagų pavyzdžius, siekiant atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas, vykdyti baudžiamąjį persekiojimą, atlikti ekspertizes ar objektų tyrimus“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasinaudodamas elektroninėmis ryšio priemonėmis internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių (duomenys neskelbtini), iš savo Swedbank banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2024-06-21 gavėjui (duomenys neskelbtini) sumokėjęs 93,00 eurus, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-ąjį sąrašą:

- paketėlyje su užrašu „LIME THCp LION’S MANE MUSHROOM EXTRACT“ esančius saldainius, kurių masė 32,0245 g ir kuriuose yra 0,0640 g grynos psichotropinės medžiagos HHC (heksahidrokanabinolio) ir nenustatytas grynos psichotropinės medžiagos THCP kiekis,

- 3,5815 g pluoštinių kanapių (antžeminės dalys), kuriose yra nenustatytas grynų psichotropinių medžiagų — delta-8THCP ir THCP (tetrahidrokanabiforolio) kiekis,

- buteliuką su skysčiu, kurio masė 9,9978 g ir kuriame yra nenustatytas grynų psichotropinių medžiagų medžiagų - delta 8-THCP ir THCP kiekis,

bei nurodė šias psichotropines medžiagas atsiųsti paštu L. L. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu inicijavo psichotropinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2024 m. birželio 20 d. siuntėsi minimas psichotropines medžiagas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) esantį adresu (duomenys neskelbtini), kai ši siunta su psichotropinėmis medžiagomis 2024-06-20 patikrinimo metu buvo sulaikyta Kauno teritorinės muitinės pareigūnų.

Kaltinamasis L. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad su įtarimu susipažino, jo esmę suprato, kuo yra įtariamas jam yra aišku ir suprantama. Paaiškino, kad narkologinėje įskaitoje nėra registruotas, psichiatrinėje įstaigoje neregistruotas, gydėsi ir šiuo metu gydosi, jam yra diagnozuota depresija, gydosi (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam, juo naudojasi ne mažiau nei 4 metus. Studijuoja nuotolinėje studijų programoje (duomenys neskelbtini) studijose. Gyvena (duomenys neskelbtini), buto numerio nepamena, bet butas yra viršutiniame aukšte dešinėje pusėje. Paaiškina, kad pilnai prisipažįsta padaręs šią nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas ir nori pasakyti, kad jam yra diagnozuota depresija, pernai metais labai domėjosi bei ieškojo informacijos, kas padeda įveikti depresiją bei palengvina jos simptomus, šios informacijos ieškojo socialiniuose tinkluose, įvairiuose forumuose ir rado būtent tai, kad būtent psichotropinės medžiagos, kurios yra nurodytos pranešime apie įtarimą, padeda esant depresijai. Tai radęs jis pradėjo ieškoti elektroninių parduotuvių, kurios prekiauja tokiomis medžiagomis, radęs tokią parduotuvę iškart užsisakė medžiagas, elektroninėje parduotuvėje jis nesiregistravo, pirko prekes be jokios registracijos, išsirinkęs norimas įsigyti prekes, jas įdėjo į pirkinių krepšelį, suvedė pristatymo adresą, jei neklysta nurodė paštomatą, suvedė savo telefono numerį, ir nurodė savo vardą kaip siuntos gavėjo. Mokėjimą atliko bankiniu pavedimu iš savo asmeninės banko sąskaitos, sumokėjo iš viso 93 eurus. Paaiškina, kad šių medžiagų užsakymo tikslas buvo palengvinti ligos - depresijos požymius. Visos užsakytos medžiagos buvo skirtos jo asmeniniam vartojimui, tikrai neplanavo niekam jų platinti, būtų pats sunaudojęs, nes tikėjo, kad jam tai padėtų ir palengvintų ligą. Ar šioje elektroninėje parduotuvėje buvo kažkoks įspėjimas apie tai, kad prieš įsigyjant šias medžiagas reikia pasitikrinti, ar šalies, į kurią jos yra siunčiamos, įstatymai, jų nedraudžia, dabar nepamena, specialiai to neieškojo, bet tai galėjo būti nurodyta prie prekių įsigijimo politikos ir taisyklių. Tai, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra draudžiamos jam yra žinoma ir jis supranta, kad Lietuvoje tokios medžiagos, kurias jis siunčiasi, yra kontroliuojamos. Kaip ir minėjo, jas siuntėsi savo asmeniniam vartojimui ir gydymuisi nuo depresijos, nuoširdžiai gailisi ir daugiau taip nesielgs, taip pat paaiškina, kad elektroniniu laišku pateikia gautą užsakymo patvirtinimą iš elektroninės parduotuvės bei apmokėjimo patvirtinimą iš savo banko.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2024 m. birželio 20 d. prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 120–122); Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-07-15 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 129–133); apžiūros protokolu apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 134–136); gautas atsakymas iš UAB (duomenys neskelbtini); 2024 m. rugsėjo 26 d. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 27–29); Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) pateikta informacija (2 t., b. l. 53–54); 2025 m. gegužės 21 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnyba prie SAM Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus pateikta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 72–73); 2025-03-27 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas (2 t., b. l. 32–35); liudytojos L. A. parodymai (1 t., b. l. 168–170).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad L. V. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis prisipažino kaltu, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko, tačiau prašo leisti baudą sumokėti dalimis, bet ne mažiau nei per dvejus metus.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra ir mano, kad procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant L. V. bausmę – baudą, kuri numatytą BK 260¹ straipsnio 2 dalies sankcijose.

Teismas konstatuoja, kad skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai – siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusios ir po cheminio tyrimo likusios psichotropinės medžiagos bei pakuotės priduotos saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrių, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžyje, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260¹ straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir L. V. paskirti galutinę bausmę – 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą.

Baudą privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusias ir po cheminio tyrimo likusias psichotropines medžiagas bei pakuotes priduotas saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrių, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžyje, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.