Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi J. V. prašymo dėl administracinės bylos atnaujinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V., vadovaujantis LR CPK 367 str. 2 d., prašo atnaujinti bylos nagrinėjimą ir panaikinti neteisėtos sudėties teismo sprendimą administracinėje byloje Nr. A2.6-237-49-08 kaip nusikalstamai neteisėtą ir niekuo nepagrįstą.

Prašymas atsisakytinas priimti.

Administracinių teisės pažeidimų bylų, užbaigtų įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi, atnaujinimas vyksta ne civilinių bylų teisenos tvarka, o yra reglamentuotas LR ATPK 302-16 – 302-22 straipsniuose. Prašyme dėl administracinės bylos atnaujinimo privalo būti nurodytas vienas iš LR ATPK 302-17 str. nustatytų bylos atnaujinimo pagrindų. Priklausomai nuo pagrindo, kuriuo prašoma atnaujinti bylą, prašymas yra paduodamas arba organui (pareigūnui), kuris surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir (ar) atliko tyrimą, arba Lietuvos Aukščiausiajam teismui. Be to, pažymėtina, kad LR ATPK 302-19 str., priklausomai nuo bylos atnaujinimo pagrindo, yra nustatyti administracinių teisės pažeidimų bylų atnaujinimo terminai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas dėl administracinės bylos atnaujinimo grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. V. prašymą dėl administracinės bylos atnaujinimo atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.