Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), teista 2011-07-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.; 2013-05-16 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d.; 2014-10-10 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d.; 2015-04-27 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmę atlikusi, teistumai neišnykę, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent:

V. S., 2016-02-08 d. laikotarpyje nuo 13 val. iki 13.30 val., nuo parduotuvės, esančios J.K.Chodkevičiaus 11, Kretingoje, pagrobė I. G. priklausantį 350 eurų vertės dviratį , tuo padarydama nukentėjusiajai I. G. 350 eurų turtinę žalą.

Apklausus kaltinamąja, V. S. kalta visiškai prisipažino ir parodė, kad 2016-02-08 ryte ji matė tą dviratį, stovintį prie parduotuvės „Ola“, esančios Vytauto gatvėje. Buvo blaivi, o po to išgėrė alkoholio ir dėl to ji įvykio aplinkybių neatsimena. Prisimena, kad bandė šį dviratį parduoti tačiau niekas jo nepirko. Ji su dviračiu nuvažiavo pas pažystamą į Vytauto gatvę, kur buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė yra visiškai įrodyta nukentėjusios, daikto apžiūros protokolu ir foto lentele ir kita bylos medžiaga.

Nukentėjusioji I. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-02-08, tarp 13 val. ir 13.30 val. buvo pagrobtas jai priklausantis 350 eurų vertės dviratis, kuris stovėjo prie parduotuvės, esančios J.K.Chodkevičiaus 11, Kretinga. Dviratis grąžintas, civilinio ieškinio nereiškia(b.l.4;20-25).

Iš apžiūros protokolo su priedais matyti, kad buvo apžiūrėtas dviratis, stovintis namo, esančio Vytauto 25, Kretinga, laiptinėje ir nufotografuotas, grąžintas nukentėjusiajai(b.l.15-21).

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamosios V. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. teisingai, kadangi kaltinamoji pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamosios V. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad ji nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui(BK 60 str. 1d. 9p.).

Kaltinamosios V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 str. 1d.2p.).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. padarė nesunkų nusikaltimą, ankščiau teista 4 kartus, teistumai neišnykę, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltimą, gyvena asocialų gyvenimą, nusikaltimų darymas yra jos gyvenimo būdas ir pragyvenimo šaltinis, atliktos bausmės jai įtakos neturėjo, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, nustatant šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, dydį, artimą vidurkiui( BK 54 str.).

Iš kaltinamosios V. S. priteisti 69,48 Eur valstybinės garantuojamai pagalbai apmokėti(BPK 106 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308 str. str. teismas

n usprendė:

V. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. S. paskirti terminuotą laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laiką, būtą laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2016-02-08 iki 2016-02-19.

Kardomąją priemonę-suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Priteisti iš kaltinamosios V. S., a.k(duomenys neskelbtini) 69,48 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.