- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-09
- Bylos Nr.
- 2-6551-911/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05545-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- S. G.
- Atsakovas
- S. T., D. T.
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. G. ieškinį atsakovams S. T., D. T. dėl solidaraus piniginių lėšų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 6950 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2014-09-13 asmeniškai. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Atsakovų piniginę prievolę ieškovei patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių bei byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014 m. liepos mėn. ieškovas su atsakovu D. T. susitarė dėl 15 kWh pjuvenų ištraukėjo pagaminimo per 2-3 savaites, už kurį ieškovas atsakovei S. T. 2014-07-08 mokėjimo nurodymu sumokėjo 6950 Lt (2-6, 9 b.l.). Ieškovui įrenginys per atsakovo nurodytą laiką nebuvo pagamintas ir perduotas, atsakovas į raginimą nereagavo ir ieškovo sumokėtų pinigų negrąžino. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovai iki šiol nėra įvykdę prievolės pagal žodinį rangos susitarimą perduoti pagamintą daiktą ieškovui arba grąžinti gautus pinigus, todėl ieškinys dėl įsiskolinimo priteisimo tenkinamas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 3.109, 6.444, 6.445, 6.652, 6.653, 6.655 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2014-09-08, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų solidariai priteistina 6950 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2014-09-08 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistina po 78 Lt žyminio mokesčio, po 363 Lt bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93, 98 str.).
Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 16 Lt pašto išlaidos valstybei (CPK 92, 93 str.).
Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2014-09-12 nutartimi, paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 6950 Lt (šešių tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimties litų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 6950 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui S. G., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 78 Lt (septyniasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį ir 363 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt trijų litų) bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti ieškovui S. G., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovės S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 78 Lt (septyniasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį ir 363 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt trijų litų) bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti ieškovui S. G., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovų D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) po 8 Lt (aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Laikinąją apsaugos priemonę – atsakovų S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kilnojamųjų, nekilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų 6950 Lt sumai areštą, taikytą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-09-12 nutartimi, palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovai D. T. ir S. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas S. G. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.