Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

2021-03-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-289-963/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-03-24
Bylos Nr.
AN17.-289-963/2021
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00197-2021-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė (pirm.)
Pažeidėjas
E. D.
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-289-963/2021
Proceso Nr. 4-06-3-00197-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3.; 1.5.1.; 1.5.4.; 18.12.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.
Registro objektas ROIK: 21128311772(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. kovo 24 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam ir faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. D. 2021 m. vasario 7 d. 22.37 val. S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, su savimi turėjo elektroninę cigaretę „Stikck prints“. Savo veiksmais pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 16¹ straipsnio 1 dalies 2 punktą (Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles).

E. D. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, jis jam buvo įteiktas pasirašytinai, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. D. pateikė teismui paaiškinimą, kad pripažįsta savo kaltę ir gailisi dėl savo padarytų veiksmų, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

E. D. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), jame esančiu E. D. sutikimu su nusižengimu ir gailėjimusi, taip pat teismui pateiktu paaiškinimu, kad pripažįsta savo kaltę ir gailisi dėl savo padarytų veiksmų, 2021 m. vasario 7 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5), 2021 m. vasario 7 d., 2021 m. vasario 9 d. policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 8), 2021 m. vasario 9 d. Kvitu B (b. l. 7), kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad E. D. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

E. D. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl nusižengimo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, gyvena vaikų globos namuose (b. l. 9), administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti E. D. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Daiktas – elektroninė cigaretė „Stikck prints“, paimtas 2021 m. vasario 7 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotinas (ANK 492 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

E. D. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Daiktą – elektroninę cigaretę „Stikck prints“, paimtą 2021 m. vasario 7 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė