Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybinė įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateikto gimimo liudijimo nustatyta, kad I. D. yra mirusio V. B. ir mirusios T. B. dukra (liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš VĮ Registrų centro GRT išrašų matyti, kad V. B. mirė (duomenys neskelbtini), o T. B. mirė (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, registruotas V. B. vardu pagal (duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) testamento, patvirtinto Klaipėdos miesto (duomenys neskelbtini)notarų biure matyti, kad pareiškėjos tėvai V. B. ir T. B. susitarė, kad mirus vienam iš sutuoktinių, pergyvenusiam palieka visas mirusiojo turtas, o pergyvenusiam sutuoktiniui mirus, turtą paveldės dukra I. D..

Kaip matyti iš Klaipėdos miesto (duomenys neskelbtini)notarų biuro, notarės D. R. rašto dėl informacijos pateikimo, po V. B. mirties palikimo niekas nepriėmė, o po T. B. mirties palikimą priėmė jos dukra I. D..

Pareiškėja nurodo, kad ji yra vienintelė testamentinė savo tėvų V. B. ir T. B. įpėdinė. Pareiškėjos tėvai sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo susitarė, kad visas turtas bus paveldimas pergyvenusio sutuoktinio, o pergyvenusiam sutuoktiniui mirus – paveldimas jų dukros I. D.. Pareiškėjos tėvas V. B. mirė pirmasis, tačiau paveldėtoja pareiškėjos motina T. B. dėl prastos sveikatos būklės laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, o priėmė palikimą faktiniu valdymu – gyvendama, išlaikydama ir teisėtai valdydama butą Klaipėdoje. Mirus motinai T. B., pareiškėja kreipėsi į notaro biurą Klaipėdoje priimti palikimą visa apimtimi pagal testamentą, tačiau notaras negalėjo pareiškėjai išduoti paveldėjimo teisės liudijimo į butą, kadangi viešame testamentų registre nebuvo duomenų, apie tai, kad pergyvenęs sutuoktinis būtų priėmęs palikimą pagal bendrąjį sutuoktinių testamentą bei butas buvo registruotas tik vieno sutuoktinių vardu. Atsižvelgus į tai, kad testatoriai aiškiai išreiškė valią, kad po jų mirties visas jų turtas atitektų pareiškėjai, o vyrą pergyvenusi T. B. palikimą priėmė faktiniu valdymu gyvendama ir rūpindamasi savo butu Klaipėdoje (pridedami komunalinių mokesčių už šį butą apmokėjimo kvitai nuo 2022 m. rugpjūčio mėn.) – testamentinė įpėdinė I. D. kreipiasi į teismą nustatyti šį juridinį faktą, kad palikimą ji galėtų priimti visa apimtimi, kaip paskutinę valią išreiškė testatoriai.

(duomenys neskelbtini)mirus pirmajam iš sutuoktinių V. B., T. B. per trijų mėnesių terminą nesikreipė į notarą su pareiškimu priimti palikimą pagal testamentą, nes dėl savo sveikatos ir emocinės būklės po netikėtos vyro netekties buvo slaugoma dukros – pareiškėjos. (duomenys neskelbtini)mirus T. B., pareiškėja laiku kreipėsi priimti palikimą pagal testamentą (duomenys neskelbtini), tačiau Klaipėdos miesto (duomenys neskelbtini)notarų biuras jai negalėjo išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo į V. B. vardu registruotą butą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda (u/n (duomenys neskelbtini)). Notaras nurodė, kad nekilnojamojo turto registre butas įregistruotas būtent vyro, o ne abiejų sutuoktinių vardu, be to testamentų registre nebuvo įregistruotas faktas, kad sutuoktinį pergyvenusi T. B. priėmė palikimą ir nėra kitų dokumentų, patvirtinančių šį faktą. T. B. buvo susituokę nuo (duomenys neskelbtini)ir testamentu paliktą butą V. B. įgijo (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Pareiškėjos motina T. B. iš karto po palikėjo V. B. mirties priėmė mirusio palikimą, liko gyventi bute, toliau butu naudojosi kaip savo nuosavybe, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo, t. y., palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio V. B. turtą negavo. Pareiškėjos motinos T. B. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos motina T. B. mirusio vyro V. B. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas, t. y. T. B. faktiniu valdymu priėmė palikimą, atsiradusį V. B. mirties dieną (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini)sudarytą bendrąjį sutuoktinių testamentą (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mama T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė palikimą, atsiradusį V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties dieną (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini)sudarytą bendrąjį sutuoktinių testamentą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.